Volonter

Поздравляю с апгрейдом! Всегда говорил, что лучшим апгрейдом 712х являются именно hd800s!

По-вашему они дают честный, нейтральный звук? Мне показалось, что имеется небольшой упор на СЧ, и имеют теплый тембральный окрас. Конечно сильно кривыми они не являются, но и не нейтральны.

Молодец, что решились таки купить. Первопроходец, Смело и рад что уши приятно удивили. Плюшевость - понятие образное. Сочетание мягкости, как бы округлости всех атак в сочетании с тембральной теплотой и ... неоднородностью- расщепленностью тембральной структуры. Проявляется это приемущественно на СЧ. Все это в итоге воспринимается, как некий " матовый, бархатистый налет", или как принято говорить на форумах - сенховский окрас. Кому то нравится, кому то нет, а кто-то и вовсе его не замечает (хотя прямые сравнения с моделями других марок скорее всего расставили бы всё на свои места).

По памяти у 560х все же повыше разрешение и глубина панорамы, чем у 555/595. Но в идеале, конечно, все нужно сравнивать лоб в лоб. По концепции 560е - типичные сенхи, вся свойственная плюшевость, бархатистость при них )))) А бас да, научились делать более глубокий и хлесткий.

Привет Андрей! Ты точно говоришь о новых 560s, или ты имеешь ввиду винтаж?

5200 имеют более близкую и компактную сцену, чем 5000е. Вообще, странно, что в 5000х вам кажется меньше деталей и более узкая сцена, чем в м50х. Это не так, скорее все наоборот. Учитывая данную несостыковку - даже не знаю что и посоветовать... Поищите на вторичном рынке Onkyo a800. Они имеют мощный, объёмный бас , высокую детальность и глубокую 3х мерную сцену. Под ваш запрос они подходят лучше всего.

Говорят 909е поровнее, чем 900е, тоесть чуть менее яркие и чуть меньше баса. Соответственно, 909е менее яркие и экспрессивные. Может показаться, что и менее детальные. По крайней мере, так отзывались любители звука 900х. Зато более сбалансированные по частотам. Как то так.

Возьмите например, dt240pro, хороший вариант для плеера. Рок и попсу отыграют хорошо.

А накладные имеете ввиду наушники с маленькими чашками и амбушюрами которые прижимаются к ушам своей плоскостью? Или наушники побольше, которые охватывают ухо вокруг? Пример накладных es7, пример охватывающих m50x. Если второе, то выбор моделей существенно расширяется. И еще, расскажите какого звука хочется, каких частот побольше, каких меньше. Может хочется каких-то акцентов..

Интересно, кто-нибудь их еще послушал? Какие впечатления?

Расслушивать надо регулярно с опред.переодичностью, хотя бы потому, что одна и та же модель показывает все время разный результат! Кто знает, как зазвучат 361е и 371е из новых партий... Не предсказуемо. Жаль, что чащего всего наблюдается тенденция именно к ухудшению общего качества звука, а к улучшению редко. А в случае 361е и 371е ситуация осложняется тем, что в ДХ они больше не поставляются. И попробуй найди те магазины, где их можно без препонов взять и спокойно послушать. Да я обычно кроме ДХ никуда и не ездию. Если брать изначальный расклад 361 vs 371 , между теми экземплярами, что раньше висели на стенде в ДХ, то 361е однозначно были интереснее во всём. На мой слух и вкус. Но расклад между этими же моделями из современных партий может быть каким угодно. Нужно слушать и сравнивать по факту конкретные экземпляры, прям перед покупкой. Это залог того, что не ошибетесь с покупкой.

Или драйвера более плохие стали вставлять. Хотел еще раз послушать 361е в ДХ, так их там нет уже 2 месяца, только блютузные. Сейчас глянул на сайте - написано сняты с продажи. Блютузные в наличии.

Пусть будет отдельная тема по этой модели. Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства. У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение, что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем - бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический). При этом, нельзя сказать, что бы бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым" характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)). У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п... Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже. У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой. В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными. Чуть. Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно, рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей. Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.

Я тут недавно послушал 361 блютуз версию. Слушал и по проводу и по блютуз. Это жесть. Полная муть серость и отсутствие детализации, ясности. Как самые-самые бюджетные уши за пару тысяч. Насколько мне сильно понравились 361е , настолько же эти вызвали непонимание. Причем по идее, в теории, это одни и те же наушники, с идентичными драйверами. Но по факту - это не так. Это просто не может быть так, ибо звук - небо и земля. Я ничего не понимаю... Остается только проверить и понять - это только блютузные 361е так "оптимизировали", или теперь вся линейка стала такая... А у вас, ТС, какая версия - простая или блютузная? На счет удобства, по мне , так они супер удобны. Но видать сколько голов столько и вариантов посадок.

Послушал х3 в ДХ, уши совсем слабые технически. И очень плохо сбалансированные по частотам. Баса по сравнению с х2 и х1 уменьшилось, середина тоже провалена/ подсушена, зато навалили излишек нижних ВЧ, причем таких грязных, жестких, совсем не приятных. Сцены широкой/глубокой тоже нет. В общем, крайне посредственные наушники вышли. Я подозревал, что до уровня х1 скорее всего недотянут, но то, что за такую цену сделают НАСТОЛЬКО плохо - конечно неожидал. Была надежда, что вдруг будут более-менее нормальные уши. Такое ощущение, что там 0 разработок с т.з. аудио, а голая коммерция. Раньше у филипса частенько встречались очень хорошие по звуку, и при этом бюджетные модели. Потом выпустили свои лучшие наушники - х1, а потом пошло по нисходящей : х2 чуть хуже, х3 еще хуже ... а ценник держат "на уровне", или даже выше. Полный провал

Всем угодить невозможно. Сенхи объективно довольно ровные и хорошо сбалансированные уши . Как единственные - многих могут устроить. И речь тут не о техническом совершенстве, или каком-то топовом уровне. Это же не уникальные ма900... Конкретно под запросы человека 600 и 58х хорошо подходят.

8ки лучше ощутимо. Да и 5ки повыразительнее звучат. 220е тоже хороши были. Вы не все знаете.

Интересный рассказ.

Конечно сольют. Мт7 не высокого уровня уши. Минимум на пол головы проще 770х.

Saundens, а послушать разные модели реально где-то ? Так что, подошли бы и к примеру, hd600. И hd58x massdrop. Мне кажется вам нужно смотреть в эту сторону. В сторону сенхов. Быть может подойдут новоиспеченные hd560s.

Интересно как они по звуку.

Да, ящик запущен (6000 с лишнем сообщений) и если до недавнего времени, до перехода на новый форум мне не могли написать, но я сам мог - то теперь не могу. Придется провести большую работу по удалению тысяс сообщений... А пока в качестве исключения дам вам тут мой номер для связи по вотсапу (8 903 194 9семьпять3). Илья.Пишите

Смотрите на custome one pro plus а так же fostex x00 massdrop (их можно найти бу). Последние выше уровнем, детальностью чем one pro, при сохранении должного динамики и агрессии. Могу вам и свои продать, как раз если надумаете. Если новые и удобные, то все же наверно one pro. 770 и msr7b имеют V-образную ачх, что может утомлять слух после привчки к звучанию ваших текущих ушей.

Правильно. Подобрать им такую же по звучанию и удобству замену крайне сложно! Вы перечислили очень многие модели, да почти все. И да - они то в одном, то в другом уступают 545м. 240е баеры тоже уступают уровнем. Вот мт8 в целом не уступают, но имеют еще более звонкий, искрящийся верх.. И бас в них таки менее четкий и динамичный. Еще кастом ван про - слушали ? Они чем то напоминают 545е, но чуть уступают им в качестве баса и в детальности. Хотя уши хорошие. А кастом студио ?? Техничные, детальные наушники, хотя и менее "попсовые и заводные", чем 545е. Есть шуры 750dj, они не дорогие и такие же отлично сбалансированные, как 545, но крайне не надежные по качеству сборки. Будь они хотя бы по сборке как 545е - я бы их мог смело рекомендовать как замену . Пожалуй, можно заменить 545е денонами d5200. Они так же хороши по звуку, но там цена вам не подойдет даже в случае бу. Есть еще редкие Fostex x00 massdrop. У меня они есть и вполне могут заменить 545е. Если хотите могу их вам продать за 18-20к руб. Как раз собирался на них объяву писать. Деньги нужны на другие цели...

Как можно не знать, что аббревиатурой к Creative aurvana live является CAL!? Это никуда не годится! Я думал, что это опять та заезженная шутка , с опусканием аурваны ))))