Volonter

Можно брать R70x, но усиления надо побольше, конечно r70X УЖЕ НЕ ТАКИЕ РОВНЫЕ И НЕЙТРАЛЬНЫЕ. НЕМНОГО ДРУГАЯ КОНЦЕПЦИЯ.

да, было бы не плохо уметь внешне / по картинке отличить какая ревизия 660 звучат хорошо, а какая не очень. Если бы мы знали - все было бы просто и удобно. Я вот вообще не знал, что они как-то отличаются внешне/конструктивно.

@nordson, есть еще такая штука как КАЧЕСТВО. Так вот качество баса у 770х ощутимо лучше, чем у кастом ван. Он четче, быстрее, фундаментальнее, агрессивнее. А у кастомов бас более мягкий и жирненький, а на максимальном положении регулятора начинает откровенно заплывать, т.е. оно "не рабочее", я всегда их слушал на предмаксильном положении. Там еще ничего..

Помимо жанров, какие пожелания к звучанию? Балансу частот, акцентам, тембрам, сцене, и т.д.

@nordson, ван про как раз спадают на глубоком басе. У баеров dt770 глубокий бас выражен лучше. Но там истончаются СЧ. И резкие верха. Какое общее количество баса вам нужно? Какой баланс частот вам нужен, помимо наличия и количества саба? Ну и нужно озвучить ценовой предел и источник.

офигеть! Натуральный КингФишер! Приятно видеть! А вот то, что 660 испортились, слышать совершенно не приятно. Это был очень здравый середняк из ушей. Получше чем 650-е. Жаль. Андрюха, тоже рад видеть! Давно ты не проявлялся. Да, 660 очень жаль, на редкость достойные и ровные наушники были. кто знает, это ли отразилось на качестве, или что-то еще... Но, есть повод подозревать, что переезд может быть как-то причастен к данной ситуации.

@Flei, @Hakolka, баеры на 80 ом очень хорошо зазвучат на саундбластере G6. Романрекс, известный тестер и техник в аудио недавно сказал мне, что эта пластиковая коробочка звучит даже лучше, качественнее, чем xduoo 05. А это очень серьёзная заява. Сенхи 58х легко раскачиваются по гррмкости и в обязательном порядке точно не требуют какого-то отдельного усилителя. Хотя, ясное дело, что синергичный и качественный усилок пойдет на пользу. Не только им, но и любым наушникам. Но по большому счету это уже перфекционизм и аудиофилия. Кому-то это совсем будет не принципиально. Всмысле те улучшения, которые даст усилок.

Именно на 32 ома? Амбрашуры на 80 и 250 приятнее выглядят лучше 80 ом. Они хотя бы не будут так сильно раздражать циканьем на высоких. И амбушки удобнее велюровые. Другой вопрос - какого звучания вам хочется. С какими акцентами на каких частотах? У 770х акцент на бас и на высокие , а средние частоты чуть провалены. Так называемая ачх "птичка". Если вам нужен акцент на средние, то баеры категорически не подойдут, а подойдут к примеру, hd569.

hd800s . На более младшие модели сенхов нет смысла менять 712е. Именно 800s - лучшее решение для развитие концепции k712х.

Нмкакой вторички. Новые с китайского магазина на букву а. А кастомы есть и в Российских магазинах. Версия "plus".

если звукоизоляцией готовы пожертвовать и взять открытые уши, то лучше всего подойдут fidelio x2hr.а если нужна звукоизоляция, то custom one pro. И те и другие удобные и в них можно сидеть часами.

то есть баса стало меньше, но более натуральный, колоночный? а как изменились СЧ и ВЧ?

конечно, тактары на голову лучше стоят сцену, а с детальностью у них средненько. Но и не плохо для их цены. По-своему выдающиеся наушники.

Либо-либо? Выбор очень простой, ведь они звучат диаметрально по-разному. Фишеры темные (плотная, жирная середина и глуховатый верх), а баеры, наоборот, яркие с упором на детальность и кристальную чистоту, и с несколько отстраненной и тонкой серединой. Если вам хочется, что бы вокалист пел плотно и близко, но глуховато, будто через одеяло, то фишеры, а если хочется подачи " будто с расстояния", мелкие точно локализованные образы, большая сцена и звонкие кристальные тарелочки, то баеры. Что такое баеровская кристальность и звонкость, вам должно быть известно еще из 770х.

Ну, если посадка 350х баеров подошла бы, то из накладных у них выдающийся звук. Очень взрослое, детальное и объёмное звучание. Во, кстати, претендент на замену твоих ритмиксов! Они точно лучше. По ВЧ и разрешению.

671 хороши, если серединистый, мало басовый звук подойдет. И достать их сейчас стала проблема.

да, я знаю что можно слушать, но я уже купил , AKG D5. Понравился больше шуров и дешево продавался на вторичке (2800р)

Фиделио они наружу не так заметно орут как некоторые другие открытые. Скорее как полу-открытые. Но конечно немного сильнее, чем старые деноны и фостексы. Но если окружающие сильно придирчивые, а вы еще и любите погромче слушать, то лучше брать баеры COP.

Да зачем так заморачиваться, возьмите тоже подходящие для ваших требований hd600 и радуйтесь музыке. Как говорится, лучше синица в руках, чем ... А как нибудь потом, может быть , купите для сравнения 58х. А не купите - не беда.))) Тем более, что не такая уж там и большая разница. в нюансах. Ну, дело конечно ваше.

Любопытный пост написали Помнится в том или позо том году тестировал накладухи с очень комфортной посадкой и в тоже время которые не плохо так звукоизолировали. Звук у них оказался тоже выдающимся (для своей цены), иначе бы не стал бы по ним обзор писать. Почитайте мой обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=372 Конечно, нужно пристально обратить внимание на описания характера подачи, баланса ачх. Ибо хороший звук в легкую может восприняться отвратительным, если подача/баланс частот не по нраву. Ну и посадка... я не знаю как они сядут на большую голову, хватит ли им запаса по длинне выдвигающегося оголовья. И не смотрите на то, что там такие же кожзамовские бублики как у всех других ушей такого типа. Именно эти оказались просто дико мягкими и удобными, о чем я в обзоре особо упомянул.

те 660, что мы все тестировали в дх в 17м году - тоже были новые, из коробки. Они не были приглушёнными. Там все хорошо было с прозрачность СЧ и детальностью ВЧ. Так что дело не в прогреве. И даже не в примятии амбушюр (слушал недавно не примятые, прям из коробки).

Я тоже за них голосую. Теперь осталось комбайн подобрать.) ты за 660 s же всегда, а они совсем не такие как 600 - более приглушенные, спокойные, и с более массивными НЧ. 600 куда более светлые, певучие и изящные.

Спасибо. А как вы охарактеризуете 58X? в соседней ветке только вчера как раз шло обсуждение, и там как раз найдете ответ на данный вопрос (сравнение 58х с 600). http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37374&st=950 Вам, конечно, как и в том случае, лучше подошли бы 58х, чем 600, именно благодаря тому, что там наличествует более глубокий и рельефный бас. Мне кажется, что для вашей эксперементальной психоделической музыки достаточная подложка из суб баса будет на пользу

тогда попробуйте 600е сенхи. Правда бас в них не шибко глубокий (спад к суб басу) и сцена не очень 3х мерная и глубокая. Зато благоприятная, гармоничная тоналка, честные тембры и в меру детальный но не жесткий верх. Хорошие гармонично звучащие уши.

Логическим развитием концепции мезе : d5200 (звук поровнее и поспокойнее), и Magni (побасовитее и подинамичее). 1770 ни в коем разе не развитие концепции мезе, а большой шаг в сторону. Они очень скупые на тембральные красивости (и это еще мягко сказано, а не мягко - бездушные мониторы). По красоте (теплоте, певучести) вокала и гитарок они вхлам сольют тем же мезе, денонам. В них есть свои достоинства, про которые говорить в данном случае смысла нет. Vali могут подойти подачей. Правда не смотря на их открытость, не услышал приемуществ в сцене и возухе. Там с этим довольно так себе. Тогда ради чего вам жертвовать изоляцией? Советую выбирать между 5200 и магни. А да, еще fostex x00 massdrop как аналог 5200. В х00 подетальнее верх, чем в 5200 и помощнее бас. Но середина сохраняет достаточную долю теплоты и певучести.