Volonter

Любопытный пост написали Помнится в том или позо том году тестировал накладухи с очень комфортной посадкой и в тоже время которые не плохо так звукоизолировали. Звук у них оказался тоже выдающимся (для своей цены), иначе бы не стал бы по ним обзор писать. Почитайте мой обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=372 Конечно, нужно пристально обратить внимание на описания характера подачи, баланса ачх. Ибо хороший звук в легкую может восприняться отвратительным, если подача/баланс частот не по нраву. Ну и посадка... я не знаю как они сядут на большую голову, хватит ли им запаса по длинне выдвигающегося оголовья. И не смотрите на то, что там такие же кожзамовские бублики как у всех других ушей такого типа. Именно эти оказались просто дико мягкими и удобными, о чем я в обзоре особо упомянул.

те 660, что мы все тестировали в дх в 17м году - тоже были новые, из коробки. Они не были приглушёнными. Там все хорошо было с прозрачность СЧ и детальностью ВЧ. Так что дело не в прогреве. И даже не в примятии амбушюр (слушал недавно не примятые, прям из коробки).

Я тоже за них голосую. Теперь осталось комбайн подобрать.) ты за 660 s же всегда, а они совсем не такие как 600 - более приглушенные, спокойные, и с более массивными НЧ. 600 куда более светлые, певучие и изящные.

Спасибо. А как вы охарактеризуете 58X? в соседней ветке только вчера как раз шло обсуждение, и там как раз найдете ответ на данный вопрос (сравнение 58х с 600). http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37374&st=950 Вам, конечно, как и в том случае, лучше подошли бы 58х, чем 600, именно благодаря тому, что там наличествует более глубокий и рельефный бас. Мне кажется, что для вашей эксперементальной психоделической музыки достаточная подложка из суб баса будет на пользу

тогда попробуйте 600е сенхи. Правда бас в них не шибко глубокий (спад к суб басу) и сцена не очень 3х мерная и глубокая. Зато благоприятная, гармоничная тоналка, честные тембры и в меру детальный но не жесткий верх. Хорошие гармонично звучащие уши.

Логическим развитием концепции мезе : d5200 (звук поровнее и поспокойнее), и Magni (побасовитее и подинамичее). 1770 ни в коем разе не развитие концепции мезе, а большой шаг в сторону. Они очень скупые на тембральные красивости (и это еще мягко сказано, а не мягко - бездушные мониторы). По красоте (теплоте, певучести) вокала и гитарок они вхлам сольют тем же мезе, денонам. В них есть свои достоинства, про которые говорить в данном случае смысла нет. Vali могут подойти подачей. Правда не смотря на их открытость, не услышал приемуществ в сцене и возухе. Там с этим довольно так себе. Тогда ради чего вам жертвовать изоляцией? Советую выбирать между 5200 и магни. А да, еще fostex x00 massdrop как аналог 5200. В х00 подетальнее верх, чем в 5200 и помощнее бас. Но середина сохраняет достаточную долю теплоты и певучести.

600е сенхи? Ни разу не темный. Нейтральный/ровный с небольшим осветлением верхней СЧ. Это не тоже самое, что 650е и 660s. Ощутимо светлее и изящнее подача.

@Transparenti, 840е шуры вам подходят под описание, но вот прочность их конструкции нынче стала слабая. Трескаются. Открытые hd58x massdrop, пожалуй, оптимальный вариант. Ну или hd600/hd650 подороже (но не лучше).

Я слышал, что в M50x бас в сравнении с 40x более медленный и его больше, я такое не люблю. Мне нравится быстрый и четкий бас. А msr-7b яркие же? я писал, что м40х стали ужасные, чуть ли не хуже, чем были м50х. А м50х наоборот сильно подтянули и они стали такими же удачными, как были в свое время м50, даже с еще чуть более четким басом. Я сейчас многим меломанам, слушающим современную и динамичную музыку советую м50х, как одну из оптимальных моделей в данной цене и форм-факторе. Ряд удачных моделей с производства то поснимали - панасы hd10, akg 545, шуры вообще стали сыпаться из-за ухудшения качества пластика, сенхи ничего путного не выпустили среди закрытых. Есть баеры со своими кастомами и старыми 770ми, но там уже чуть другой форм-фактор и подача на любителя. Вот аудиотехника последнее время отличилась : удачные на мой взгляд модели м60х, msr-7b (хоть и несколько V-образные), и м50х вот довели до хорошей кондиции.

тут опять смотря какие м40х брать. Если такие, как сейчас продаются в дх, то конечно баеры лучше. Они хотя бы не такие гулкие на НЧ и глухие на СЧ, а если те, что я слушал 3 года назад, и те, что у моего друга - то они с 240ми вполне могут поконкурировать. Вч лучще у АТ, у 240 они уж больно упрощенные, сцена и там и там компактная, может у 240 чуть уже, но точно не скажу. Мид баса у м40х чуть побольше, он пожирнее, а у 240 бас акцентирован чуть меньше, зато телеснее нижняя СЧ. На верхней СЧ у 240х есть некоторый подъемчик, который делает их одновременно и более тембристыми, живыми - и - более крикливыми, надрывными на вокале. У м40х такого нет, они по тембрам проще но и комфортнее. В целом м40х более расколбасные и попсовые, а в 240 более натурально и интеллигентно звучащие. В них больше аристократизма и "правильности" и меньше драйва. Классик рок, блюз, джаз, в 240х зазвучит красивее, а метал, поп, электроника - лучше в м40х. Примерно так, по памяти. Из ныне продающихся М50х поинтереснее 40х. И еще msr-7b хороши, хоть и v-образны, в них сцену сделали хотя бы просторную.

@Shadow39, @Rastaman, честно говоря, странно слышать, что про версия хоть чем-то лучше обычных. Они хуже намного и по всем параметрам. Они какие-то гулкие на СЧ, мутные на ВЧ, бас маскируется гулко окрашенной нижней СЧ. В общем, они вызвали столь сильное недоразумение, что слушать и анализировать их больше 2х минут смысла не нашел. Просто неудачная модификация достаточно не плохих, приятных по звучанию листенов. По крайней мере, тот экземпляр, что висит в ДХ именно так лажово звучит. Если же они такие все, в т.ч. и тот о котором ты пишешь, то ... я не знаю как объяснить данную несостыковку.

@midix, правильно настроились на 58х. В этом бюджете ничего более соответствующего вашим критериям нету. И да, по впечатлению большинства сравнивших х1 и х2 было отмечено, что первые звучали лучше.

@Shadow39, х1 новыми? Да ну) не верю))

Да, в целом тенденции частотки эта запись отражает, и самая лучшая (правильная) частотка у 58х. Правда качество звучания тут ясное дело не отражается и приемуществ 702х не услыхать.

702 в целом то не нейтральные а осветленные, а СЧ чуть истончается. За счет чего? Надо думать, не за счет нехватки баса. А за счет верхов. При ровной, довольно нейтральной СЧ - имеются некоторые подъемы и вСЧ в районе 3 кгц, и ВЧ в районе 8-10, что приводит к истончению имеющейся ровной СЧ. Кстати, на аудинсте как раз эти области подаются очень спокойно и мягко, а нижняя СЧ достаточно полная (да-да я его недавно послушал, и удивился, что самым спокойным и мягким почерком обладает сабра в данном аудинсте (сравнивал несколько комбиков)). Не удивляюсь, что для тебя звук с аудинстом будет субъективно близок к ровному. Но на очень многих трактах 702е будут звучать немного светло/жестковато или как писали тут - с микрофонным эффектом (в этом виноват как раз пик на 3 кгц). В этом смысле сенхи 600, 58х - более "человечные", с более плотной, сочной СЧ, без АКГшного истончения и жестковатости. Но вы писали, что вам еще важна масштабная и широкая сцена, а так же точность и детальность, а в этом намного лучше как раз АКГ. Тут уже не знаю, наверное придется чем-то жертвовать. Такой сцены и детальности как у АКГ, но с более телесной, плотной СЧ можно получить, например, в HD800S. Или в Focal clear. Вот вам некий эталон высокого уровня, масштабной сцены и универсальной тоналки. Но посмотрите на их цену... В АКГ вы получаете класс близкий к топовому по сути за копейки, но с некоторыми косячками в виде осветленной тоналки и как следствие жанровой не универсальности. Либо брать их и потом подбирать под них темный такт с телесным, сочным, жирным звуком. Такой вариант тоже возможен, но придется заморочиться. Вам это нужно? С сенхами все куда проще. В принципе, если вы все-таки сможете как-то достать 58х, то они могли бы стать как раз неким оптимумом для ваших целей и бюджета. Чем они лучше, чем HD600 : 1) бас уходит глубже. 2) сцена чуть менее плоская, получше глубина панорамы, ибо в 600 совсем близко все. Но до АКГ им все равно далеко в этом плане. 3) цена более приемлимая для вас. С 702ми их сравнивать смысла нет, ибо и так все ясно : АКГ техничнее во всем, выше уровнем, но 58х более всеядные, универсальные и их намного проще "раскрывать". П.С, ранний дип форест (90х годов) - моя любимейшая группа. И там, кстати, очень важен рельефный, глубокий бас. Там в нем весь смак и кайф (ну не только в нем, конечно ). вы понимаете о чем я, раз любите дип форест))) Так вот именно по критерию НЧ 58х под данную группу подойдут лучше, чем 702е и даже hd600. Дефицита плотности электронного баса ощущаться не будет.

Я вот хочу реставрировать сыплющийся кож зам жидкой кожей (не у этой модели правда). Не знаю насколько хорошо получится, посмотрим.

Банально 600е сенхи общедоступны, не так дороги как 660s и наиболее сбалансированны по частотам. Как альтернатива редким 58x. Разве что только к суб басу у них больше спад идет. Во всем остальном они реально хорошая замена.

вы так и не описали каких акцентов в звучании хотите. German Maestro GMP435 очень хорошо позиционируют и вообще они детальные очень. Но для озвученных жанрах высокие могут резать слух, и нехватать мощи басов. Хотя если слушать фоном и не громко то сойдет. HD650 более жанрово универсальные с более комфортным и телесным звуком. Но локализация звуков у них не настолько тщательная и детальность средняя.

@qweete, по частотам, какие пожелания? Любите басовитый, или звонкий звук? Какие направления музыки слушаете? Рассматриваемые сенхи это открытые уши, а закрытые варианты рассматриваете?

У custom studio сцена шире ощутимо.

ладно если уж в детальности мала разница для вас, то и усиление в смартфоне самсунг тоже мощное да? Прям наравне с xduuo xd05? Что-то не складывается достаточное для тех низкомных динамов, что у меня в подписи. Большого запаса нет, но он мне иине нужен. Вот более тугие и высокоомные уши не раскачиваются. Тут хдуо уже выручает. Но и на низкоомах звук ясное дело немного лучше. По-возможности слушаю с него через otg.

в таком случае хватит китайских затычек, которые раздают задарма в самолетах и поездах чушь полная. @ag91, а тут сомневаться не стоит. Все просто - если важнее широкая сцена и мягкий, комфортный звук, то COP, а если важнее драйв, экспрессия, что бы адреналин закипал, то м50х. В общих чертах так.

Поглядим еще как это все в реальности зазвучит в нашей несовершенной системе...

Ну там к psr-ке подключаются в параллель еще и активные микролабы, и самодельная колонка в довесок. Так что когда все эти колонки (5 штук) разом складываются - звук выходит мощный и кстати довольно качественный. Гитарный комбик это скорее не для дома, а для вылазок в люди (там уж не до хорошего-что есть). Почти определился - сенх 835 S. По всем услышанным сравнениям и тестам - один из лучших (если не самый лучший) из бюджетных кардиоидов. С бОльшей шириной захвата, чем у суперкардиоидов. А шур и правда какой-то роково-попсовый, прямо в тренде современной поп музыки. Но мы играем этно, мантры, инструментал. Тут такая несколько быдловатая подача совершенно не в тему. А вот сенхайзер 835 - по идее должен попасть в точку!

Послушал еще на ютубе тесты микрофонов. Разные. И практически во всех случаях первое место делили senn 835 и akg d5, и sE Electronics V7 (если участвовал). Акг с точки зрения частот и тембров - наиболее правильная, и в тоже время полнокровная передача вокала, а сенхайзер более серединистая и изящная - чуть меньше "тела" в голосе, чуть больше верхних гармоник, но зато красиво, свежо и тембристо. Shure sm58 во всех тестах показали более жирненькую на басу, и в тоже время рассеянную подачу на середине. Как бы "водянистую". Нижние гармоники (верхний или мид бас) наползают на СЧ, из-за чего терялась ее концентрация. Уходила сфокусированность в пространстве. В АКГ и сенхах такого не происходило : подача между ними чуть отличалась, но СЧ была хорошо сфокусирована, проработана и прозрачна. Отдельно отмечу sE Electronics V7, очень классно и естественно звучит.