Volonter

По вашим описаниям (акцент на СЧ, теплота и сочность вокала, умеренный, но четкий бас) - вам подойдут в первую очередь yamaha mt5 (именно 5, а не 7 или 8). Из открытых это сенхи hd560s. А еще, возможно, grado 80 и старше. Они (градо) здорово преподносят вокальные и инструментальные партии - ясно, живо, эмоционально, но несколько ярковато/надрывно (ацент на верхней СЧ в районе 2 кгц) . Поэтому могут утомлять, но преподносят красиво.

А что именно вам не нравится в звучании Т50? Чего нехватает или избыток?

Да, точно, градо надо внести в список. Они либо сразу очень нравятся и цепляют, и им трудно найти замену, либо сразу НЕТ и нет . Их надо послушать, либо заказать на пробу младшие модели, которые все равно хорошо передают фирменную концепцию звука и показывают сразу приличный уровень.

Это купили на замену 361м или в дополнение? Какие отличия в звуке от k361bt?

Это наверное из-за излишнего прижима (давления с боков). Оденьте их на подушку на ночь, прижим плавно чуть ослабнет и станет меньше давить.

Помню, что до 14го года они стоили в районе 20 тыс +- Потом цены на АТ скакнули ровно в 2 раза. На авито, да. Заказываете авито доставкой, это безопасно для вас, с обязательной проверкой их при получении на предмет технического и косметического соответствия заявленному продавцом. Рисков тут нет. Проверяются наушники довольно просто в течение 5 минут, как именно, подскажу

712е это шаг в сторону меньшей сухости, в сторону большей плотности и телесности середины и баса, за счет чего они становятся более всеядными по жанрам, более сбалансироваными, но с одновременной потерей глубины сцены, части воздушности и объёма. Если бы у вас стояла задача "слушаю все подряд, нужны наиболее универсальные и сбалансиррванные наушники ", то их стоило бы рассмотреть в первую очередь. Но т.к. у вас цель получить разные интересные подачи, с какими-то своими крутыми фишками, то 612е и 702е выглядят интереснее. Они чуть специфичнее (суше, истончённее), но для изящной музыки их пространственная, более аналитичная подача может вызвать бОльший вау-эффект. А если цель - супер вовлекатор , душевность и красота тембров, то тут уже не АКГ нужны , а Audio-Technica. Конкретно, одна из лучших нишевых моделей в этом отношении это w1000. Или вы вторичку не рассматриваете, я не совсем понял ?

Lorenz баеры 770-880-990 , 1770 для классики не смотрите. Там нет нужных для живой музыки богатства и красоты тембров. А вот 250 баеры в своей цене интересны для живой музыки, и как универсалы. Но у вас уже есть hd600, которые играют на том же поле, что и 250е. Поэтому в них тоже особого смысла нету (если только не нужен закрытый аналог). До 50к можете посмотреть th610, у них в сравнении с hd600 более динамичная и драйвовая подача с лучшей отдачей по басам, и лучшей детальностью, более объёмным и глубоким пространством, но с более спокойной и отстраненной подачей тембров инструментов и вокала. На вторичке они вообще по 20+ к руб уходят. Из более дешевых посмотрите k612 pro или k702. Они отличаются очень высокой детальностью и большой сценой, точной локализацией образов сцены. В общем, аналитика, детальность и точность за ними. 600м до них далеко по этим аспектам. Но звук как бы более сухой, не такой певучий, как у сенхов. Если смотрите вторичку, то для камерной классики и джаза, вокала были такие прекрасные наушники Audio-Technica w1000 (без Х) Имеют очень красивую, прозрачную, нежную и певучую середину. Живая музыка в них завораживает. Тепло, уют, душевные, сладкие голоса... в общем дикий вовлекатор в них обеспечен. В противовес созерцательным и академичным th610 и сухим аналитичным akg.

Если запись сделана так, что там прописаны явные сибилянты, то наушники, которые не проваливают ВЧ диапазон - неизбежно их покажут. Другое дело, насколько сильно. Могут их ещё и дополнительно подчеркнуть. Аурвана сибилянты показывают несколько сильнее, чем нейтральные. Баеры 770 так же. Если вы слышите их в аурване, это означает, что у вас нормальный здоровый слух))) а вот насколько это терпимо или нет - зависит и от записи (в первую очередь), и от АЧХ наушников, и от того, к чему их подключаете, и в конце концов от ваших личных предпочтений. Сибилянты это акцентиррванные в речи/пении свистяще-шипящие буквы С,Ц, Ш, Щ, Ч. Чаще всего и наиболее не приятно "выстреливает" буква С. Но меломаны иногда путают, называя сибилянтами любые резкие звуки в музыке, которые режут слух.

Если сама цель - замодить, приложить руку, поэкспериментировать- это одно. Почему бы и нет. Если же говорить об итоговом результате, о звуке, то это все спорно. Эти марансы нишевый продукт, по своему удачный и завершенный. Хочется открытого и воздушного звука - для этого есть другие модели на рынке. А задача совместить драйв и воздух - немного утопична. Будет не рыба ни мясо. Хотя вон, Onkyo это удалось в моделе А800. Попробуйте, вдруг из маранцев сделаете аналог а800. Но с трудом верится... ladloki +1.

Мысль шальная. Думаю, что наколхозив с акустическим оформлением чашек, вы можете с большой вероятностью потерять что-то хорошего. Если испортить не боитесь, то можно экспериментировать. Уши закрытые, брутальные, с мощным басом, они и не должны быть одновременно воздушными ))

Думаю баеры 770-80 вам можно брать. Надежные удобные, se их легко раскачает.

Есть люди, которые даже не замечают сибилянты, есть те которые их слышат, но легко переносят, а есть и те, которым любая резкость на высоких не приятна и режет слух. К какой категории относитесь вы, никто точно не скажет, но учитывая то, что умеренно подчеркнутые ВЧ у аурваны вам нравятся - вы точно не ВЧ-фоб. Вполне вероятно, что 80 омная версия 770х (самая не яркая среди других) вами воспримется приемлимо по ВЧ. Асус сонар stx или без? Вы же как-то слушали аурвану. 80омые баеры конечно менее чувствительны, чем CAL, но в принипе, будут играть нормально от ЗК. От смартфона несколько не докачаются.

Они подходят под все ваши требования.

Custom one pro.

Я не все наушники знаю из ныне производимых. Удобные есть наверняка. С хорошим звуком, как у аурваны - редкость, мало таких. А что бы совмещали и хороший звук и удобство, это трудно найти. АТ закрытые серии "M" ВСЕ не удобные. Есть удобная открытая модель- ad500x. Но там баса и высоких не так много, как в аурване. В целом звук хороший, сбалансированный, приятный. Но там нет звукоизоляции в обе стороны. Очень удобные ещё - АКГ k361. Удачная модель. Но там баса опять таки не много, больше средних частот, зато очень чистых и певучих. Высокие тоже хорошие. А вот жирка на басу на фоне аурваны будет нехватать. Кстати, dt770 на 80 ом бу и правда можно рассмотреть. Вот там вам будет и мощный бас и звонкие высокие. И холодная сухая середина) Так , еще можно взять на вторичке akg k545, которые и звучат качественно, и по частотам там всего хватает, и удобство для меня хорошее. Вот , еще одна удачная модель, которую можно купить теперь только на вторичке. По мне 545е настолько удачные, что имею аж 2 пары таких. Покупал тоже бу, естественно ))

Mdr-1a или mdr-1r. На вторичке до 6 тыс думаю можно найти. Очень удобные и качественно сделанные. Бас бумкает как у аурваны. Вч похуже, но в целом, вариант ниче для тех, кто любит удобство и хорошую сборку. Не по цене новых, конечно, а бу.

Marakup классно написали. По вашему описанию заинтересовали si-5, Хотелось бы узнать, какая у них тоналка, их АЧХ в интернете не нашел. Хотя бы на слух, какая у них тоналка если сравнивать с дианой-2? И почему таки, несмотря на более более панчевый бас и воздух диан, вам кайфовее si-5? За счет чего... Хотел бы и сам их послушать теперь... Ну и другие снорри, si-3, и топовую модель, но не знаю у кого.

А 449е удобные были? Вообще, самые удобные это открытые сенхи серии hd5xx, но в них нет жирненького баса как в аурване лайв. Ну думаю вы знаете, какой это звук, т.к. у вас были 449е. Что посоветовать? На ум пришли isk mdh9000, которые по звуку даже круче аурваны (бас качественнее, более объёмный звук/сцена). И по удобству - одел и провалился в них. Места для ушей полно, амбушюры очень мягкие, а душка широкая и тоже мягкая. Продаются в известном китайском инет магазине, в районе 4к р. Советую взять именно их. Будете очень довольны и звуком и удобством

Они ярче, чем A800. Думаю, что не подойдут. Послушать то конечно можно..

Все так говорят ...

Не выгонят. Езжайте спокойно и слушайте. Лучше наверное сначала решить вопрос с кенетронами, послушав модельный ряд. Потом уже съездить в дх и послушать выше обозначенное. Тогда картина станет окончательно ясна и решение придет само.

Да, kevintw , у вас чуткое восприятие (можете четко проанализировать те или иные частоты, тембры, сцену, подачу), и требований много. Чувствую, у вас большое аудиофильское будующее, а сейчас только начало пути. А800 это превосходный вариант для старта. После них, как видите, нужно сильно заморочиться, что бы выйти на уровень выше, не потеряв в каких-то вкусовых, меломанских качествах. И все же, вам нужно сделать еще пару вылазок, и послушать ряд моделей: hd800s, he6 se, сравнить с уже знакомыми ether 2 и focal clear, а потом сделать отдельную вылазку для прослушки кенетронов. Не отсекайте ряд очень сильных и вероятно подходящих моделей. А вдруг именно среди них найдете свой идеал...

Тут все не просто. "По звуку - бас (даже Бас!), быстрый, панчевый, глубокий и при этом точный, теплые верха без сибилянтов вовсе или с их минимальным количеством, вкусная середина, чтоб гитары и гитарные соло рубили до мурашек, широкая и глубокая сцена с максимально возможным разделением и позиционированием инструментов, при этом хирургическая детализация на всем частотном диапазоне". Запрос по балансу частот: с акцентированным но четким басом, как у а800, но с более мягкими ВЧ. Все это описание качеств звука подходит именно к абисам. Аудезы не подходят и по критериям сцены. Там сцена не особо масштабная. И по критериям высокой детальности и точности на всем диапазоне. Особенно как раз у стаых lcd-3 . Они на фоне онкио даже глуховатыми покажутся. Их крутые фишки в другом. Это же в той или иной мере относится и к lcd-x. На счет he6 и других хешек. (правда не знаю чем отличаются в звучании he6 se). По детализации, техничности они могли бы устроить, но тут уже вопрос к тоналке. Все хешки, которые я знаю - не имеют акцента на басах. Его будет меньше, чем в А800. Технически он идеальный, сверх точный глубокий и быстрый. Но он как бы "сухой", аудиофильский, без размашистости и жирка совсем. Не факт, что именного таких НЧ хочет ТС. Далее, he6 в той или иной мере имеют акцент на ВЧ. Они несколько "остренькие" - в зависимости от тракта, но тенденция к акценту все же имеется. Ну и подача СЧ, они строго нейтральные, без меломанских вкусностей и тембральных окрасов. Реализм в чистом виде. А понравится ли такая точная и нейтральная подача после расколбасных и окрашенных онкио - это еще большой вопрос. Могут просто во вкусовом отношении не зайти. Но послушать надо все. И аудезы, и хе6, и кенетроны (среди них есть модели, которые более менее подходят к описанию) . И hd800s (баса может чуть нехватить, а так вариант хороший). Потому что в теории одно, а на практике может неожиданно что-то понравиться.

По описанию больше всего подходят abyss 1266. Это именно такой звук, как вы описали. Но по цене новых они вам не доступны, разве что искать бу. Но раз уж будете в ДХ, то послушать их вам стоит. Все остальное вами перечисленное, не подходит под ваши запросы к звучанию. Ищите абисы на вторичке, раз хотите бескомпромиссного звучания. Эргономика и посадка абисов крайне специфичные, но ради звука все будете терпеть)) Съездить послушать кенентролы, да, стоит. Есть не малая вероятность, что там сможете себе подобрать оптимальный вариант.