Volonter

Я не все наушники знаю из ныне производимых. Удобные есть наверняка. С хорошим звуком, как у аурваны - редкость, мало таких. А что бы совмещали и хороший звук и удобство, это трудно найти. АТ закрытые серии "M" ВСЕ не удобные. Есть удобная открытая модель- ad500x. Но там баса и высоких не так много, как в аурване. В целом звук хороший, сбалансированный, приятный. Но там нет звукоизоляции в обе стороны. Очень удобные ещё - АКГ k361. Удачная модель. Но там баса опять таки не много, больше средних частот, зато очень чистых и певучих. Высокие тоже хорошие. А вот жирка на басу на фоне аурваны будет нехватать. Кстати, dt770 на 80 ом бу и правда можно рассмотреть. Вот там вам будет и мощный бас и звонкие высокие. И холодная сухая середина) Так , еще можно взять на вторичке akg k545, которые и звучат качественно, и по частотам там всего хватает, и удобство для меня хорошее. Вот , еще одна удачная модель, которую можно купить теперь только на вторичке. По мне 545е настолько удачные, что имею аж 2 пары таких. Покупал тоже бу, естественно ))

Mdr-1a или mdr-1r. На вторичке до 6 тыс думаю можно найти. Очень удобные и качественно сделанные. Бас бумкает как у аурваны. Вч похуже, но в целом, вариант ниче для тех, кто любит удобство и хорошую сборку. Не по цене новых, конечно, а бу.

Marakup классно написали. По вашему описанию заинтересовали si-5, Хотелось бы узнать, какая у них тоналка, их АЧХ в интернете не нашел. Хотя бы на слух, какая у них тоналка если сравнивать с дианой-2? И почему таки, несмотря на более более панчевый бас и воздух диан, вам кайфовее si-5? За счет чего... Хотел бы и сам их послушать теперь... Ну и другие снорри, si-3, и топовую модель, но не знаю у кого.

А 449е удобные были? Вообще, самые удобные это открытые сенхи серии hd5xx, но в них нет жирненького баса как в аурване лайв. Ну думаю вы знаете, какой это звук, т.к. у вас были 449е. Что посоветовать? На ум пришли isk mdh9000, которые по звуку даже круче аурваны (бас качественнее, более объёмный звук/сцена). И по удобству - одел и провалился в них. Места для ушей полно, амбушюры очень мягкие, а душка широкая и тоже мягкая. Продаются в известном китайском инет магазине, в районе 4к р. Советую взять именно их. Будете очень довольны и звуком и удобством

qsk на какие наушники похожи по звуку? Какие фишки можно выделить?

Красивый

Потому что понятия звучат "лучше" , или звучат "хорошо" - и - звучат так, как "НРАВИТСЯ" - это, увы, не одно и тоже. Многие аудиофилы не могут понять этих простых истин. Как же так. Хорошие наушники, подключённые к технически подходящему железу - и не нравятся? Да вы придираетесь! Вы ничего не понимаете! Учитесь ценить хорошее, учитесь слушать... И никак не доходит, что даже качественный звук может просто чем-то не нравиться. Говорят, что о вкусах не спорят.

О чем и речь. Вам тут наплетут филы, что наушники не показывают и половины своих возможностей без подходящего оборудования, железок. Купите железки - и звук понравится. Вот прям должен и обязан понравиться. И люди тратят кучу бабла на железо, тщетно пытаясь раскрыть то, что им в принципе не по душе. Всегда говорил и буду говорить, что сначала нужно найти "свои" наушники, которые дают нужный тональный баланс, нужные тембры, нужный почерк, и потом уже только можно раскрывать качественный потенциал этих наушников. Если звук наушников вам не по душе, то и нечего с ним возиться, чего-то там раскрывать... избавиться и искать дальше. Искать те наушники, вокруг которых захочется выстроить систему и выжать из них максимум возможностей.

Ровные, но детальные? )) С чего их можно послушать в дх?

Например, битсы или сони 1а ) куда уж приличнее.

Двое драйверов, если 1 выйдет из строя - второй останется. Это успокаивает:) главное бас в перегрузке держит

Вот так "запас" по басам! Не даром они меня сходу впечатлили басами) Не было проблемм с дисбалансом каналов? Часто встречается, к сожалению. Да и вообще драйвера не надежные, дохнут.

Вам уже не раз говорили разные люди, что вы в разных темах создаете конфликтную или напряжённую ситуацию. Повод вам задуматься.

Дима лишь подтвердил мои слова, по поводу общего технического уровня 600х и 900х. Мы с ним разошлись во мнении по поводу степени жанровой универсальности 600х. К тому же я написал, что 900е уровнем чуть выше 600х. И таки универсальнее. В чем претензии? Мои возможности позволяют просто оценить тоналку наушников, характер подачи, качество звука/уровень и как могу, донести это до меломанов доступными словами и образными выражениями. И зачастую, это помогает сделать людям правильный выбор.

Ну у Denry, и Bahobaho , где я их и сравнивал лоб в лоб - они втыкались не куда попало.

А по-моему, середина у 600х отличается больше во вкусовом отношении, чем в качественном. Она более нейтральна и спокойна, в то время, как у 900 она окрашена верхними гармониками, что конечно делает вокал и инструменты красивше. Не скажу, что в 600 слушать другую музыку, кроме как тяж и электро, не возможно. Вполне можно, просто фишка их чуть в другом. В моще, драйве, эпичности подачи. С поправкой на такую подачу, можно слушать разную музыку) технически она отыграется хорошо.

А какой же в них бас? Сухой и щуплый, как у akg k701 или как у открытых ad700-900-1000? Стоковые викторы мне давали даже более раздутый мид бас, чем 2000е деноны.

К слову, th600 на мой взгляд не сильно проигрывают th900м. Бас 900х чуть порельефнее, но не такой долбящий и злой. 600е более мощно и злобно вкачивают на метале и электронике. Это проверенно было разными форумчанами. Середина у 600 более нейтральная, без певучего подсвечивания верхней середины, которое есть у 900х. И почти такая же прозрачная и ясная. Детальность там близкая, сцена такая же масштабная, большая. Т.е. технически 600е если и уступают 900м, то на условные 15%, не больше. И при этом имеют более нейтральную (без слащавого окраса) середину, и более драйвовый бас. Но это уже вкусовые вещи. Имхо, если брать уши под метал и электронику, то подача 600х будет более в тему. А вот что бы хорошо отыгрывали и изящную музыку, живую музыку и классику (тоесть как универсалы), то 900е в этом плане более подходящие. Если взглянуть на цены бу, то 600е при всех их достоинствах и уровне - выглядят вообще бомбически привлекательно. Ведь за эти условные 15% уровня и бОльшую универсальность 900х приходится переплатить примерно в 2 раза. А если человек слушает преимущественно тяж или электро, то переплата вообще мало целесообразна.

Бас в них мощный, но не хлесткий и не быстрый. Все же эти уши не для быстрой агрессивной музыки. Они чуть тягучие, душевные, призваны воссоздать атмосферу небольшого тёмного клуба. На метале же они создадут темное, брутальное месиво )))) Уровень... На быстрой музыке они менее технические чем th600 , на "своей" же музыке - их никто не обыграет по умению создать нужную атмосферу и настроение от музыки. Разве что lcd-3 могут примерно так же. Не в техническом плане (там трёшки круче), а в плане создаваемого настроения.

Эти Викторы 1000е и 700е - наушники очень любопытные и своеобразные. Они уникальны в своей подаче, но и настолько же специфичны. Ни на что не похожи. Они темные, с очень мягкими, вкрадчивыми , но чистенькими ВЧ. Верхняя середина напрочь провалена, поэтому они кажутся глуховатыми, типа как старые аудезы lcd2, lcd3, но при этом центральная и нижняя середина у них локально и сильно подчёркнута, что создает явный окрас на вокале, делая его плотным, сочным, тягучим, с обилием грудных нот. И в тоже время мягким, без намека на крикливость или въедливость. Эдакая томная, интимная подача, когда вокалистка предстает перед тобой близко и поет низким, баритонистым голосом))) идеально для джаз-блюзовых композиций с женским негретянским вокалом))) Бас в них раздутый, могучий, несколько неповоротливый и неспешный, но красиво и главное смачно передает фактуры бас гитар, барабанов. Заполняет своими басовыми послезвучиями всю глубину объёма пространства. А пространство в них глубокое и 3х мерное. Это они умеют. В общем, не знаю насколько я доходчиво и точно описал их подачу, может где-то и преувеличил, но общие тенденции и склонности в их подаче примерно такие.

cal1 по соотношению цена/качество звука, конечно, получше. Мезе технически звучат чуть лучше, но не на стоимость переплаты (хотя переплата идет не только за звук ясное дело). А по абсолютным меркам звук мезе99 в целом несколько интереснее : мягче и чище верха, чуть покачественнее бас, который в свою очередь не оторван от середины, как в CAL , а является ее продолжением, и оттого прилегающая к нему нижняя середина более наполненная и красивая. На роке и акустической музыке это, кмк, особенно важно. Благодаря этому звук более органичный и естественный, скажем так. Построение пространства, сцена - по памяти близки. В общем, выбирая по звуку или-или (при прочих равных) - я бы однозначно выбрал мезе. А остальное - маркетинг, ценообразование, дизайн/эргономика - каждый должен взвесить сам и принять решение. П.С. как подарок, конечно мезе99 куда круче CAL1. И даже не потому, что как-то очень красиво или дорого выглядит, а потому что аурвана уж больно по-дешмански выглядит : дешёвый пластик, хлипкая конструкция и такой же тонкий не съёмный проводок.

Речь о hifiman edition xs.

Это может реально принести плоды, и наушники можно притащить в Москву на обзоры, не затратив средств? Насколько это сложно?

Пошлятина про головки... уж сорри, но это совсем днищще. Так что, идите в тему флуд. Там вам самое место.

Как всегда, пришел тролль HOOd и начался флуд, оффтопик. Пожалуйте-ка отсюда, мистер)))