Volonter

Fostex TH-90 - имеете ввиду th900? Чем они больше понравились, чем hd800?

molokoff, а если все таки выбор идет в ограниченном бюджете (скажем, в пределах 100-200) - какие модели на ваш взгляд явились бы меньшим злом, или, скажем так, лучшими из худших? Кстати, не читал какое ваше мнение об adx5000, расскажите вкратце, если слышали их. А так же о he1000.

Послушать предложенные варианты где-то реально? Так то, конечно, надо послушать и сравнить : стаксы (007 и 009), hifiman he1000, из динам hd800 ( и "s" и обычные по-возможности), и ath-adx5000. Последние и he1000, имхо, можно взять даже без предпрослушки, т.к. они довольно сбалансированы. Под классику в частности подойдут с большой вероятностью хорошо.

Привет, Миш. Тут вспомнил про то, что ты акгшки 545е у меня брал. Как они, нашли где-нибудь какое-нибудь применение, или валяются в пыльном углу) или были кому-то сплавлены?)) Просто сейчас поменял на своих облезжие амбухи и слушаю - не мало удовольствия доставляют. И таки для портативных целей они реально очень хороши. Да и не только для портативных, даже дома заходят норм. Не посмаковать звучание, а просто что-то послушать. С плеера или с телефона. Даже класику (Шнитке сейчас слушал), да в принципе любую музыку.

Почему же тогда не рассказали про свой опыт с 650ми, и ваше их восприятие? Нужно максимально подробное описание вашего восприятия всех вами послушанных моделей, их сравнение, расстановка приоритетов. Прежде чем советовать надо же это все понять. Иначе пальцем в небо...

Вам надо где-то у себя в городе найти послушать 650е и какие-то другие модели (любые, какие сможете). Если не в магазинах, то поискать объявления о продаже и договориться о встрече и предпрослушке. Так делают все, кто хотят послушать те модели, которые не доступны в салонах. Так вот, по вашему описания даже и предположить нельзя какие наушники вам подойдут а какие нет. Единственное, если вы привыкли к высокой детализации и большой сцене у 702х, то в других наушниках (типа hd650) может этого нехватать. А некоторые, типа перечисленных фостексов - вообще не устроить классом звучания. А могут и устроить. Восприятие разных людей зачастую такие финты выдает, что удивляешься, и это невозможно предугадать. Даже если люди на словах понимают друг друга и по идее все должно совпасть. Но бац, и все по-другому. Даже в таких базовых вещах как сцена, детальность, яркость или темность. Поэтому, вам для создания дополнительных опорных точкек просто необходимо послушать как минимум какие-нибудь сенхи и баеры. И понять посадку заодно, что не менее важно. В противном случае (если послушать ничего не удастся) - ничего другого, помимо уже проверенных ВАМИ же 702х - рекомендовать не могу. Слишком большой риск, что будет хуже.

Если вы думаете, что просто одев закрытые наушники (без активного шумодава) без музыки, то вы окажитесь в тишине, то ошибаетесь. Все шумы будет слышно, просто более приглушённо. Потише. Но будут.. Может проще беруши купить на такой случай? Эффект будет куда сильнее. Да и бюджетные наушники- затычки с хорошо подобранными амбишюрами будут изолировать лучше полноразмерок. Если нужны удобные и легкие накладные уши с не плохой изоляцией, то посмотрите на модель от баердинамик DTX 350 M. Я на них даже обзор написал, т.к. они довольно здорово звучат при этом. Вот обзор :

Тогда можно 701. Но все равно 702 лучше поищите. Они ничем не хуже, только чуть лучше с телесностью.

На хороших записях 612е просто умеренно резкие опять-таки смотря на каком стиле. На электронике это может даже в плюс будет. На роке и попсе будет едко и тощевато, на метале - жестко. Но технично, да. Этого не отнять. 701е не имеют такого глубокого баса, который имеется в 612х. 701е совсем для легких изящных жанров. 702е поуниверсальнее 701х. Там бас тоже более полноценный, чем в 701, но при этом менее тощая середина чем в 612х. С аудинстом dx1 702е - очень хорошая связка.

Верхнего баса у 800s даже чуть больше, чем в 1000. Т.е. бас гитары будут в 800 как бы чуть телеснее. Но вот в глубину он спадает быстрее, что будет заметно например на бочке, или электронном басе. И он острее в атаках. Изо динамы все же. Разделение и ширина сцены у них сопоставимая. У 1000 тоже очень масштабная звуковая панорама (больше, чем в едишнХ к слову).

Тоже не согласен, что thekk выше уровнем чем hd800s. Скорее может быть чуть наоборот Поэтому переплачивать за тек не вижу смысла, если конечно вам не нужен более телесный низ.

photodron, остановитесь, у вас и так уже много наушников! пора завязывать вам нужно найти свой звук более высокого класса, чем 700, 361, 750 (наверное не стоит их покупать). Попробуйте самые нейтральные и универсальные уши - hd600. Они могут стать что называется золотой серединой, оптимумом, как по тоналке, так и по классу. Или, если есть возможность заказать с массдропа - hd58x. П.С 612 и тем более 435s хоть и уровнем хороши, но резкие на верхах. Опять вкусовые варианты. П.С.С. hd600 или hd58x. Их берите смело и радуйтесь хорошей музыке!)

Да я все понимаю, просто пошутил на счет басхеда)) И так же верно то, что ВО ВСЕХ перечисленных наушниках бас есть, но его можно назвать умеренным. В тхеках тоже умеренный (не басхедский). И в 1000 и в 800s. И все эти уши с уверенностью можно назвать хорошо сбалансированными по частотам, и относительно ровными. Вопрос лишь в НЕБОЛЬШИХ акцентах. Тхеки слегка акцентируют нижнюю СЧ и мид бас, 1000е и 800s слегка акцентируют ВЧ, а не бас. С точки зрения обывателя - это нюансы. Но если у человека были/есть онкие а800 и количество баса ему в них казалось оптимальным (не переизбыток), то в 1000 и 800s его уже может нехватить. Тогда тхеки будут некий компромиссный/промежутрчный вариант между ними.

avdrool, ну вы и басхед... драйв, энергия, мощные басы Мне кажется, что если нет запроса на мощный бас, а важнее натуральность, прозрачность и детализация на СЧ и ВЧ, то 1000е предпочтительнее - для перечисленных жанров. Ну, или 800s. Ну а если все же хочется некоторого приоритета телесности, баса, то thekk хороший вариант. 1000е в этом плане могут недодать - более изящно и утончённо звучат.

HE 1000 V1 классные уши, довольно ровные и универсальные топы. Уж точно не хуже, чем hd800s, а в чем-то и даже лучше (по памяти они еще прозрачнее на СЧ и быстрее на НЧ). Правда баса там относительно не много. Он точный, быстрый и глубокий, но довольно подсушенный. На драйвовой музыке его может несколько нехватать. А может и хватать... Это уже скорее от личных вкусов зависит. ПС. Мне 1000 v1 нравится больше, чем v2, т.к. вторые ярче на верхней СЧ, более въедливые.

Грамотное, наверное да. Но я вот мало чего понял из написанного.

Bose qc35 лучший вариант с шумодавом. Или сони 1000е mk3.

Ну по яркости они к 610 не приближаются. Там вообще нет каких-либо ярчащих участков. А сцена становится ближе к 610 - более отдаленная и глубокая. Скорее похоже на то, как обычно строют сцену топы. Менее интимная подача, более панорамная.

darkshadowgreen, мне нечего вам на это ответить, я об этом не знаю.

Да, 610 по характеру звучания ближе к баерам. С прохладной СЧ и жестковатыми верхами.

Тогда вероятно 5200 вам подойдут. Хотя баса там не особо то больше, просто в целом звук, и бас в том числе - как бы более близкий, осязамый, теплый. Но в тоже время чуть менее детальный и воздушный. Конечно для большей уверенности не помешало бы их послушать...

Смотря что для вас "немного приподнятый бас". В 5200 бас не особо то приподнят, но и не провален. Скорее ближе к ровному/умеренному/гармоничному. Для басхедов будет явно недостаточно. А в целом 5200 с баеровским кабелем - хороший вариант, как первых всеядных наушников.

Вот как сильно по разному мы воспринимаем! Для меня 900е нааамного ярче чем 9200. Субъективно - прям в разы... И да, у 9200 больше центральной и верхней СЧ, но никак не ВЧ. А у 900 дичайший пик на 5-6 кгц. (Это как раз нижние ВЧ)

Ярче на СЧ видимо ты имел ввиду? т.к. верх СЧ там немного подчеркнут, а ВЧ там довольно оптимально дозированы и комфортны. У 800s вч немного резче, а у 900х фостексов просто дичь... На фоне них 9200 - прям верх сбалансированности))