Volonter

Скажем, они мне понравились несколько больше, чем: сони 7520, моментум 2.0, буверы Р7, мезе99, Pineer hrm-6, Где-то ближе к 545м акг и 840м шурам. Т.е. окажись бы они у меня - не спешил бы их продавать. Может быть прижились бы навсегда. Хотя это гипотеза, т.к. не пожив с вещью такие выводы делать преждевременно. Сила их в том, что при мощном басе они умеют довольно вкусно передать середину, плюс раскрепощенно строить панораму, давать нужно кол-во воздуха.

, так значит вы их все-таки купили... из отзыва этого не было понятно) неуж то так зацепили, что при наличии на работе столько всего классного, захотелось иметь вдобавок еще и 1а le ? Я то думал, что мой обзор окажется полезен только для неопытных/начинающих меломанов

ну как бы сказать то... Если рассмотреть их звук объективно - вышли просто нормальные наушники, со своими +и -, ничего особо уникального в них нет. Но ... Для СОНИ 1а - это реально достижение, ведь кто мог бы подумать, что на базе такого шлака может получиться что-то приличное. И раз - получилось. Модель полностью конкурентноспособная, не просто как брендовая вещь, но и даже с учетом всего ассортимента от специализированных наушниковых фирм . А в сочетании с "именем" (покорили весь мир), и превосходной эргономикой - они по сути являются лучшими наушниками для меломанов.

да при чем тут тракты, не тракты... Речь то сейчас идет не об оценке уровня наушников, качественного потенциала, тембрах, и прочих тонких материях, а банально об АЧХ. Характер тон.баланса наушников слышен куда не воткни +- одинаково четко. А то насколько четко - зависит скорее не от возможностей (уровня) источника, а от степени его кривизны/вкусовых особенностей. К примеру, простенький ЗК, комбайн, или плеер теоретически может быть ровным, нейтральным и он не замаскирует кривизну наушников, а топовый тракт теоретически может быть вкусовым, красящим и тем самым замаскирует /видоизменит кривизну наушников, наложив на нее свой собственный почерк. И поди разбери, какие там у наушников нелинейности... Но это крайние примеры. По факту, тон. баланс наушников, как уже писал, можно оценить +- на любом знакомом тебе источнике, просто введя поправку на особенности его подачи.

в первую очередь все же акустическим оформлением. Одни открытые, другие закрытые.

Тоже на днях послушал амироны. Наконец-то) Судя по рассказам ожидал услышать более выверенный нейтральный звук, типа как у шуов 840х. А по факту услышал некоторое тембральное смещение в сторону нижней середины, нижних октав. Не как таковая кривизна, а плавный, равномерный окрас, придающий всему ощущение бОльшей плавности и телесности. Основательности нижней середины и басов, и в тоже время - прохладности, за счет некоторой отстраненности верхней середины. Не, это совсем не плохо, а чисто дело вкуса. А так, да, сцена глубокая и просторная, прозрачность хорошая. Басы - очень рельефные и ровные, уверенно уходящие в зону суб баса. ВЧ только мне опять не по вкусу пришлись. Вроди они и не колкие, но все равно с какими-то метализированными призвуками. У 712х ВЧ куда кристальнее, изящнее и красивее. Все бы отлично, но в целом звук оказался немного "не мой". По крайней мере по первым впечатлениям.

Sennheiser HD 4.20s по звуку приятные, сочные, музыкальные. Если уши у вас не большие, то уместятся внутри амбишюр, а если большие - то не уместятся и будет тесно.

Отдельной темы по данным наушникам нет, поэтому пусть будет эта.

Предлагаю обсудить Sony MDR-A1 Limited Edition - не маркетинговый ход, а реальный апгрейд..

А стоит ли вообще под них городить такие усилители, если они и от любой дырки норм.звучат? Хз. Прирост может и будет, тут нужно пробовать. Как звучат эти усилители не знаю, брать на удачу разве что... Но первый выглядит более аудиофильно))

Мм400 деноны наушнички относительно простенькие по звуку. 7200 конечно было бы здорово, но жалко их таскать по командировкам. 600е фостексы имеют железные чашки и косметику так не потеряют. Фононы вообще просты и неприхотливы, их хоть в поля бери... им терять просто нечего. А звучат здорово. Для портатива они удобнее, легче, чем более громоздкие и массивные фостексы и деноны. +звук их вам будет понятен после 240х, в то время как фостексы со своими мощными басами и резкими верхами еще неизвестно как зайдут... В общем, я вам советую именно фононы.

вот как-то хватает. Аудиофилия вообще занятие для терпеливых людей.

слов нет, так ужасно, что происходят такие вещи... Мира и покоя твоей душе!

Кто-нибудь слушал и о них в своей ветке по металу писал ) Нейтральная скукотища, обожаю такое )) Павел, да это же натурализм истинный, без прекрас! Те 840е что я слушал в магазе не просто найтральны, но и нежны и певучи. Просто они нарочито не выделяют эти свои достоинства, не бравируют ими, и поэтому НА ФОНЕ красящих собратьев могут казаться обыденными. А на самом то деле, они самые необыденные: звучат красиво, но просто и естественно, чего днем с огнем не найти в наше время безмерного бахвальства и вкусовщины. да, мне тоже так услышалось.

Хоть какие-то требования к звукоизоляции имеются? Все же транспорт вам мешает, а чужие люди слышат что у вас в наушниках творится... Первое, что приходит в голову этот Fostex th600. Это если хочется помощнее баса, чем в 240х и порезче/позвонче высоких. Они звучат круто, уровень почти топовый. Если же хочется звук поровнее, более размеренный (ближе в этом плане к 240), то Phonon SMB-02. Они даже чем-то похожи на них, только подетальнее, потехничнее. И хоть как-то закрытые.

пожалуй, Fostex TR-80, или Fostex TR-70. Наушники сопрставимого с 990ми уровнем, но менее кривые по ачх, с более красивой серединой и не такие резкие по верхам.

Кто-нибудь слушал 840е шуры? Что о них можете сказать? Нейтральная скукотища, да?))

Ага. В пробке стоял. Сам удивилен))

Был позовчера в ДХ и послушал фостексы этой серии. Расклад был такой. Дали мне сначала закрытые, 80е. Послушал, в целом понравились, потом попросил для сравнения 90е полу-открытые и 70е открытые. 90е одел и понял, что звучат хуже - немного гулковато, менее ясно. Одел открытые 70е и сходу не понял чем они по звуку отличаются от закрытых 80х. Переткнул еще раз. Заключил, что если и есть разница, то столь незначительная, что ей можно пренебречь. А при прочих равных, если нет явного ущерба от закрытости конструкции, то закрытые наушники интереснее. Поэтому для дальнешей отслушки оставил 80е. Итак, - Fostex TR-80. Вот казалось бы, наушники явно нелинейные, но цепляют чем-то)) Бас там приподнятый (верхний и мид) но рельефный, заводной такой. Нижняя середина достаточно телесная, без истончения, центральная - слегка подсушена, а вот верхняя наоборот акцентирована. В меру, но все же наблюдается некоторое ее осветление, и видоизменение тембров, окрас тобишь. Сама середина достаточно ясная. Объем сцены и разделение партий в пространстве - тоже нормальное (для их цены). Подача довольно харизматичная, вовлекающая. Если тоналка и окрас по душе придутся - могут быть универсалами, т.к. мощный и структурный бас позволит не спасовать на динамичной музыке, а изящная, проникновенная середина - на легкой и живой музыке. В любом случае, за свою цену и 80е и 70е фостексы я считаю модели интересные, рекомендую их к ознакомлению. Особенно тем кому нужны приличные закрытые наушники соеднего класса.

- Meze 99 classic в этот раз проявили себя почему-то довольно слабо. Гулковатые на верхнем басе, мутноватые на середине и завалены верха. В прошлый разы они произвели куда лучшее впечатление, а в этот раз толи непрогретость, толи еще что.. - meze 99 neo - очень похожи подачей на классик, и проблемы те же, только еще более размытая локализация и поэтому звук еще более "дешевый". - Focal Classic - Прорези для ушей настолько малы диаметром, что являются полу-накладными. Достаточно ровная тоналка, с незначительным уклоном в темноту и мягкость. Звучат комфортно и правдиво, но совсем без изюминки. Хоть сколько-то объемной сценой похвастаться не могут. Скучно всё это. - Focal listen - в этот раз показались мне менее чистыми на середине и верхах, как-будто слегка белёсое все. В целом, как и раньше, звучат тембрально достоверно, деликатно по басам, светло по верхам. Какое-то время держал их на столе, как референс правильных тембров, пока их не вытеснили Shure 840. - Fostex TR-80 - сравнил их бегло с 90 и 70, в итоге 90 сразу ушла из-за гулковатости, а 70 показалась похожей на 80е. При открытой конструкции 70х - ни одного преимущества в звуке не выявил и стал тестить закрытые 80е. Вот казалось бы, наушники явно нелинейные, но цепляют чем-то, блин)) Басяра там приподнятый (верхний и мид) но рельефный, заводной такой. Центральная серединка подсушена, верхняя эмоционально приподнята. В меру, не так сильно как у градо. Все более-менее прозрачно. Объем сцены и разделение партий в пространстве - тоже нормальное (для их цены). Подача довольно харизматичная, интересная. Долго сравнивал их с более правдивыми шурами 840ми... (о них ниже). - Fostex T40RP mk3 - в очередной раз убедился, что в этих ушах есть какая-то умиротворяющая аналоговость, естественность. По тоналке они похожи на фокал классик, такие же чуть притемненные, мягкие и комфортные, ненавязчивые и правдивые. Но вот удовольствия в них получаешь куда больше, чем от фокал классик. Ну во-первых сцена, она реально глубже, бас более упругий чтоли. В общем, звуковая концепция та же, но уровень круче и музыкальность выше. Далее, задался вопросом - какие выше уровнем 40е (изодинамы) или 80е (динамы). Сравнил и понял, что уровень в целом близок, но совсем разный характер подачи. 40е - спокойствие и естественность, а 80е - задор и экспрессия. - Sennheiser HD 630VB - переоцененные наушники, со странной конструкцией и подчеркнутой центрально-верхней серединой. Первая и последняя мысль, которая возникла при их прослушке: они наверное делались для караоке, не иначе. - Sennheiser Urbanite - темные наушники с перегруженной нижней серединой и басом, нижняя середина немного подгуживает. Запрашиваемые деньги не оправдывают. - Sennheiser HD569 - достаточно сильно видоизменяют тембры, делая акценты на центрально-нижней середине (ведерный окрас) и на верхней середине (добавляя въедливости голосам). Сцена довольно широкая, но разрозненная (выскакивают отдельные звуки слева и справа). Бас вот там хороший, четкий и глубокий. В общем, еще раз убедился, что модель довольно вкусовая. Сидят удобно, изолируют хорошо. - Sennheiser HD 4.20s- вполне приятная по звуку моделька, а-ля momentum 2.0 over-ear, только чуть побольше баса, чуть пониже прозрачность (не критично). Сочный меломанский такой звук. А вот амбушки неудачные вышли: с боков какие-то узкие, как щёлочки )) коэжам дешёвый, "не дышащий". В общем, это сильно бюджетный аналог Моментумов 2. Если посадка подойдет, то в данном бюджете можно принять к рассмотрению. - bowers wilkins p9 - сбалансированы хуже, чем Р7. По началу вроди прикольно, жирненько, мощно, но очень скоро начинает надоедать их однообразный густой окрас, легкая ведёрность, и излишек баса. А вот качество материалов и конструкции в целом у меня вызвало восторг. Солидная, имиджевая, крутая весч)) - bowers wilkins p7 - в очередной раз показали, что достаточно всеядны к записям и стилям. МОщный, агрессивный бас на изящной музыке хоть порой кажется и не нужным, но явно так картину не портит. Серединка поет сочно и плотненько, верх мягкий, комфортный. Сцена не широкая, но глубина имеется. А на драйвовой музыке - они начинают здорово так жарить ))) Техничность и натуральность тембров хоть и не поражают, но вполне адекватны своей цене (для данного бренда). В целом, хоть соотношение цена/класс звука рекордными не является, несколько уступив при прямом сравнении Shure 840, они произвели куда более положительное впечатление, чем мезе. - Shure 840 - эти наушники стали для меня откровением сего дня. Хорошо знал их и раньше, много раз слушал, но всегда не нравилась некоторая "поджарость" серединки, и резковатый верх. Да и слегка приподнятый мид среднего качества оставлял равнодушным. Данный же экземпляр поразил меня очень правдивой, естественной и прозрачной серединой! Середина почти не подсушивается, а звучит нежно и изысканно, лишь слегка уступая место мид басу. Верха не скажу, что прям очень классные, но зато совсем не резкие, видать пик на ВЧ капитально урезали, оставив лишь намек на светлость... И главное - какая же у них шикарная панорама! Столько воздуха, ширины, глубины... Звуки возникают четко локализуясь, и так органично/гармонично соеденины в единое звуковое пространство, что я просто улетел от кайфа, слушая тестовый трек где пел хор. Вот это я понимаю, уверенные средняки, которые стоят довольно скромных денег. И как бонус (а для кого-то и важное условие) - честный характер и естественные тембры. Достовернее просто некуда (сравнивал их в конце с Аmiron home и K712 на предмет достоверности, так Шуры в этом плане уверенно превзошли и тех и других). - AKG K90q - да, ушки конечно шик и блеск. По-цигански броские, эффектные. Берешь в руки, смотришь на них, а они тебе и говорят - мы роскошные, таких как мы больше не найти =)) Работают только от аккумулятора и со всегда включенным шумодавом. Шумодав хороший. По звуку: напичканы электроникой и разными программными фичами сверху донизу. Даже когда эффект углубления панорамы ставишь на 0 (там 3 положения), все равно остается ощущение программного вмешательства, делающего тембры искусственно насыщеннее, краше. Так и есть - там встроенный эквалайзер с 3 положениями тонального баланса (3 пресета : утонченное звучание, посочнее и еще посочнее ) Какое из них ближе к истине? мне показалось, то, что более утонченное. Звучание с нулевым панорамным эффектом и со светлым пресетом "эквалайзера" - не то, что бы не топовое, но даже и до уверенного среднего едвали дотягивает. Бас довольно хороший, плотный, середина певучая, по-попсовому насыщенная, но менее прозрачная, чем к примеру у моментумов, дай бог если уровнем до P7 дотянет. А верха вот совсем плохие. Чуть резковатые, шершавые, и прям совсем-совсем синтетичные. Такие верха несколько подгаживают имеющейся меломанской идиллии... Панорамные эффекты кстати довольно прикольные. Звук становится как бинауральный. Объем сцены увеличивается, границы раздвигаются, звуки разлетаются на приличные расстояния вширь и вглубь. Начинает появляться иллюзия реальных расстояний до объектов. Считаю, что имитация 3D-эффекта им удалась хорошо. Наушники оставили впечатление очень интересного девайса, с точки зрения исследования его разных фичей. Реально получил удовольствие от этого занятия Но звук, конечно мог бы быть и потехничнее за такую цену, особенно с ВЧ напортачили. - Sony MDR-1A Limited ed - конечно откровением их называть не буду, но вот удивить, приятно удивить - смогли. Когда мне их несли, я со скептизом посмотрел на них, и переспросил точно ли это LE?.. Честно говоря, настроен был очень скептически и считал все эти "LE" просто придурью компании. Думал что если и будут лучше, то на чуть-чуть, и то сугубо в отношении лишь пропорции частот (меньше баса там, ВЧ позвонче). Когда одел и включил музыку, наверное через секунд 15 у меня невольно шёпотом вырвалось "вау"... Ибо они смогли построить сцену, глубину и снабдить это все достаточно четкими бум-бух! Баса действительно чуть меньше, чем в обычных 1а, но лишь чуть, и он заметно лучше собран. Далее, середина тоже приятная, теплая, не пересушенная, не лишенная грудных оттенков. До достоверности и прозрачности 840х там конечно немного недотянули, но и никакого криминала при прямом перетыкании не произошло. Более того, на роке и попсе мне серединка у сонек зацепила больше, чем у 840х в эмоциональном плане, ибо шуры звучат более сдержанно, а соньки чуть подкрашивают вСЧ, добавляют экспрессии, напористости голосам. А вот ВЧ у сонек задавлены, они тусуются где-то в тени насыщенной середины и мощного баса. Но и не будут зато донимать искристостью на паршивых записях. По количеству баса там самую малость больше, чем в P7 (а его и тут не хило), поэтому, на легких изящных треках басовые партии начинают через чур доминировать, вплоть до гула. Зато на любой ритмичной музыке бас приходится к месту. Вот уж не ожидал, что услышу такой существенный прирост в классе звука. Особенно в плане сцены, локализации. По построению стерео панорамы они вполне могут тягаться с Fostex TR-80, с 840ми шурами (но все же уступая им немного в этом) и превосходят P7, моментумы, фокал листен. Вот только совсем не детальные ВЧ несколько ограничивают их уровень. Но, как говорится - и на том спасибо. Ну и еще хочу сказать - у них отличная эрногомика и посадка! Они стали по весу еще легче и приятнее сидеть на голове. После них 840е кажутся настолько неуклюжими и тяжелыми... Жаль, что сони не балует народ такими наушниками в глобальном масштабе, LE закончится и останутся опять эти примитивные 1а, или выпустят какую-нибудь другую фигню. - Amiron home - судя по рассказам ожидал услышать более выверенный нейтральный звук, типа как у шуов 840х. А по факту услышал некоторое тембральное смещение в сторону нижней середины, нижних октав. Не как таковая кривизна, а плавный, равномерный окрас, придающий всему ощущение бОльшей плавности и телесности. Основательности нижней середины и басов. Не, это совсем не плохо, а чисто дело вкуса. А так, да, сцена глубокая и просторная, прозрачность хорошая. Басы - очень рельефные и ровные, уверенно уходящие в зону суб баса. ВЧ только мне опять не по вкусу пришлись. Вроди они и не колкие, но все равно с какими-то метализированными призвуками. У 712х ВЧ куда кристальнее, изящнее и красивее. Все бы отлично, но в целом звук оказался немного "не мой". По крайней мере по первым впечатлениям. Такая вот насыщенная и интересная прослушка получилась.

Воспользуюсь давно ушедшей в архив темой и напишу тут свои впечатления от посещения Докторхеда.

Хочу кратко высказать мнение по этой модели. Ясное дело, что требовать хоть сколько-то технического уровня от них не приходится, но мне эта модель более симпатична, чем 1а, потому что при сопоставимом уровне звучания они 1) дешевле, 2) несколько менее басовитые, а значит поровнее, сбалансированнее. В общем, модель вполне себе адекватная.

"В треках с довольно мощным басом и женским вокалом, последний как будто задавливается басом, появляются в голосе некоторые вибрации на частоте баса". Да, это называется линейные искажения, которые являются следствием диспропорции количества частот (одни частоты доминируют над другими, в данном случае НЧ и ВЧ доминируют над СЧ). Если вы посмотрите АЧХ этих наушников, то вам все станет ясно, почему бас там задавливает вокал.

Ну, наверное, все же не в техничности, а в общем больше понравились по восприятию. Да Антон? Тоналка, тембры, вовлекатор..