Volonter

@Sergio Leone, Если попроще, то сенхйзер моментум 2.0 over ear. Если посерьезнее, то Phonon SMB-02 . Им уже хдуо был бы явно на пользу, раскрыть их приличный уровень.

да почти одно и тоже. Смысла нет переплачивать.Мне м40х нравятся даже немного больше за счет более телесной середины. А у м50х еще чуть мощнее басы. В целом разница не велика.

А чем Боус то не устраивают??? Bose 35 за исключением пары моментов оставили позитивное впечатление, хотел у людей с опытом сравнения узнать мнение об альтернативах, как sennheiser pcx550 или sony mdr 1000 b, или тех о которых я не знаю. Что меня в Bose останавливает: Слишком агресивный, жёсткий верхний диапазон, недостаточно "вкусная" середина и бас, иногда перекрывающий ту самую середину. А всё остальное :-) понравилось. Думаю, что лучше в категории безпроводных и с активным шумодавом - лучшего не найти. Я их послушал недавно, и удивился как они здорово звучат для по блютуз с активным шумодавом. Строют достаточно объёмную стереопанораму, хороший баланс частот. При том, верха резкими не показались, наоборот, мягкими, комфортными. Поэтому велика вероятность, что другая модель окажется более резкой на ВЧ, а значит будет еще жестче. Середина у 35х телесная, полновесная, но бас слегка доминирует. Для рока и всякой ритмичной музыки это скорее плюс. Хотя это дело вкуса.

потрясающе художественно описали свои ощущения! Захотелось с ними хорошенько ознакомиться.

Легче и удобнее, чем ма900 из полноразмерок еще поискать... советую их.

Rx900 имеют ведерный призвук на середине, или ощущение звука как в холле. Не всем понравится такой окрас. Без предпрослушки лучше не брать. Rx700 в этом плане чуть лучше, но все равно немного есть. Для релаксовой и живой музки лучше чем ад700 найти трудно. Разве что sony mdr-ma900. У меня они кстати тоже есть и собираюсь их продавать.

Akg выглядят здорово, жалко что нет нигде. Присмотрюсь к Пионерам. Кстати, ничего не можете сказать о более старшей модели, HRM6? Просто по бюджету вполне укладываюсь hrm-6 имеют некоторый уклон в сторону басов, середина немного отдаляется, но остается ясной. Hrm-5 более ровные по соотношению баса и середины. Хотя это дело вкуса.

М50х имеют самый жирный бас,давлеющий над серединой. Пионеры и про 80 - имеют довольно сбалансированный тональный баланс, где если какие-то частоты и выделены/подкрашены, то не на столько, чтобы доминировать над соседствующими. Относительно универсальные наушники.

сухой и яркий звук 770х совершенно не подойдет тому, кто хочет сочный, окрашенный звук, как у fc300.

Или takstar pro80.

Pioneer hrm-5. Или akg k545 на вторичке.

@Dante322, c4 звучит эмоционально, но характер звука сдвигается не в сторону брутальности, плотности, основательности, а наоборот, в сторону изящества, грации; так сказать, аристократизма в звуке. Отличный плеер, но все же для тяжелой музыки есть плеера более синергичные. 801й - один из фаворитов для рока и метала. Но он несколько загрубляет звук, и высшие материи превращаются в плоть и кровь . Все земное, все человеческое )))

имхо, при данном раскладе вам прописан не с4, а хайфаймен 801. Настоящий брутальный дядька, с ним и рок и метал и электроника зазвучат мощно, отвязанно, драйвово и телесно, тем самым скомпенсировав нехватку этих качеств у данной модели наушников. Имхо. Ну, в теории должно быть так. Присмотритесь к старшему мужикку.П..С. А можете сформулировать, в чем конкретно должно выражаться повышение эмоциональности? Чего не хватает с dx100 - драйва, телесности, грудных оттенков, или наоборот, нежности, светлости, яркости?

сори. Чего-то одни Михаилы в голове )))

@Krapotkin, Михаил, может быть и не правильно осуждать производителя, не знаю, "дела господни" мне не ведомы). Рассуждал исключительно с потребительской точки зрения (а с какой еще мы можем рассуждать?), оценивая качества товара, и то насколько они соразмерны цене. Т.е. банально цена/качество. И естественно с оглядкой на другие топовые уши от именитых брендов. На лицо какое-то непонятное расслоение на адекватных производителей (баердинамик, сенхайзер, фостекс, аудио-техника, акг), которые само собой знают себе цену, но и уважают своих потребителей. И на ... Не буду перечислять, и так все знают. А пытаться понять их бухгалтерию? нам то это зачем?)

Утопия мне понравилась. Это самые правдоподобные и тембрально реалистичные ТОПы. Просто они не вызывают того большого "вау", которого от них ожидаешь при их ценнике-то. Они ведь по логике должны (в пух и прах..) ну, хотя бы сколько-то заметно превосходить 800е в техничности. Но этого не происходит. Чуда запредельного разрешения, превышающего таковое в 800х - не происходит (да и куда уж больше-то..) Просто ценник должен быть +- в районе 100к, а не столько... Но на мой слух это самые достоверные в мире наушники топ класса. Без ярко выраженных фишек, вау-эффектов, акцентиков и прочих фривольностей. Настоящие мониторы. Они просто честно отыгрывают все, что есть на записи не добавляя ни грамма отсебятины. Кто ценит такой подход - аналогов им найти проблематично и поэтому вопрос ценника немного отходит на второй план. Хотя, со стороны фирмы не совсем честно злоупотреблять данной исключительностью и так по-хамски завышать цены. Зачем брать дурной пример с хайфайменов, аудезов... впрочем, ладно, это уже совсем другой вопрос.

А по мне и 900е красят, и 812, только по-разному, на разных частотах. 900е красят верхнюю сч, 812е - нижнюю. Самые честные и правильные из всех что доводилось слушать это ... утопия, увы даже 800s чуть-чуть видоизменяют тембры. Да и 009 стаксы добавляют своего - какой-то плавности, эфирности, не присущей материальным звукам. Утопии же неподкупны. Ни на грамм. На мой слух так.

Как думаете, he-350 в москве, с рук, в новом состоянии - за 9тыс р - это норм цена или барыжничество?

Никалай, поделитесь своими впечатлениями от 1700, пожалуйста.

Из объективного могу подчеркнуть хотя бы тот факт, что 7200 лучше отыгрывают бас. Именно лучше: точнее, быстрее, без кваканий, бульканий, и прочей мазни, которыми страдают ВСЕ деноны старого поколения, включая 7000 (ясное дело, речь исключительно о стоке, моды не в счет). Для большой части метала это вроди как важный параметр, не так ли? Ну и в добавок - ВЧ у 7200 отыгрываются чище, практически не сибилявят, чем немного страдают 7000е. Правда кто к сибикам не сильно чувствителен, (для многих ведь и стоковые 800е не ярчат на ВЧ) - для того и вовсе не проблема. Скажете как обычно, что проблема не особо четкого баса решается подходящим, хорошим усилением? Хорошо, допустим, частично решается. Но я представляю тогда какой классный бас выдадут на таком же усилителе 7200...

hd25 культ однозначно. Сколько им лет, не сосчитать, и до сих пор высоко ценятся в среде про.музыкантов, диджеев. Переплюнуть их могут в этом плане разве что 770 баер))Моментум, сони 1а - легенды портативных наушников которые набрали популярность за последние несколько лет. Очень большую популярность. И составили конкуренцию битсам, отняв у них часть потребительского рынка. Разве не так? Es7 культовая модель от at. Весь меломанский мир на них "сидел", еще до появления моментумов, сони. Скажем так - это "вторые порта про".

да, забыл про акг напрочь поправил. а как же AKG K1000? обидел, каюсь) конечно к1000 в первую очередь!

какие на таой взгляд? Я ведь беру культовость как явление особо высокой мировой популярности, т.е. синоним значения "легендарность". О dt250 думал, но писать не стал. Вместо них написал dt100. А 770е все равно самые легендарные и культовые.

да, забыл про акг напрочь поправил.

Из bayerdinamic - dt911, dt48, dt770, Из sennheiser - орфеи, hd25, hd650, momentum, hd800, Из AKG - k1000, k240 studio, k701, и ряд винтажных акг (уточню и напишу модели). Из audio-technica- W10VTG, w5000, m50, es7, Из sony - R10, QUALIA 010, 7506, 1R/1A, Из koss - Pro 4AAA, porta pro, Из focal - utopia (хоть вышли и недавно, но культ автоматически унаследован благодаря имени от легендарных АС) Из audeze - lcd-2, lcd-3, Из hifiman - he-6 Из stax - первые омеги, sr009, sr007, Из Jvc/Victor - dx1000 Из fostex - t50pr, th900, Первое, что пришло в голову. Может чего-то и упустил, да наверняка, особенно из винтажа.