Volonter

Из новых - custom one pro (plus).

Точность работы колеса решается заменой стоковой прошивки. И работает идеально.

ад2000х выше уровнем просто чем 150е. А нравится-не нравится, все же, каждый решает для себя сам. Ad1000 это открытые уши, или вы о какой моделе?

@Александр Карелин, статистику можно собрать путем опроса форумчан, кто их слушал, а это наверное, где-то несколько десятков человек на нашем форуме. Очередной опрос замутить? Хватит пока и одного, по кабелям. Я замечал, что абсолютному большинству всех кто их послушал - они либо очень понравились, или просто понравились. Откровенно негативных отзывов про их звучание не припомню, а если и есть, то единицы. Чего не скажешь про многие другие топы, будь то th900, hd800 или где условно 50% в восторге, а 50% плюются. Главная причина большинства продаж Одинов - вес и эргономика. Ну и иногда, наличие в системе других, более вкусовых, но более полюбившихся им по подаче топов, таких как стаксы, хешеки... Впрочем, хватит уже провоцировать оффтоп своими вопросами, Александр. Свое мнение я обосновал, ответил как смог, и хватит на этом. они совсем разные. Шуры более нейтральные и даже осветленные на вокале, ад2000х наоборот, имеют насыщенный грудной окрас, за счет акцента центрально-нижней середины, а верхние гармоники, наоборот, отдаляют. На Ютубе есть видео, которое здесь, на форуме, уже упоминалось, где аффтор заявляет, что у 1840 лучшая середина, которую он только слышал, включая кучу топов. Он как раз любитель вокала. Я поэтому и спросил. ну, это вкусовое , лично его. Да и с какими топами он сравнивал, все ли он слушал? Не уверен. Я скажу, что хороший экземпляр dt911 точно лучше и по тембрам и по уровню, чем 1840. А так - да, шуры хорошо отыгрывают вокал и живую музыку, на своем среднем уровне. Хотя, мне в ад300 понравился чуть больше. Но тут тоже вкусовое.

да, на всю аt в России цена неадекватная стала после последнего кризиса, а на 800е - наоборот, сверх адекватная, ниже чем на любые топы других фирм.

<br /></p> завяхывайте использовать эту ерунду "вкусовое более/менее". Приведенный вами пример, кмк, как раз ещё более "не_всем_подходящий", чем даже ad2000x. Нет наушников подходящих всем или даже большинству аудиофмлов => все наушники вкусовые, без более/менее всем - нет. Многим - есть. И это Одины, 800s. И не многим, это многие градо, 5000е ат. И как бы вы это не опровергали - этот есть факт, тенденция.

вы о ад2000х? На мой взгляд, продвинутые средняки, или предтопы может быть. Но только на том тракте что их полноценно раскрывает. А на среднестатистическом комбайне среднего уровня - просто средняки.

<br /></p> офигеваю я от такой фразы!!! Увы, расходной на этом форуме...Есть вопрос к пигушим такое: - какие уши не вкусовые т.е. подходят всем?! так что бы всем - так не бывает. Но есть более и менее вкусовые. Например, hd800s ровнее и поэтому менее вкусовые, чем ад2000х, а Одины + к этому еще и более жанрово всеядные, т.к. имеют лучшую динамику и охватывают в полной мере все ритмичные, драйвовые и тяжелые жанры. Они тоже имеют некоторые приоритеты, но в целом являются самыми НЕ вкусовыми, т.к. нравятся/подходят по звуку большинству людей. А как пример наиболее вкусовых наушников могу привести w5000, или Gs1000, отзывы о которых крайне неоднозначные. Доступно ответил на ваш вопрос?

они совсем разные. Шуры более нейтральные и даже осветленные на вокале, ад2000х наоборот, имеют насыщенный грудной окрас, за счет акцента центрально-нижней середины, а верхние гармоники, наоборот, отдаляют.

Конкретно для вокала 800е в любом тракте не являются лучшими. Вы все правильно отметили. Он в них недостаточно насыщен и сочен. Тонковат и блекловат. Рекаблинг частично это проблему решает, но не полностью. Ad2000x уши вкусовые, т.е. подойдут не всем и не на любой музыке, но именно вокал в них звучит более насыщенно, густо, и образ вокалиста более крупный. Правда они не совсем похожи на а900х. Чистота звука выше, сцена просторнее, а тембрально в 2000х в бОльшей степени делают акцент на нижние гармоники, грудные, низкие нотки, чем а900х. Последние звучат более светло и ярко, наоборот, с некоторой нехваткой нижних грудных оттенков в вокале. Т.е. подача разная. Как вам ляжет подача ад2000х не скажу) да и усилок им нужно подбирать синергичный. Но кто знает, может их томный, телесный звук как раз ваш, и игра стоит свечь? ...

По громкости то Ад2000х орут нормально, но в отличие от младших АТ они довольно требовательны к усилению в плане качества звука. Не от любого заиграют так как должны. Капризные в общем довольно.

Это всего лишь навсего sony cd1700. Расхвалил то я их знатно, а по факту уши среднего уровня, не топы, но середина, бас, тембры дают живые, зараза, ! а много кто слушает и не находит в них чего-то уникального... Восприятие дело тонкое.

Целенаправленно проанализировать звук - элементарно, а вот полностью улететь в музыку - это нужно особое состояние психики, когда прям есть потребность "оторваться" от сего мира. В обычном состоянии, признаюсь, анализ довольно часто встревает и заслоняет эмоциональную составляющую. Однако, есть те наушники, в которых мне трудно анализировать, и почти любая музыка прям так и утягивает в водоворот эмоций. Совершенно аналоговая подача этих наушников, словно живые образы, рокочущие глубокие тембры - прям так цепляют, уносят.. музыка начинает захватывать дух, передавать всю свою эмоциональную суть, играть разными гранями...А вот если какую-то ЛЮБЮИМУЮ музыку ДАВНО не слушал, то кайфану вообще от чего угодно, даже от динамика мобилки...

так смешно прям.. Ему мусолиние этой темы конечно немного сподручно, но я об этом вообще не думал) общение с ФИЗИКА к этому подвело, он даже ссылку давал Сергст сам проголосовал за то, что кабель не особо улучшает звук )))) да, я тоже это заметил. Он в этом плане молодец, что прогосовал не с позиции интересов бизнеса, а с позиции правды. Ему ведь 800е и в стоке уже нравятся. А следующий по списку пункт это практически исключает.

немного повременил, сейчас проголосовал за п.5 : "Да, мне больше нравится кастомный кабель. Не на голову, конечно, но лучше. Он несколько добавляет музыкальности и/или техничности звука".В моем восприятии скорее музыкальности, чем техничности. Для меня музыкальность, вовлеченность ниже в стоке, чем во многих кастомных кабелях. Однако, даже с наиболее "музыкальными" кабелями 800е недотягивают по степени вовлеченности и тональной/тембральной наполненности до тех же утопий, или до перунов, и до ряда других наушников. Поэтому идеалом так и не становятся.

так Миш, обычные 800е ты вроди бы слушал какое-то время с кабелями sergst, так что опыт прослушки и сравнения разных проводов таки был. Если сток в итоге нравится больше, значит это будет 2й пункт.

@Soviet_Man, но ты так и не выбрал ни одного пункта. К какому больше склоняешься? Отметься для статистики)

да уж, ревизии не учел. Но блин, нельзя так сильно загромождать опрос, и так много вариаций получилось.

добавил еще 1 важный пункт в опрос - №1. Специально для таких как ты, Андрей

Один из актуальнейших вопросов за все годы существования HD800.

А че-го так официально, Андрей? Хорошо, сделаю.

Особенности звучания не важны, раз вы ничего про них не написали, а важна только лишь сила звукоизоляции? Если важны - озвучьте, и еще жанры музыки, наиболее важные для вас.

Статистика моих наблюдений. Так что опрос будем бацать, чтобы посмотреть какой реально расклад ? Уверен, что перевес в сторону рекаблинга будет значительным.

610е не так остро цикают как 600е, но некоторый акцент на ВЧ я там услышал. Отличие в этом плане примерно как между 770ми и 880ми баерами. После 770х и 990х кажется, что 880е не акцентируют ВЧ, но по факту это не совсем так. Кто знает что у вас с ними произошло с прогревом или с вашим восприятием этого.