Volonter

Хм, странно, плеер то довольно басовитый с фундаментальными басами. Ладно, Бог с ними, с м900, забудьте их как дурацкий сон.

А какой плеер? Ма900 конечно для лучшей динамики НЧ желателен усилок ну или плеер с качественным наушниковым усилком, дающим достаточно тока. Там же всего 12 ом, их нужно обеспечить хорошим токовым усилением.

@Waal69, неужели ма900 оказались настолько плохими по звуку, что вызвали анти-вау эффект, а эти фили наоборот?

Х1 более певучий и сочный чем х3, а х3, свою очередь, более нейтральный и детальный, но скучноват. С наушниками сложно без прослушки ввриантов. На мой слух 569 не подходят для ваших стилей, слишком яркий, а вам вот понравились. Нужно искать возможность так же послушать Fostex TR-80 и dt770 pro на 80 ом. Это именно метальные наушники. А 80е фостексы отыграют здорово и изящную музыку. Они универсальны.

612е как уже писал, главным образом отличаются наличием более осязаемого баса, т.е. герц так до 50 он идет не спадая, а у 601-701 уже ниже 80 гц начинается плавный спад. Нет, хдуо 05 им не подойдет. Главным образом характером звука. Он светловатый и у 612х светловатый. Предположительно может быть жестковато, резковато. Им желателен источник с густой центрально-нижней серединой, с жирком так сказать, и смягчающий верха, начиная уже с верхней середины. Ну, на мой вкус, только это сделает из них нормальную, относительно универсальную тоналку. А в связке с хдуо только всякий эмбиент, и релакс синергично зайдет.

@Dima Rodionov, Дим, а давай как-нибудь уже без зуда обойдемся? это аудиофилия, анализ звука, желание апгредов - отвлекает от самой цели - сути музыки, ее идейного и эмоционального наполнения.

Они и в ширь и вглубь, это 712е вглубь не очень, а вот 612е разносят и вширь и вглубь на большие расстояния. Прикольно еще то, что при такой пространственно разряженной подаче они умудряются сохранить достаточно глубокий хлесткий бас. К примеру старое поколение 601 и 701 так не умело и бас был поверхностным. Раскатать... ну, раскрыть их не просто, тракт должен давать не яркий, динамичный звук, желательно с сочной серединой, что бы скомпенсировать сухость на сч у 612х, и довольно массивный, тяжеловесный бас, что бы сделать их драйвовее, мощнее, а не просто хлесткими.

Телесности в 612х поменьше, а образы чуть мельче/дальше. Пространство мега раскрепощенное вширь, а в глубь и хешки хорошо строют. Щелчек, атака на НЧ в 612х точно слышны отчетливее, более хлесткие НЧ, хотя удельный вес их и не большой. Ну и пожалуй 612е - лидеры среди всех средняков, которые по стоимости даже ниже средняков а классом звука - как топы, или предтопы. Т.е. цена/качество просто запредельное. К примеру, если бы я их послушал не зная фактическую цену, и мне бы потом сказали : 50-60к - я бы воспринял это как должное. Да даже если 80-100 - норм. Сейчас это обычная цена для современых топов. А 612е - топы по уровню, имхо.

Так с выбора достойных наушников и нужно начинать дело, а под них уже искать источник, соответствующий их уровню и синергичный с ними по характеру звука. А не наоборот. Телегу впепеди лошади зачем ставить?

Повезло тебе купить сходу(неосознанно) такие ровные, всеядные наушники без явных косяков в тоналке. Да и еще и с таким прекрасным соотношением цена/качество! Тогдашне мега популярные hd555/595 при в чем-то схожем характере звука, стоили больше, а звучание классом нескольно ниже.

А что конкретно вы хотите от дополнительной пары к ним? Hd600 точно не стоит брать. Они не умеют строить сцену вглубь совсем. Да и тембры с пластиковыми призвуками. Даунгрейд будет. 612е сильные уши, более яркие и детальные, ВЧ больше, на верхней середине пичок, басы копают суббас лучше, хоть и не много их. Сцена будет еще шире и эффектнее, деталей больше. Но! Они более сухие по тембрам, поджарые. А в общем и целом тоже являются релаксовыми наушниками, просто с немного иным (суховато-нейтрально-осветленным) звуковым почерком. А вам то что нужно? Наушники с более светлым характером, для тех же жанров, или более сбитый, мястстый звук для динамичной и/или тяжелой музыки?

Нет. Такой эффект только наушники дают. ну , немного добавить может, слегка, но в корне, согласен, только другие наушники дадут.

ну уж не яркие и не светлые точно. Скорее нейтрально-спокойные, расслабленные. В отличие от других хешек, которые более резкие на ВЧ и глубже копают на НЧ - эти вот такие, нетипичные. Сам был удивлен. Зато сцена, простор, глубина меня в них порадовали. Для релаксовой, мелодичной музыки - здорово. Такого нет у 400, 4, 500 и прочих. Они будто для другого созданы.

То, что вы пишите про бас, это 100% из-за наушников. Именно 400i имеют спад на нижних нч и характер баса - легковесный. Увы, панчевых басов и суб баса вы от них не добьётесь ничем. Проще не пытаться оживить спящую царевну, а найти живую, бодренькую.

@PEPTO,может битсы вообще классные уши, просто в РФ нет настоящих битсов и мы судим по бездарным подделкам?

я испытал некоторый вау-эффект от блютуз наушников с шумодавом - бозе 35. Там и сбалансированная АЧХ, вкусный бас, довольно глубокая сцена. Правда они более чем в 3 раза превышают бюджет ТС.

@summan, к545 одни из лучших для вашей музыки, небось я их и посоветовал вам. Обыграть их в данной бюджете на вашей музыке - это нужно умудриться. Хотите попробовать более плотный на басах и драйвовый звук - сони MDR-1a Limited edition. Более нейтральный, ровный - Shure 840. А так, как же вам советовать, вы же не озвучили пожелания к звучанию, подачи, на фоне тех же 545х. В угадайку чтоли нам играть тут?

по громкости она раскачает их всех. Запаса по громкости там навалом. Но вот в плане синергии, имхо, ни под АКГ ни под баеры ее брать не стоит, ибо эти наушники в той или иной степени склонны подчерквать ВЧ, а карта их делает еще более жесткими. Не катит. Сухо, не музыкально, утомительно для слуха. А возможности наушников 612, 702 - много больше, чем у данной карты. По-хорошему, чтобы их сделать не просто техничными, но и более музыкальными, всеядными - их нужно ублажать лампой, притемненными, динамичными источниками. Тогда они начнут петь...

Можно немного поподробнее о данных моделях?) Судя по всему они схожи по звучанию с X1/X2. В чем отличие?) L2BO в целом звучат более ровно, без какого-либо акцента на область нСЧ и НЧ, как было у х1. АЧХ прям почти мониторная, но есть все же узкий, но острый подъёмчик на верхней середине, за счет чего голоса звучат несколько въедливо. Верха нормальные. Бас прекрасный - точный, артикулированный, довольно глубокий. Можно сказать безукоризненный. Количественно его немного меньше, чем было в х1, он суше, точнее, технически явно лучше. Сцена тоже порадовала. Хорошо строят объём и глубину. Вполне себе конкурентны среди открытых средняков других фирм, при более низком ценнике. Так понравились всем, что даже промелькнула мысль : "а может прикупить". Но проанализировав все, понял, что та самая легкая въедливость подпортит всю малину. Вроди и мелочь, но как говорится ложка тегтя. Тем же, кто не чувствителен к этому или у кого мягкий, спокойный на вСЧ тракт - можно рекомендовать, как один из фаворитов в данной цене. П.С. они хоть по паспорту и открытые, но наружу излучают довольно мало звука, что может стать ценной особенностью для тех, у кого есть сожители по комнате.

770 на 80ом

Philips Fidelio L2BO модель интересная оказалась, не знаю есть ли по ним тема, но они вполне достойны обсуждения и рассмотрения. Поискал, темы по ним нет. Всем советую послушать по-возможности.

@Fojy, для метальных поджанров у gmp400 не хватит твердости и фундаментальности баса. Подача воздушная, просторная и немного релаксовая, с искристыми резковатыми высокими. Симфо еще пожалуй прозвучит здорово, там масштабная сцена этих наушников и изящество даст им бонус и с нехваткой мощи НЧ можно будет смириться, а на других ... в общем, послушать стоит, ибо за свою цену наушники показывают высокий класс, практически предтоповый. Список для прослушки составили верно, но если уж включили в него закрытые 1а ле, то включите еще и shure 840. Известный на нашем форуме металист levap их ставит очень высоко на не экстремально тяжелом и быстром метале. Как раз для вас они могут быть в тему. Ну и 650е то почему не включили в список?

Я правильно понимаю, что вы рассматриваете только вставные наушники, а накладные и охватывающие нет ? Если да, то помочь советом не смогу, кроме как приплюсовать за мнение, что у бозе лучший шумодав и если это важно, то берите именно бозе. А если нет, и рассматриваются другие форм-факторы, то однозначно рекомендую присмотреться к бозе 35. Охватывающие, но очень удобные, легкие, эргономичные, и при всей своей напичканности технологиями - звучат довольно здорово : объемно, сбалансированно, по-меломански так.

@vyndor, какой бюджет на комбайн для вас приемлим ? Встройка компов и ноутбуков конечно не могут раскрыть такие уши. @Shaathy, судя по описаниям, вам лучше всего полошли бы именно сони. Может купите их с какой-нибудь заграничной платформы, или закажите доставку из ДХ. Все реализуемо, было бы стремление.

Такие наушники у нас не в почете, т.к. уступают качеством звука проводным в той же ценовой категории, при любом раскладе. Мне для рока очень понравились bose 35, на удивление здорово звучат для беспроводных и с шумодавом. Но и цена там превышает ваш бюджет. Другие не слушал.