Volonter

Советую выбирать между B&W P7, и Mdr-1a LE. На стороне Р7 более шустрый бас, на стороне 1А LE более просторное, раскрепощенное пространство. Бас у Р7 глубок и довольно мощен, но не давлеет над серединой как у М50х. Золотая пропорция для тяжелых и динамичных стилей музыки. У 1а LE бас чуть более размашист и мягок, но все равно сохраняет хорошую ударность и разборчивость. Зато ощущение классного разделения звуков в пространстве, ощущение масштабности у сони лучше. Это ставит их, имхо, на пол ступени выше по классу звука. Как-то так. Моментумы для вашей музыки брать не стоит. Не их это стезя. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=326 мой небольшой обзор по соням

очень просто. Однозначно За, если человек хочет получить лучший звук (пусть и не на голову) и имеет такую возможность. Это ведь типичный сценарий. Как раз не очень разумно, когда ты купил 800е, построил подходящий тракт под них, и с полном осознанием того, что заменив кабель ты получаешь еще немного лучше, и имея такую возможность - ты говоришь себе: нет, все же не буду. Т.е. осознанно ограничиваешь себя в достижении лучшего результата под предлогом разумной достаточности. Ну, и так тоже бывает, видимо, но это скорее не типичная для аудиофилов ситуация.

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1.ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока. Ну уж нет. Давайте обсудим. Какой пункт выбрать Фёдору - это не ко мне, а к составителю опросника. А слова "Не на голову, конечно, но лучше. Он несколько добавляет..." Все эти но, несколько... никак не встают в один ряд с "однозначно" и "бесспорно". Если для вас это вполне уживается вместе - то видимо, и на русский язык взгляды значительно разнятся @Nibelung, Да, поэтому и предпочел оригинальный шнур. Хотя разные варианты кастомов не отрицаю, о чем выше и писал. ок, не вопрос, обсудим)Простой вопрос: что может остановить человека от (в данном случае) желательной, хоть и не обязательной, замены стока, если он получает хоть и не на голову, но лучший результат? Учитывая, что те, кто покупают себе такие наушники и строют тракт под них - по умолчанию являются перфекционистами в звуке, иначе бы обходились среднеклассными наушниками. Разве что нехватка средств на полюбившийся кастомный кабель? Или какой-то принцип? Это тоже самое, как и покупка более хорошего цапа, или усилка, или источника цифры. Человек строит (или апгрейдит) свой тракт даже в случае, если и текущий вариант устраивает. Просто потому что можно лучше. И если есть возможность - он обязательно это сделает. При условии, конечно, если стремится к совершенству. А если не стремится, то и 800е ему не обязательны. Он может их продать и слушать 880про или шд650 с таким же успехом. А коли уж имеет 800е и ценит их класс, то естественно, стремиться выжать из них максимум возможностей, по мере своих возможностей

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1. ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока.

Андрей, цель была не просто дать свое видиние вопроса, которое и без опроса можно было изложить, а просто подсчитать голоса и на этом основании подвести итоги. Опять-такти не по личному мнению, а по стастике мнений участников. В этом смысл. А статистика на данный момент такова: 1, 2, 3 и 7 пункты, которые за стоковый кабель, просто с разной на то мотивацией - набрали, соответственно, 5, 3, 3 и 1 голос. В сумме выходит 12. Пункты 5 и 6, которые однозначно за кастомный кабель - набрали, соответственно, 15 и 7 голосов, что в сумме дает 22. Пункт 4, который набрал тоже относительно много голосов - 13 - выступает за вкусовые различия, т.е. нейтралитет. Тут, стоковый кабель несколько в приоритете, т.к. при прочих равных, он не требует заморочек и вложений, а подходящий кастомный нужно еще найти и заплатить за него. Типа, зачем это все нужно, если и так может быть здорово? Но ключевая фраза тут "может быть". Ведь может и не быть. Если сток не по вкусу, то его стоит заменить на более подходящий, не потеряв при этом в технике. Т.е. этот пункт выступает не однозначно за сток, и не однозначно за рекаблинг, а за ВЫБОР кабеля по вкусу. Поэтому, условно его можно отнести к нейтралитету. Выходит, что в статистике стоит учитывать только полярные позиции, которые осознанно выбрали либо сток, либо замену. Тогда пропорция будет такова: 12 vs 22 в пользу рекаблинга. В процентах так : 35% за сток, 65% за рекаблинг. Показательно? Вполне. Если интерполировать эту скромную статистику, состоящую из мнений некоторых наших форумчан - в некоторую тенденцию в более глобальном смысле (что может конечно и не совсем корректно, но за неимением других более достоверных данных и методов- допустимо), то вывод напрашивается следующий: замена стокового кабеля не нужна для 1/3 аудиофилов, и нужна для 2/3. Перевес в сторону рекаблинга имеется. Не капитальный, но вполне значительный. Да, вынужден признать, что говорить об обязательной замене новичкам, (тем, кто еще не причислен ни к 35%, ни к 65%) - не правильно. Но, более чем достаточно для того, что бы при рекомендации им данных наушников уведомить об такой тенденции.

Позже напишу свое понимание ситуации, не претендуя на компетентность в этом вопросе. И ты Андрей, тоже напиши. На самом деле, интерпретировать можно по-разному, как всегда, с разных точек зрения. И долго спорить чья интерпретацмя более правилтная. А Ценность и показательность данного опроса все равно каждый определит для себя сам. Главное, что теперь есть инфа, конкретные цифры, пусть и не большие. А значит есть почва для анализа, и каждый может сделать ДЛЯ СЕБЯ (а не на показ) умозаключения, выводы.

Ну, скажем хоть до косс порта про, или px100 дотягивают, имеют в чем-то сходства? Если да, то пойдет) норм уши значии

, @KoAlex, не находите ваш диалог по сути пустым? Обсуждать, разбирать по полочкам "глубокий" смысл какой-то бесцельно брошенной фразы, шутки, или чего это там было.. Абсурдно же, тем более здесь. Не, можно долго эту тему продолжать, развивать, дело ваше. Но зачем? )))

@Dante322, можете описать немного звук? Советовать буду кому понадобятся блютуз наушники, и ведь стоят не дорого...

Так завуалированно присвоили девушке роль подставки для наушников

Не, ну а че? Гуд

Если бюджет позволяет, то берите Bose qc 35. Они имеют превосходный активный шумодав, который заглушит даже шум метро, и мимо проезжающих грузовиков. Они удобны по посадке. И они качественно звучат, точно не хуже, чем моментумы, и даже более динамично/драйвово. Вещь, технологии и качество реализации которой оправдывают их стоимость на 100% имхо.

Хм, странно, плеер то довольно басовитый с фундаментальными басами. Ладно, Бог с ними, с м900, забудьте их как дурацкий сон.

А какой плеер? Ма900 конечно для лучшей динамики НЧ желателен усилок ну или плеер с качественным наушниковым усилком, дающим достаточно тока. Там же всего 12 ом, их нужно обеспечить хорошим токовым усилением.

@Waal69, неужели ма900 оказались настолько плохими по звуку, что вызвали анти-вау эффект, а эти фили наоборот?

Х1 более певучий и сочный чем х3, а х3, свою очередь, более нейтральный и детальный, но скучноват. С наушниками сложно без прослушки ввриантов. На мой слух 569 не подходят для ваших стилей, слишком яркий, а вам вот понравились. Нужно искать возможность так же послушать Fostex TR-80 и dt770 pro на 80 ом. Это именно метальные наушники. А 80е фостексы отыграют здорово и изящную музыку. Они универсальны.

612е как уже писал, главным образом отличаются наличием более осязаемого баса, т.е. герц так до 50 он идет не спадая, а у 601-701 уже ниже 80 гц начинается плавный спад. Нет, хдуо 05 им не подойдет. Главным образом характером звука. Он светловатый и у 612х светловатый. Предположительно может быть жестковато, резковато. Им желателен источник с густой центрально-нижней серединой, с жирком так сказать, и смягчающий верха, начиная уже с верхней середины. Ну, на мой вкус, только это сделает из них нормальную, относительно универсальную тоналку. А в связке с хдуо только всякий эмбиент, и релакс синергично зайдет.

@Dima Rodionov, Дим, а давай как-нибудь уже без зуда обойдемся? это аудиофилия, анализ звука, желание апгредов - отвлекает от самой цели - сути музыки, ее идейного и эмоционального наполнения.

Они и в ширь и вглубь, это 712е вглубь не очень, а вот 612е разносят и вширь и вглубь на большие расстояния. Прикольно еще то, что при такой пространственно разряженной подаче они умудряются сохранить достаточно глубокий хлесткий бас. К примеру старое поколение 601 и 701 так не умело и бас был поверхностным. Раскатать... ну, раскрыть их не просто, тракт должен давать не яркий, динамичный звук, желательно с сочной серединой, что бы скомпенсировать сухость на сч у 612х, и довольно массивный, тяжеловесный бас, что бы сделать их драйвовее, мощнее, а не просто хлесткими.

Телесности в 612х поменьше, а образы чуть мельче/дальше. Пространство мега раскрепощенное вширь, а в глубь и хешки хорошо строют. Щелчек, атака на НЧ в 612х точно слышны отчетливее, более хлесткие НЧ, хотя удельный вес их и не большой. Ну и пожалуй 612е - лидеры среди всех средняков, которые по стоимости даже ниже средняков а классом звука - как топы, или предтопы. Т.е. цена/качество просто запредельное. К примеру, если бы я их послушал не зная фактическую цену, и мне бы потом сказали : 50-60к - я бы воспринял это как должное. Да даже если 80-100 - норм. Сейчас это обычная цена для современых топов. А 612е - топы по уровню, имхо.

Так с выбора достойных наушников и нужно начинать дело, а под них уже искать источник, соответствующий их уровню и синергичный с ними по характеру звука. А не наоборот. Телегу впепеди лошади зачем ставить?

Повезло тебе купить сходу(неосознанно) такие ровные, всеядные наушники без явных косяков в тоналке. Да и еще и с таким прекрасным соотношением цена/качество! Тогдашне мега популярные hd555/595 при в чем-то схожем характере звука, стоили больше, а звучание классом нескольно ниже.

А что конкретно вы хотите от дополнительной пары к ним? Hd600 точно не стоит брать. Они не умеют строить сцену вглубь совсем. Да и тембры с пластиковыми призвуками. Даунгрейд будет. 612е сильные уши, более яркие и детальные, ВЧ больше, на верхней середине пичок, басы копают суббас лучше, хоть и не много их. Сцена будет еще шире и эффектнее, деталей больше. Но! Они более сухие по тембрам, поджарые. А в общем и целом тоже являются релаксовыми наушниками, просто с немного иным (суховато-нейтрально-осветленным) звуковым почерком. А вам то что нужно? Наушники с более светлым характером, для тех же жанров, или более сбитый, мястстый звук для динамичной и/или тяжелой музыки?

Нет. Такой эффект только наушники дают. ну , немного добавить может, слегка, но в корне, согласен, только другие наушники дадут.

ну уж не яркие и не светлые точно. Скорее нейтрально-спокойные, расслабленные. В отличие от других хешек, которые более резкие на ВЧ и глубже копают на НЧ - эти вот такие, нетипичные. Сам был удивлен. Зато сцена, простор, глубина меня в них порадовали. Для релаксовой, мелодичной музыки - здорово. Такого нет у 400, 4, 500 и прочих. Они будто для другого созданы.