Volonter

@Waal69, нет смысла покупать что-либо дополнительное к ямахам 220. В бюджете до 15 тыс точно нет смысла. Они и так хороши и прдходят под вашу музыку. Если бы увеличили бюджет, до 18-20 тыс, то посоветовал бы phonon smb-02 . Они тоже очень универсальны, и при этом получше в умении строить пространство в глубь.

Ну не совсем только под низкоомы. Мне он ооочень понравился с моими любимымы Коссами 4АА(250 ом) и с 56-м. Впрочем, не утверждаю, конечно, что с Фостексами будет здорово, наоборот... сумлеваюсь я (с) Пётр, а вам выходит 1.2 понравился с денонами настолько больше, чем мело, что последний даже в подписи не обозначен?

А что, его еще где-то можно найти? Модель старая. за 11к на барахолке сейчас 1.1 висит.

Мело только под низкоомные динамы хорош. Линкс ha61 как вариант. Мощный, универсальный усилок с глубокой сценой, что так сильно нехватает 56му, и плотным нижним регистром. Правда телесности и баса в связке будет просто дохера -) т.е. линкс точно не осветлит и не облегчит подачу 56го. А вот мс аудио 1.2 - это немного сделает.

Philips Shl3160/00 для рока хорошо подходят по звуку. Бас правда не особо акцентированный, правильный, умеренный, зато правдивый. Тембры на средних частотах передаются адекватно, и ничего слух не пилит. На мой взгляд они удобные для накладных, хоть амбуши и кожзам. Не давят. Ритмиксы конечно прикольны по басам, но середина в них крикливая, и та же металлика будет назойливо покрикивать. Имхо, не совсем роковые они. Хотя по общему уровню они и несколько повыше, чем shl3160. А если вам нужны именно тряпичные амбушки, то посоветую довольно жанрово всеядные ath-ava300. Они чуть поинтереснее, чем shl3160. Отыграют почти любой жанр, в т.ч. и рок. Бас у них достаточный и на удивление рельефный. Я за последние из этих трех.

@Dima Rodionov, тесть устроим обязательно, как-нибудь. Слепой или нет, с муравьями или нет , но быть тому обязательно! Осень вся впереди. @PaulERm, тут уже наверное психология. Как старик - не хочу ничего менять, адаптироваться. Привык к хдуо, ой, к ХР и пусть он и стоит до скончания веков.

Короче Дим, матерый аудиофил стал с этим хдуо) Хотя мне тоже было бы интересно послушать как влияют разные оу.

[вырезано модератором] его поймешь, чего там написано. устанавливал при не подключенном девайсе.

при установке XMOS_EVAL_KITS_DriverSetup_v3.34.0.exe пишет, что установка не возможна на текущей версии ОС. Попробовал установить версию 2.23.0, но в процессе установки тоже выдает какое-то сообщение "Setup requires that the device is plugged in. Please connect the device you want to install and make sure it is turned on. If your device is currently connected, please unplug and replug it." и установка прерывается. Видать дело в моей винде, менять которую не планирую... Проще с Хдуо расстаться. [вырезано модератором]

а ты его слушал? расскажи подробнее про тоналку, середину, тембры, бас.

были они у меня года 2 назад. Купился на восторженные отзывы пользователей. Ну че - купил, поставил рядом с компом, в углу. Бас загудел, шо ппц. Там и так некоторый подъем на НЧ, а тут еще и угол. В итоге ничего их не спасло, ни перестановка из угла вдоль стенки, ни чистенькие шлейфы на ВЧ, ни прозрачная (но бестелесная) середина. Провал на нижней СЧ вкупе с подъемом на мидбасе вызывал неприятие. Были нещадно проданы.Хотя, акустика не бездарная. Не плохая СЧ (на вкус) и клевые ВЧ в наличие.

@Dima Rodionov, вроде как установил драйвер, а все равно не опознается ((( Может из-за старой винды (XP) не получается? Не знаю что теперь и делать В общем, так ничего и не вышло подключить, сколько раз не пробовал и так и сяк. Наверное косячный попался аппарат.

Без драйверов не распознается. Скиньте пожалуйста ссылочку на то место, где можно скачать (или на пост где была указана такая ссылка).

@rusw, дофига норм ушей, подходящих под критерии ТС? Подходящих под плеер, с ШИРОКОЙ и ГЛУБОКОЙ (хоть сколько-то) звуковой панорамой, с относительно ровным по частотам звуком. И без использования вторички. Ну-ка, давай хоть пару вариантов скажи. Что б по всем этим критериям вписалось.

Все закрытые модели от аудио-техники и фостексов по факту не совсем закрытые, там щели есть. Так что они все почти как полу-закрытые. 712е не высокоомные)

Стоит послушать : 1) th610, простор сцены, глубина ее в них даже выше, чем у 7200. 2) k712, хорошо сбалансированные, ровные наушники, от вашего плеера раскачаются, хоть и не раскроются на 100%. 3) Beyerdynamic Amiron Home. Пока их не слушал, но отзывы очень радужные. Говорят, самые сбалансированные из всех баеров. 4) hd650. Их просто надо послушать, ознакомиться, ибо это классика, хоть и не всем нравится, но знать надо )) 5) GMP400 или GMP435. Эти модели не смотря на столь низкую цену дают очень широкую и глубокую воздушную панораму и довольно высокий уровень детализации. Имхо, они не особо уступают баерам t1,разве что в басе, а по высоким наоборот выигрывают. По поводу a1000z , думаю, не стоят они внимания. Они хоть звучат ярко и задорно, но уровень увы не высок. До тех же th610 им далековато да и до других моделей из списка.

возьмите pioneer hrm-6. Хороший выбор для рок музыки и электроники. По посадке удобные, изоляция нормальная, эргономика. Спасибо за совет, очень приятные наушники, единственно верхи пришлось прибрать на 11к и 16к. подскажите еще, имеет ли смысл взять внешнюю звуковую E-Mu 0404 usb под них, приглянулась карточка (для записи), будет ли на ней заметный прирост по качеству звучания ушей? есть более навороченные E-mu для записи, на большее число входных каналов, но они PCI а такую в рабочий комп не воткнешь. если отличия в звуке не будет от Intel HD, то буду думать в сторону PCI. еще по пионерам, может для кого критично будет, на шею их не повесишь, душат если у вас встройка, то прирост по сравнению с ней конечно будет. Насколько сильный - зависит от степени ваших ожиданий чуткости вашего восприятия.

не теряешь. они попроще (как ты выражаешься) 545х. Хороши они своими меломанскими качествами, они жирненькие такие, теплые и певучие.

да уж, у мирового лидера в наушникостроении - сенхайзер - до сих пор нет приличной закрытой модели, за исключением портативных моментумов и своеобразных/вкусовых по звучанию студийных 380х и новинки hd569. Закрытого топа вообще нет и не намечается. С открытыми моделями получше.

Ну, биоцелюлозный динамик у старых денонов вовсе не обеспечивает им техничный бас. При всех их достоинствах. Так что тип мембраны сам по себе вообще ни о чем не говорит. У ритмиксов там не пойми что стоит и в каком-то бездарном корпусе, а результат получился внезапно интересным.

мнение ясно. Но речь в данном случае идет не в общем о девайсах, а только об одном исследуемом свойстве этих моделей. Интересует мнение только в отношении этого, а не в общем и целом.

потому, что уже второй раз за год у меня с @щауэ тлегуса возникает разногласие по поводу баса в этих моделях, и стало интересно собрать статистику мнений.

Нуждаюсь в твоем совете. Если я к примеру послушал какие-то наушники один раз, в течение короткого времени, и получил первые, но вполне конкретные впечатления; тем не менее об этом не стоит писать, ибо первые впечатления - это не точно, не объективно, не корректно? Как у меня случилось с монками, когда я их не допонял из-за того, что не смог сходу подобрать правильную посадку. Или с пионерами, когда я их при первой прослушке несколько переоценил. Или когда экземпляр маранцев в дх меня впечатлил и я об этом подробно расписал, но не учел тот факт, что разные экзмпляры могут по-разному (в данном случае - хуже) звучать. Кто ж думал-то... Хорошо, значит спешить, выкладывать первые впечатления о звучании чего-либо - не стоит, т.к. это может нести вред для новичков, дезинформацию. Тогда посоветуй мне - после скольких прослушек (или какого суммарного времени прослушивания) имеет смысл скромно озвучивать свое имхо? Или может быть если я не являюсь владельцем и не слушаю девайс регулярно, хотя бы несколько месяцев в спокойных домашних условиях - высказывать свои впечатления не стоит? Может быть только длительное владение девайсом позволяет говорить о нем, не дезинформируя страждущих до информации людей? Просто озвучь мне границу (продолжительность и условия прослушивания) до которой не стоит писать о впечатлениях, а после которой уже имеет смысл. Открой глаза, а то я совсем потерялся.

Это понятно, что истина для каждого из нас не в мнении других и не в статистике, а в том что и как мы сами воспринимаем. Тем не менее, статистику собрать лично мне стало интересно. Попробуем. Поглядим, что из этого выйдет. П.С. с монк (первые, без +) я понял в чем была загвоздка. Когда появилась возможность их послушать еще раз, я стал эксперементировать с посадкой. Оказывается, именно при легкой, свободной посадке они начинают звучать довольно ровно, тембрально достоверно и не так уж и мутно. Стоит их посильнее "вжать" в уши, они сразу же начинают темнить и выдавать муть.

Можно привести аргументацию, пояснения к вашему выбору.