Volonter

Audio-Technica ATH-AVA300. Правда они не окрашены в сторону тяжелой мкзыки, а универсальны. В них можно с равным успехом слушать любой музон, в т.ч. и тяж. Скорость и глубина баса позволяют.

Хотел еще кое-что дописать. Несколько лет перебрая все, что только можно было найти на рынке наушников, я в итоге "пришел" именно к ним. Никакая другая модель не смогла предоставить ту необходимую сумму качеств, благодаря которой наушники становятся истинными универсалами, при этом не имея явных недостатков. Говорят, не бывает в мире того, что бы не имело хоть каких-нибудь недостатков. Так вот, для меня 545е отчасти опровергли это утверждение. Это наушники конечно не самые крутые. Не идеальные. Они твердые хорошисты во всем. Их главное достоинство, фишка - отсутствие критических недостатков. Мелкие - есть, критичных - нет. Совсем. Их просто незачто особо ругать. И при этом, они способны дать все, что нужно для эффективного применения в разных условиях. И все это за столь скромный бюджет. В этом главная сила этой модели. П.С. Хотя, подумал хорошенько и нашел критичный недостаток. Их сняли с производства и теперь новыми их не купить. Встречаются лишь время от времени на авито. Теперь их даже и посоветовать толком нельзя. Это очень печально.

Прошло около года владения 545ми, (а такое ощущение, что уже года 2 не меньше). Я уже настолько сроднился с ними, что не представляю жизни без них. В каких только обстоятельствах я их не использовал. Пережил в них дождливую осень, холодную зиму, а летом ходить по жаре в них было тяжело и они больше лежали дома... Они спасали мои уши от леденящего ветра и мороза зимой, и от подавляющего слух и психику шума метро. Даже тогда, когда музыку слушать не хотелось - они были на мне, словно приросли к голове. Они явились очень удобной гарнитурой и я постоянно их использовал для звонков по работе, для общения по скайпу/вотсапу. А когда хотелось отдохнуть душой или кайфануть я включал музыку, и они давали моему мозгу все то, ради чего мы обычно слушаем музыку - ради разнообразнейших эмоций, раскрывая глубокий и многогранный чувственный мир музыки. И вот сейчас, когда чуток спала жара - я снова в них, черненьких, стою в очереди на складе и дописываю это сообщение. Как будто какой-то тост произношу. Спасибо вам, дорогие, любимые akg k545 ! Надеюсь, еще много лет будете радовать своей музыкальностью, удобством, практичностью в использовании. И пусть ваши амбушюры подольше не облезают. В рыжих уже начался этот гнусный процесс, но ничего, заменим)))

если бас нужен мясистый и мощный то да, м50 вполне сгодятся. А если нужен аккуратный и точный, то лучше листен. Листены и детальнее будут.

Верно сказано по поводу амбуш.

С чего бы это? Как раз под рок такой звук не катит. дело вкуса. Катить может иногда чего угодно под что угодно. Да, в 880про ВЧ тоже приподняты, как и в других баерах, просто не так сильно.

Если к ноуту покупать никакое доп.устройство для раскачки и раскрытия наушников не планируете, то выбор сильно ограничивается, увы. Никакие баеры, даже 32 и 80 омные не будут звучать с ноута как надо. Для ноута напрямую можете использовать focal listen. Это довольно качественные мониторные наушники, которые раскачаются чем угодно (но ясное дело не раскроются простым ноутом). Подошли бы еще hd600 и dt250(250), но опять таки ноут их не потащит совсем. Листены вот потащит)

Там не так все просто с амбушюрами. Они являются составной частью системы драйвер-чашка-амбушюры. Они должны хорошо вписаться в эту систему. В самих амбушюрах влияет все: их геометрия (ширина, высота), материалы (покрытие,наполнитель, его плотность, упругость, звукопроницаемость и пр.физ.и акустические свойства). Способ крепления амбушюр, щель по диаметру крепления. Вообще, влияет все-все. Даже при небольшом изменении любого из этих параметров звук может поменяется довольно существенно, как будто другая модификация или даже модель. Никаких четких и предсказуемых закономерностей тут быть не может. А создание качественных сбалансированных и гармонично звучащих наушников - это скрупулезная работа, которая заключается в долгой и упорной комбинаторике большого количества нюансов конструкции с последующей их отслушкой и измерениями. Ну это так, к слову)

Да, мне в подавляющем числе случаев тоже велюр/тряпичые амбушюры больше нравятся по звуку чем кожзам/кожа. Бывает и наоборот, в некоторых конкретных случаях. Велюр правильнее, естественнее звук рассеивает, кожа часто создает нелинейности, разные окрасы, порой гулковатые или портят середину.

Стоит выбирать между k712 pro, he-400i, может быть стоит еще включить dt880pro. 650е раз не понравились не надо. Основная интрига he400i и k712. Изодинамика против динамики. Имхо одного уровня, довольно ровные и жанрово всеядные, если устроит подача.

Максимально допустимый бюджет на наушники. Максимально допустимый бюджет на тракт под них. Отношение к покупке бу ради лучшего звука. Пожелания к характеру звука и балансу частот (бас середина ВЧ).

Недопонял, а зачем это нужно?

Интереснее для чего? Опять таки нужны конкретные критерии. Много чего есть интересного, но оно все разное...

400i слушал. Наушники интересные, звучат очень приятно и довольно технично: чисто, объемно, с очень глубокой сценой. Но они несколько вкусовые, на любителя. Слишком уж релаксовые, вальяжные. В них мало баса и мало агрессии (где это нужно). Ну и им всеже тракт нужен хотя бы среднего уровня. Хдуо очень крут за свою цену. Я сам не удержался в взял его на днях для себя.

Да вроди пока листены держат свой звук стабильно, не меняя его. А вот фокал спирит про - изменились в процессе выпуска и иихо не в лучшую сторону. Листены можно брать пока уверенно, надеюсь

Наиболее детальные и аналитичные в данной категории это akg k612 pro. В своей цене, да и даже бОльшей, они рвут всех, не давая ни малейшего шанса с ними сравняться. Соотношение Цена/класс звука - очень высоко. Но они имеют нейтрально-подсушенную середину (не путать с проваленной у 990х). Вокал, инструменты да и все звуки в пространстве очень ясные, разборчивые. Образы точечно локализованы в пространстве, но они мелкие, тощие. Им так же не хватает душевности, певучести и телесности. Они привнесены в жертву аналитике. Еще одна их фишка - огромная воздушная стерео-панорама. Ощущение, что звуки летают с разных сторон, на некотором рассточнии от головы. Эффектно, да, прямо вау (правда не со всеми трактами такое сильно вау достижимо). Но далеко не всем и не на всей музыке это нравится. 712 pro в этом плане сделали шаг в сторону меломанов, насытили центральнюю и нижнюю середину, добавили телесности. Сделали их "человечнее". В них можно с удовольствием слушать довольно разнообразную музыку. Эмоций конечно не шибко много дают, ибо это АКГ как ни крути. Некоторый уклон в аналитику есть и у них, но в сравнении с сухими и пространственно разряженными 612ми они более адекватно ложатся на слух меломана: образы покрупнее, потелеснее, явно выраженной "поджарости" середины уже нет. Аналитичность и детальность у них чуть ниже, чем у 612, но сохраняется на довольно хорошем уровне. Таким образом, 712е могут стать золотой серединой для того, кто хочет и музыку послушать разную, и поработать со звуком в наушниках. 712е изо всех сил стараются быть универсалами и отчасти у них это получается. И еще 712е несколько менее тугие на раскачку, чем 612. Хотя хорошее усиление и синергичный цап им никто не отменял и необходимы для полноценного раскрытия их возможностей. Из бюджетного, мне очень понравилось, как 712е сыгрались с xduoo xd-05. Технично. Ровно, прозрачно и с чёткой отработкой всего частотного диапазона.

С баерами 250 на 250 ом уже можно и даже интересно сравнивать. По памяти, у баеров немного суше, сдерженнее подача, верхняя середина немного светлее, зернистее, а центральная и нижняя - суше, сдержаннее. Сами ВЧ у 250-250, наоборот, несколько менее острые, колкие. Более ровные. Баеры 250 имеют более широкую сцену, но более близкую и плоскую. А листен наоборот, менее широкую (подзажимают звуки с боков), но более глубокую /объёмную/выдвинутую вперед. У листенов лучше передаются послезвучия, шлейфы, реверберации. У баеров более аскетично со всякой этой вкуснотой. По этой причине, для прослушивания музыки, мне 250е баеры не так нравятся, как листены. Листены звучат естественнее и душевнее. А вот что больше подходит для получения лучших результатов при работе со звуком - знать не могу. Это уже пробовать/проверять нужно, и не мне, а студийникам.

Отличная модель, лучшая в своей цене. Точный аккуратный бас, тембрально естественная, ровная середина (не сухая, а живая) и детальные, немного акцентированные ВЧ. Довольно ясный, прозрачный звук для наушников такого бюджета. Из минусов - не особо грандиозная по размерам сцена. Но это им можно простить, ибо нереально впихнуть в плотно закрытый, компактный корпус масштабную сцену.

Нельзя по форме и размеру чаш делать выводы об общности каких-либо особенностей звучания. Наушники однотипной конструкции могут иметь совсем разный звук, вплоть до противоположного. Все кто в теме наушников, знают, что 990е баеры проваливают середину и завышают басы и высокие. С чего будете слушать (источник-цап- усилитель) ? Вам нужен какой-то акцент на середину, делающий вокал/инструменты теплыми, насыщенными, или вам нужны более-менее ровные по балансу частот наушники с не проваленной серединой, а скажем, относительно нейтральной? К слову, акцент на середину тоже может быть разный : на нижнюю середину, тогда вокал/инструменты выходят густыми, телесными, крупными. А может быть на верхнюю, делая их более светлыми, тонкими, пронзительными, экспрессивными. А от того и более яркими/детальными. Вам что ближе, первое или второе, или нечто среднее из этого? Или просто честное, ровное. Нужна ли вам аналитичность в звучании, что бы легко распозновались разные звуки нюансы записи (зачастую это идет не на пользу музыкальности, эмоциональности подачи), или вам нужен слитный, сочный, увлекательный, меломанский звук, который не делает упор на аналитику ? Вот на все эти вопросы вам нужно ответить, что бы понять что вам важнее, приоритетнее, и соответственно в сторону каких моделей смотреть.

@Владислав70, искренне поздравляю. Возможно, что вы нашли свой звук, который со временем будет радовать только сильнее. Стало дико любопытно тоже с ними ознакомиться. Чую, что эти уши могут стать для меня самими интересными из баеров.

@rusw, он же несколько раз написал уже, что ему понравилась ПОДАЧА м30х, а уровень устроил для своей цены. И что ради съёмного кабеля был готов потратиться на точно такие же по звуку уши. И хоть м40х не совсем такие же по подаче, все равно он ими удовлетворен. Это ЕГО желание и право, и нужно проявлять уважение к этому, а не злиться что он не купил то, что ему не нужно (770е в данной ситуации ему не подходят по цене, форм-фактору, эргономике). Он купил то, что ему подходит. А баеры, как он написал, попробует, но уже 990е, которые поинтереснее в своем роде, чем 770е.

ерунда, там 95 % если не больше просто слушают разные топы для ознакомления и уезжают. Привычная и нормальная практика. В этом и заключается сервис докторхеда, его фишка и грех живя в Мск этим не пользоваться. @rusw, слушал моденные деноны у Сергста, ничего особо хорошего. Kenwood k1000 показали в прямом сравнении себя сильнее.

Под аурвану имхо e10k не подойдет, т.к. и у тех и у других есть акцент на бас. Будет еще большее усиление баса. Хотя может вам этого и хочется... Prodigy HD2 ровнее звучит. Если не хотите встроенную ЗК, то можно внешнюю - Prodigy cube.

Мой друг как раз поставил на д2000 чашки от th900, и так слушает. По его словам, чашки лишь чуть-чуть улучшили звук: чуть вырасла прозрачность середины и тембры стали чуть живее. Но не небо и земля. Полноправным топом они не стали.

Денон 7000 стоят как фостекс 900, а по уровню там ниже. Я вообще не считаю переход с 2000 на 5000 или 7000 апгрейдом. Все это чисто средний уровень. 7200 кстати тоже. 600 и 900 фосты сильнее. Но ВЧ да, ярче. Посоветовал их, т.к. предположил, что яркие ВЧ могут наоборот приветствоваться, исходя из пожеланий.