Volonter

@Mitser25, подтверждаю. 800s готовое решение которое звучит сразу из коробки на среднестистическом транзисторном тракте, а обычные 800 - вариант строго под замену кабеля, и подбор синергичного, не яркого и динамичного тракта. Итоговая сумма затрат может быть куда больше.

@Серёня, если в т90 вам нехватало, то в т5п-2 тоже может нехватать. Но поскольку ВЧ у них не настолько яркие, то при достижении комфортной громкости, баса будет пропорционально несколько больше, а звучание в целом более сбалансированное. Но если хочется именно драйвовых низов, то все же могут несколько недодать этого.

О, какие же они эргономичные, удобные, миниатюрные. По-профессиональному строгие и в тоже время элегантные. В них даже девушки смотрятся синергично.

Как ни странно, но именно в них мне нравилось 2 совсем разных жанра: электроника и классика. Классику они умеют отыграть нежно и живо, послушай. Флейты, скрипки и женский вокал в них у меня порой вышибали слезу.. Скучаю по этим сонькам иногда.

Да, в 7506 своя прелесть, в них есть какая-то изящная эмоциональность, дополненная четким баском) и эфирная панорама.

Да шут их знает почему они так пишут. Мож приглохшие, либо обобщают что-то. Я ломанный перевод читать не хочу. По моим наблюдениям, 569 звучат довольно близко (хоть и широко), укрупняя образы и насыщая их всеми, какими только можно красками, а 598 звучат довольно воздушно, заметно отдаляя образы вглубь, и совсем не перенасыщают центральную середину. Ощутимо более нейтрально и отстраненно. 569 же праздничные и цветастые, как красное сладкое, мускатное вино! Бьет в голову всеми возможными вкусами и ароматами )) В целом, впечатления совсем другие, хотя типичная сенховская высветленность (т.н. шершавость) на верхней середине имеется и там и там.

@Kibraiker7, раз вы написали, что "А я хочу полностью мониторный звук с линейной АЧХ", то шуры 840е вам должны понравиться еще больше. Послушайте их в дх, потом расскажите.

Дописал в предыдущий пост важное дополнение: Исключения составляют ключевые звенья системы, такие как Цап - межблочник - усилок - наушниковый кабель. Тут изменения могут быть довольно существенными при замене любого из них. Имхо по степени влияния на звук места распределяются так : 1) цап 2)усилок 3)наушниковый кабель 4)межблочный кабель. Это скажем так, "сердечник" любой системы.

@Dante322, принцип слабого звена в аудио присутствует, но работает не линейно, скажем так. Если к примеру топовые наушники подключены через переходник ноу нейм за 100р, то это не значит, что они падут до уровня этого переходника -))) надеюсь это понятно какие-то нюансы звучания могут слега подпортиться... Т.е. в аудио работает скорее принцип накопления достоинств, где каждый элементик вносит свою толику в общий уровень и подачу, но не прям кардинально их ограничивает, или наоборот позволяет сделать прорыв. Исключения составляют ключевые звенья системы, такие как Цап - межблочник - усилок - наушниковый кабель. Тут изменения могут быть довольно существенными при замене любого из них. Особенно, конечно, Цап и усилок Таким образом, ничего страшного с качеством звука не случиться, тем более если наушники средние, и кабель у них стоковый. Лишь в случаях использования топовых ушей, в топовых системах, имеет смысл тщательно прдбирать КАЖДЫЙ элементик тракта. Ведь те, кто строят такие системы - являются перфекционистами в аудио. Для них каждая мелочь играет свою, порой значимую роль. Одним словом, не стоит особо заморачиваться по этому поводу.

Я уже отзывы почитал и понял что там ещё больше проблем кроме басов. Так что завтра покупаю Rithmix RH508. этот февральский пост был последним появлением ТС на форуме. Он написал, потом вышел и больше ни разу не заходил. Купил ли он ритмиксы, или нет, не известно, но вероятно что все же купил...А тема, тем временем, живет своей жизнью, обсуждение все идет))) Хороший у нас форум, живой)))

тем не менее, по звучанию эти модели разные, причем довольно существенно.

Дело в том, что это как раз не теория, а практика прослушивания и сравнения всех озвученных моделей) И да, это лишь мой опыт. У других он будет другим и причин этому несколько.

ага, любые треки воспроизводят одинаково посредственно. Ну, почти так

545е тоже не любят жесткие записи. Кстати, при прямом сравнении с кастом студио оказалось, что мои черные 545е имеют много общего с ними. И уровень и тембры и баланс частот во многом похожи. Сам этому удивился.

Дима, а что повторяется с кастомами? Может я что-то пропустил, но не заметил каких-либо претензий к ним. Претензия была лишь к 1770. П.С. Hrm-6 после кастомов это даунгрейд, нашел чего посоветовать) А вот 840е шуры надо послушать, познакомиться, причем не только ему, а всем. Одни из лучших закрытых в ценовой до 20к. с абсолютно реалистичными тембрами, почти линейной ачх.

Со смартфона что мп3, что флек, не будет особо разницы то. Если конечно мп3 нормальный

Пардон, накладные копеечные ритмиксы имеют на мой слух лучшую сцену и детализацию и бас, чем 215е. Ну, если сравнивать с первым попавшимся до 2000р, то 215е может быть и довольно приличные. Но нам то есть с чем сравнивать... 508е, 449е, аксели, едиферы, ath-tad300, jvc rx700, и немного дороже аурвана лайв, такстары pro80, hd6000, 671, можно еще что-то вспомнить. Имхо, ВСЕ они звучат и сбалансированней и качественней.

+ мильён! Причем так во всех сферах жизни. А еще так оправдывают: ну это же такие большие лопухи, к тому же сенхайзер. Не могут они звучать плохо. Просто это я еще не привык к "правильному" звуку, ибо на каждом углу бумбоксы продаются... надо воспитывать свой слух, прививать вкус к правильному звуку. И тут великолепные 215е сенхи как нельзя кстати..... Этот чувак просто стаксы не слышал! Только тссс, не будем чуваку всю малину обламывать . Гипотетическому))))))

и самое забавное, что те люди, кто купили себе 215е, "сенхайзер", "немцев", очень горды тем фактом, что не повелись на пиар переоцененного раскрученного г - битс, где кроме баса-гула почти ничего не слышно. Слушают эти 215е и думают какие у них классные наушники. Но уверен, что подспудно ощущают, что звук недостаточно сбалансирован, ибо слушают то в основном попсу, рок, метал и электронику, где явно нужен звук пожирнее и драйвовее чем в 215х. А по сути, что те уши, что другие - шлак. В этом свете, когда вижу людей в охватывающих моментумах или м50, думаю - ну вот, люди хоть немного въехали в тему наушников

@Kibraiker7, странно что гудят, это ведь не свойственно этой модели, бас у них быстрый, точный... зато у них заполненная, не проваленная нижняя середина. На стороне кастомов конечно простор панорамы, лучшая певучесть и изысканность. Но тут уж кому-что. И от вкусов и от жанров зависит.

нет, не стоит даже за 100р. Они плохо звучат. Баса мало, тембры неестественно окрашены (как будто в сортире). Объем панорамы так себе. +1 за Sennheiser HD 518, или HD 558.

Нн влияет. Только избегайте совсем низких битрейдов , типа 128 и 192

@rusw, надо искать другой способ разрядки, когда кипит... опять хамишь людям. забанить тебя мало.

ох, не понимаю, почему у вас так все ужасно воспринялось. Нет в 770х никакой каши. Блеклость вокала - есть, резкость верхов - есть. Каши нет. Звуки разделяются нормально. Впрочем, то что я пишу не изменит ваше восприятие и мнение, поэтому посоветую лишь одно: Берите мезе 99 классик, раз так понравились. Берите уверенно.

да просто не хочется мне это, Андрей, отвечать таким людям, чего-то писать.. нет в этом ни интереса ни смысла.