Volonter

Прямо вариант строго под замену кабеля? Хорошо, что это не догма, не легенда, да и никогда таковыми и не станет. И это прекрасно. А "статистика", которой все это пытаются "обосновать" - получена в результате смакования пальца. Нет? Статистику, пожалуйста, в студию. можно создать опрос на эту тему, если интересно))) Будет наглядная статистика, мнений наших форумчан.

студио и про похожи, но я слушал их в разное время, а стрит не слушал, эта модель мной не опробованная. Но судя по тому, что она ориентированна на портатив, т.е. компактная, и к тому же еще намного более дешевая - следует предположить, что они по звуку хуже.

А когда говорят "на несколько порядков" то, это, несомненно следует воспринимать как "в несколько десятков раз" )) Ради таких улучшений (чуть подетальнее и почище и пообъемнее) люди готовы переплатить в 4 раза, ибо в таком классе звучания уже каждая мелочь "стоит" дорогого, а тут сразу 3 (не совсем) мелочи, которые отделяют средний класс от высшего.

или хотя бы, что "практически одинаково". Но для выведения статистики мало проголовавших.

Полнейшая чепуха. Никакой замены кабеля делать не нужно. HD800 в штатной комплектации прекрасно звучат с любым усилителем. Разница в звучании между HD800 и HD800S есть, но она не в пользу последних. ну для вас чепуха, но таких как вы, по статистике, меньшинство. А для большинства людей (владельцев 800х) - это реалии через которые они прошли. Посчитайте сколько владельцев 800х их рекаблили и пытаясь сделать звук телеснее и динамичнее, а сколько слушали их на стоковом кабеле на "любом" усилителе. 100% факт. Я это сразу понял, когда послушал 800s. Именно они являются прямым и существенным апгрейдом концепции 712х.

Из списка по звуку лучше всего баеры 770-80 и кастом студио. Они выше классом на полступени, чем другие в списке. Эти 2 модели разные по подаче. 770е имеют более фундаментальный, утробный бас и более детальные резкие и звонкие высокие. А средние спокойные, нейтральные, слегка отдаленные. Кастомы имеют более мягкий, округлый бас, менее резкие и звонкие высокие (зато более комфортные), а вот середина более певучая сочная, поэтому вокальные партии, гитары и прочие инструменты звучат красивее. Меньше драйва и агрессии, больше певучести и нежности в звуке. Так можно охарактеризовать разницу между этими баерами. Если для вас портативные качества , удобство использования вне дома важны, то можно рассмотреть пионеры hrm-6. Они тоже звучат хорошо, получше, чем м40х, но чуть проще, чем баеры. Такой расклад. Моментумы для ваших приоритетных стилей не лучшие.

Вот уж не думал, что вы адепт прогревания кабелей-червей и прочего шаманства а что вы думали обо мне? Я адепт того, что бы рассказывать народу то, что слышал своими ушами, не смотря на скептиков, неверующих, насмешки и т.п.

Если реальный апгрейд наушников делать, то на Сенхи 5хх серии мне бы было деньги жалко. А 650 или 880, какие бы ТС не выбрал - это уже настоящие наушники. да, это бесспорно, брать нужно базовый уровень, не распыляясь по мелочам, иначе нет большого смысла в таком апгрейде.

650-ые 600-ые тоже можно, кстати, если найдёте. Продолжу занудствовать: у них нет и не может быть никаких "но" в отрыве от вашего персонального восприятия. Это наушники достаточно высокого уровня, чтобы претендовать на end game. У них только один объективный недостаток - высокая цена, которую не оправдывают даже всем известные события, приключившиеся с нашим рублём. Остальное уже нюансы восприятия. Если жалко денег - посмотрите на линейку 5хх серии. Но я бы покупал 650-ые, ибо траты забудутся, а ощущение от обладания хорошей вещью останутся. И звук, само собой браво, Кирилл! Зная твою личную неприязнь к 650м, считаю, что посоветовать их как НАИБОЛЕЕ подходящие наушники из ВСЕГО ассортимента средняков - поступок заслуживающий уважения. Имхо, ты довольно четко прочувствовал то, какой звук может понравиться ТС . И я тоже за 650е, как за те наушники, которые при синергичном тракте все жанры отыграют на 4 или на 4+. 880про - тоже хорошие универсалы, но они в большей степени на стороне аналитики, чем на стороне эмоций и вовлекатора, а 650е как раз наоборот.То, что нужно меломану.

Наверное все же какие-нибудь продвинутые затычки - кастомы самое лучшее для портатива, по сумме факторов, где в приоритете 1) удобство и легкость переноски, 2)комфортность ношения летом в жару и зимой под шапкой 3) звукоизоляция 4) незаметность. Ну и звук в топовых моделях все же классный бывает. Слишком уж много плюсов у затычек на фоне полноразмеров. Эти плюсы всегда перевесят те плюсы, что дают полноразмеры, только если пользователь не попадает в число следующих категорий людей: 1) те, кому физически и/или психологически не комфортны любые затычки, как мне например 2) аудиофилы, как rusw, которые не готовы смириться даже с незначительными потерями в качестве звука (сцене, тактильности НЧ) . Эти 2 причины являются самыми распространенными из-за которых человек может предпочесть полноразмерки более подходящему для портатива форм-фактору - вставным наушникам. Есть наверное и ряд других причин, и интересно было бы узнать каких.. Для меня лучшим портативом по сумме всех качеств стали akg k545.

С хорошим капюшоном можно и полноразмеры зимой юзать)) ты так и ходишь ?

Графики... шут их знает. Мне кастомы не такими по тоналке услышались. Там по любому стык между басом и серединой не такой плавный при любом положении регулятора баса. Шуры вот не красят совсем середку, подают тембры как есть. Раньше 840е мне такими же слегка v_образными казались, ярковатыми. Те, чтотсейчас в дх висят - не ярчат практически.

@Mitser25, подтверждаю. 800s готовое решение которое звучит сразу из коробки на среднестистическом транзисторном тракте, а обычные 800 - вариант строго под замену кабеля, и подбор синергичного, не яркого и динамичного тракта. Итоговая сумма затрат может быть куда больше.

@Серёня, если в т90 вам нехватало, то в т5п-2 тоже может нехватать. Но поскольку ВЧ у них не настолько яркие, то при достижении комфортной громкости, баса будет пропорционально несколько больше, а звучание в целом более сбалансированное. Но если хочется именно драйвовых низов, то все же могут несколько недодать этого.

О, какие же они эргономичные, удобные, миниатюрные. По-профессиональному строгие и в тоже время элегантные. В них даже девушки смотрятся синергично.

Как ни странно, но именно в них мне нравилось 2 совсем разных жанра: электроника и классика. Классику они умеют отыграть нежно и живо, послушай. Флейты, скрипки и женский вокал в них у меня порой вышибали слезу.. Скучаю по этим сонькам иногда.

Да, в 7506 своя прелесть, в них есть какая-то изящная эмоциональность, дополненная четким баском) и эфирная панорама.

Да шут их знает почему они так пишут. Мож приглохшие, либо обобщают что-то. Я ломанный перевод читать не хочу. По моим наблюдениям, 569 звучат довольно близко (хоть и широко), укрупняя образы и насыщая их всеми, какими только можно красками, а 598 звучат довольно воздушно, заметно отдаляя образы вглубь, и совсем не перенасыщают центральную середину. Ощутимо более нейтрально и отстраненно. 569 же праздничные и цветастые, как красное сладкое, мускатное вино! Бьет в голову всеми возможными вкусами и ароматами )) В целом, впечатления совсем другие, хотя типичная сенховская высветленность (т.н. шершавость) на верхней середине имеется и там и там.

@Kibraiker7, раз вы написали, что "А я хочу полностью мониторный звук с линейной АЧХ", то шуры 840е вам должны понравиться еще больше. Послушайте их в дх, потом расскажите.

Дописал в предыдущий пост важное дополнение: Исключения составляют ключевые звенья системы, такие как Цап - межблочник - усилок - наушниковый кабель. Тут изменения могут быть довольно существенными при замене любого из них. Имхо по степени влияния на звук места распределяются так : 1) цап 2)усилок 3)наушниковый кабель 4)межблочный кабель. Это скажем так, "сердечник" любой системы.

@Dante322, принцип слабого звена в аудио присутствует, но работает не линейно, скажем так. Если к примеру топовые наушники подключены через переходник ноу нейм за 100р, то это не значит, что они падут до уровня этого переходника -))) надеюсь это понятно какие-то нюансы звучания могут слега подпортиться... Т.е. в аудио работает скорее принцип накопления достоинств, где каждый элементик вносит свою толику в общий уровень и подачу, но не прям кардинально их ограничивает, или наоборот позволяет сделать прорыв. Исключения составляют ключевые звенья системы, такие как Цап - межблочник - усилок - наушниковый кабель. Тут изменения могут быть довольно существенными при замене любого из них. Особенно, конечно, Цап и усилок Таким образом, ничего страшного с качеством звука не случиться, тем более если наушники средние, и кабель у них стоковый. Лишь в случаях использования топовых ушей, в топовых системах, имеет смысл тщательно прдбирать КАЖДЫЙ элементик тракта. Ведь те, кто строят такие системы - являются перфекционистами в аудио. Для них каждая мелочь играет свою, порой значимую роль. Одним словом, не стоит особо заморачиваться по этому поводу.

Я уже отзывы почитал и понял что там ещё больше проблем кроме басов. Так что завтра покупаю Rithmix RH508. этот февральский пост был последним появлением ТС на форуме. Он написал, потом вышел и больше ни разу не заходил. Купил ли он ритмиксы, или нет, не известно, но вероятно что все же купил...А тема, тем временем, живет своей жизнью, обсуждение все идет))) Хороший у нас форум, живой)))

тем не менее, по звучанию эти модели разные, причем довольно существенно.

Дело в том, что это как раз не теория, а практика прослушивания и сравнения всех озвученных моделей) И да, это лишь мой опыт. У других он будет другим и причин этому несколько.

ага, любые треки воспроизводят одинаково посредственно. Ну, почти так