only_a_lad

Самое интересное, что у 009 «магия» самая сильная, даже по сравнению с Орфеями – имхо. С 007 другая история, «магии» у них меньше, но они берут другим: звук у них очень полновесный, сочный. По увлекательности 007 теперь могут поспорить на равных с HE90 и 009, но именно за счет сочности и полновесности звука. Вчера подключил цап Weiss без регенератора (через сетевик XLO Signature 3) давно без регенератора не слушал. Динамика улучшились. Есть небольшие помехи из сети, но слышны они только в паузах или очень тихих местах. Мне вчера 007 совсем без регенератора больше понравились (усилок Демографа тоже без регенератора подключен). HE90 самые «музыкальные» из этих трех (да и вообще, из всех – имхо) у них меньше магии чем у 009, но звук у Орфеев просто хрустальной чистоты. Если выбирать без ограничения бюджета – то лучше с усилком Демографа иметь и 007 и 009 – под разные цели, жанры и вкусы (а если уже совсем нет ограничений, то, естественно, еще и HE90). Если выбирать между 007 или 009 именно с усилком Демографа – то я бы какие-то одни на явное первое место не поставил. Если без усилка Демографа, а, например, с WES, то однозначно 009, т.к. семерки ужасно сложные, даже не для раскачки (HEV90 и WES их нормально раскачивают), а именно для «раскрытия». Не знаю, что тут больше всего повлияло. Семерки мне, например, и на BHSE были не супер – лучше чем на WES+007, но хуже чем WES+009.

Очень рад, что все звучит правильно! WES и 009 очень гармоничный и полноценный звук дают. За те 400 часов, что я слушал WES все отлично прогрелось, поэтому звук уже оптимальный. От нагрева после включения мало что зависит, но я обычно давал минут 20 WES нагреться (а HEV90 я прогреваю часа 2). У WES очень теплый и сочный именно «ламповый звук» в лучшем смысле этого слова. Мистические нотки у 009 на WES слышны очень хорошо. WES дает девяткам особую атмосферу. Если бы у меня не было еще 2 топовых усилка для электростатов (и еще более эксклюзивных) ни за что бы с WES не расстался

Между HD800 и 009 я бы однозначно выбрал 009 даже с усилком 007tII, а с WES - вообще без разговоров. Технически HD800 сделаны отлично (за исключением пластика, который легко царапается). Мне кажется, что с инженерами Зеннхайзера сыграла злую шутку попытка сделать из HD800 подобие звука HE90. Нужно было 650 улучшать, а не «динамические HE90» делать. Я думаю, что из-за некой близости в подаче с восьмисотыми Игорю (longrun) именно HE90 так понравились и это как раз «смазало» его впечатления о 009. А у меня претензии к 800 именно по отсутствию того, что есть в HE90 и 009, при том, что что-то общее в подаче и тональном балансе у них (800 и HE90) действительно есть. Правда, приходится упомянуть многократно обсуждавшуюся отстраненность в подаче 800-х, которую отмечают многие (но не все). 009 завораживают, у меня такого эффекта нет ни на колонках ни на динамических наушниках, только на 009 и на HE90. WES+009 нужно послушать спокойно дома несколько дней чтобы как следует распробовать этот действительно магический звук. 007 имеют смысл только с особым усилением, способным их раскрыть. Дождемся ли мы в обозримом будущем новых электростатов от Зенхов – большой вопрос, но хоть интрига появилась, что уже хорошо. Если на RMAF в середине октября ничего не прояснится, то на CES в январе что-то, возможно, будет. Но пока никакой достоверной информации нет (кроме того, что было в августе на хэдфае). Собственно это и есть сейчас самая большая интрига (имхо), будут ли новые электростаты от Зенхов и если будут, то когда, какого уровня и по какой цене? Зеннхаейзер довольно активно пиарит свои «будущие» продукты. Почему сейчас нет никакой информации кроме полунамеков на хэдфае? Будет ли это еще один имиджевый проект (типа, раз в 20 лет можем себе позволить) или это планируется как серийное изделие? Будет ли связка с усилителем? Будут ли они ваять «новый звук» или стараться повторить HE90, но за разумные деньги? Богатый опыт Стаксов по ухудшению первых Омег и усилка Т2 наводит на размышления

Поздравляю! Первый раз пользуюсь доставкой по РФ (собственно, крайне редко вообще что-либо продаю (пару лишних ламп когда-то кому-то продал), если не считать профессиональной деятельности). Поражен работой частной почтовой службы (в данном случае это была edostavka.ru). Вчера около 15-00 курьер забрал коробки, а сегодня до 11 все уже было в Питере. Здорово! Постучу по дереву, надеюсь, что все доехало в сохранности (упаковано все было очень качественно). Жду отзывов!

Онлайновый был (Eaton), шумный гад, стоял в коридоре. С регенератом можно и без онлайнового - имхо. Лучше, конечно, свой дизель-генератор во дворе поставить, но это уже следующий этап dikvertin Немного зажимает, есть такое дело, но грязь в сети – большее зло.

У меня 2 упса (второй, более тяжелый стоит у стены за столом, его не видно). К одному упсу подключен системный блок, монитор, сетевые накопители, телевизор и сетевой проигрыватель (я с него музыку не слушаю). Ко второму упсу (который подключен по выделенной линии) подключен регенератор PS Audio Power Plant Premier (на фото он не виден, он на подставке стоит справа внутри стола, там только ножки видны). К регенератору подключено 4 устройства: Weiss 202 и 3 усилка: Демограф, Орфей и Паравичини. Еще одна розетка на регенераторе периодически используется для подключения CD плееров.

Ага, надеюсь мой стол из 7 мм калёного стекла выдержит этого тяжеловеса Минус примерно 5 кг коробка и внутренняя упаковка. Сам усилок весит чуть больше 18 кг (оба блока). Внутри коробок не пенопласт, а капрон, получается чуть тяжелее, но гораздо надежнее и качественней. На каждую опору получается меньше 5 кг. Площадь подставок под шипами приличная, поэтому нагрузка нормальная. Я не очень доверяю стеклу, если честно. Проблема не в весе WES (он вполне нормальный для стекла), а в том, чтобы стекло не было перекалено. Я долго искал стол под «свои запросы», ни одного стола, который бы устраивал всем – не нашел. Мне важно было, чтобы он имел 3 уровня и откатывался для доступа к коммутации сзади. Обычные колеса не подходят – не выдержат нагрузку, поэтому колеса и крепления заказывались особой прочности (6 шт, на фото не видны). Была идея на 2-х столах все разместить, но получалось коряво. В конце-концов был вынужден стол заказать на фабрике по своему чертежу. Зато все мои пожелания наконец-то были учтены. Копирую фото из другой ветки (фото немного устарело, блок питания от усилка Демографа уже успешно поместился в столе, а для регенератора новая подставка была сделана):

Жду с нетерпением его прибытия Небольшое пояснение к тому, что написано на бумажке на последнем фото: все сегодня взвесил, 2 большие коробки вместе весят 24 кг 350 гр, а отдельно идут еще 2 черные коробки с топовыми лампами, который вместе весят 1 кг 450 гр. Внутри больших коробок все остальные лампы (включая стоковые), все крепления, кабели и т.д.

Всё готово к завтрашней отправке (ну, разве не красавец?):

Юрий, большое спасибо за предложение прислать конвертер и усилок Давайте разделим прослушки на 2 этапа. Надеюсь, что deeone приедет в Москву до конца года и сможет подъехать ко мне на прослушку (надеюсь, что его поездка позволит). Желательно, чтобы эта поездка состоялась не ранее конца октября, т.к. мы сейчас с Дмитрием обсуждаем его идеи по апгрейду усилка. Мне интересно дождаться реализации этих идей, а это будет не раньше второй половины октября. К тому же, у меня со второй половины сентября и до конца года – обычно самое загруженное время на работе. Поэтому я пока прослушки проводить не буду, по крайней мере, до апгрейда усилка Демографа. А после впечатлений deeone и еще пары форумчан решим, куда двигаться дальше. Просьба пока усилитель и конвертер не присылать, чтобы они не простаивали без дела. Если Nifrigel захочет сам послушать конвертер – то вы с ним можете напрямую договориться.

Александр, а Паравинчи свой продать не думаете? Зачем он вам?

Мне очень приятно, что мой WES скоро уедет именно к Станиславу, как одному из главных ценителей электростатов на нашем форуме. Станислав, от всей души поздравляю! Условия продажи афишировать не буду (на мой взгляд, они вполне дружественны для покупателя), но могу сказать, что мне важнее, что WES будет радовать своим звуком и внешним видом, а не стоять без дела у меня на столе или в шкафу. Связка WES+009 звучит божественно, просто, в связи с моим переходом (в основном) на HE90, орфеевский усилок для HE90 больше подошел, не случайно они идут как система. Ну, а мои дальнейшие поиски, это уже некая «блажь», вполне можно было бы и на WES+009 остановиться. 009 имеют свои плюсы даже по сравнению с HE90, поэтому я от девяток избавляться не собираюсь. Ну а для 007 нужно совершенно особое усиление, поэтому WES брался не для них. Честно говоря, я и BHSE не считаю правильным усилением для 007.

Да, кстати, если завтра успею, то попробую подключить на 8 вольт. LCD-3 специфическая нагрузка, я их через HP4 слушаю только по XLR – процентов на 30-40 больше мощность получается.

Да, собственно с HP4 и сравнивал. Лучше было бы достать Sugden Masterclass, т.к. это было бы уже ближе. HP4 другого класса и другой ценовой категории. Но Семигор даже на фоне HP4 смотрелся вполне достойно. Если бы Семигор был в собранном виде и в хорошей комплектации доступен в салонах в ценовой категории до 30 т.р., думаю, что многим бы он пришелся по вкусу.

Послушал Семигор, любезно предоставленный Jaster в порядке «обмена опытом» и усилками. Всегда интересно попробовать что-то новое и составить свое собственное мнение. Семигор очень понравился не только соотношением цена/качество но и приятным, не резким и не зажатым звуком. В «весовой категории» до 30 т.р. я для низкоомников ничего лучше не слышал. Насколько я понимаю, Семигор даже в очень хорошей комплектации обойдется меньше этих денег. Есть 2 ограничения: наушники должны быть низкоомными и источник должен давать сигнал с более-менее нормальным напряжением. Я подавал с Weiss 202 напряжение в 4.15V, было достаточно. Если с источника будет 2V и ниже – может не хватить. Я послушал на Семигоре Денон D7000 и DT911, он прекрасно справился. Для изо- и ортодинамов (типа Одиссеев и Хайфаменов) Семигор, естественно, не предназначен. В общем, просто по схемотехнике, недорого и достойно, советую послушать тем, кто ищет приличное и недорогое решение для низкоомников.

Скоро, наверное, буду продавать свой WES и стаксовский усилок SRM-007tII. Они оказались лишними. Если кому интересно – просьба писать в личку.

Я бы сделал небольшое уточнение: пока из всех форумчан и нефорумчан, которые слушали у меня Орфеи по поводу вкусовщины написал всего 1 человек (если слова Игоря можно интерпретировать именно так). На хэдфае отзывов об Орфеях множество, но по поводу того, что HE90 «вкусовые» - крайне мало. Я на хэдфае видел вот такое высказывание подобного рода: «I spent 5 years with the Orpheus combo it's like drinking strawberry juice everyday ,the Stax Sr-009 is like crystal clear water wich one do you choose in the long run?» Подробней здесь: http://www.head-fi.org/t/589978/sennheiser-he90/45 Я вообще не люблю клубничный сок, поэтому мне сложно понять этот комментарий. Видимо, автору очень нравится клубничный сок, но он не может его пить постоянно, а чистую питьевую воду может (делается сравнение с 009). У меня таких ассоциаций или противопоставлений при сравнении HE90 и 009 никогда не возникало. Кстати, чтобы попусту не флудить в этой ветке, напишу немного о сравнения HD800 и HE90. Восьмисотые действительно делались «с оглядкой» на Орфеи. Вот пресс-релиз Зеннхайзера о 800-х в котором дважды упоминается об Орфеях при разработке 800-х: http://www.sennheiser.com.au/au/home_en ... en&print=1 Получилось ли повторить звук Орфеев на HD800? «В целом» не получилось (имхо), но кое-что все-таки получилось близко к «оригиналу», а именно: тональный баланс очень похож и есть кое-что общее в подаче, я бы назвал это легкостью (незажатостью) по всему диапазону. Мало ли НЧ у HD800 и HE90? Как для меня – в самый раз, а тому, кто любит более басовитый звук – вероятно, мало. Выпячена ли середина у HD800 и HE90? как по мне, так середина сцены и СЧ у обоих – в самый раз. Пару слов об основных различиях между HD800 и HE90. У 800 сцена даже немного шире чем у Орфеев. Хорошо ли это? – не уверен. Может быть, именно слишком широкая сцена и создает эффект некого «отстраненного» восприятия музыки в 800-х. И наоборот, HE90 очень хорошо именно вовлекают в музыку, погружают в нее. У электростатов выше скорость отклика, они лишены инерции хода драйвера, они «быстрее» и детальней, у них немного другая подача «в целом» по сравнению с динамическими наушниками. Тут довольно много об этом в стаксовской ветке написано, не буду повторятся. Посадка очень удобная и у HD800 и у HE90, но у HD800 для меня посадка даже слишком свободная, такое впечатление, что они как-то неплотно прилегают, это может тоже оказывать некое влияние на «отстраненность» подачи. Если попробовать их поплотней посадить, например, через мягкую кожаную прокладку, может быть и часть отстраненности звучания уйдет (нужно будет попробовать этот мод). А при желании «вкусовым» в музыке и звуке можно назвать что угодно, любой жанр, любое исполнение и т.д. Правильнее было бы говорить о том, что если слушателю, например, нравится более открытая подача, то ему не подойдут наушники с закрытой подачей и наоборот. При этом, можно сделать наушники с некой «средней подачей», но эта усредненность может тогда не понравиться обоим слушателям. Это значит, что нет универсальных наушников, которые подходят всем (что вполне нормально, т.к. нельзя двигаться одновременно в противоположных направлениях), но это не значит, что нет универсальных наушников, которые подходят конкретному слушателю.

Тестировал W5000 в сравнении с SR-007 на очень хорошо мне знакомом материале, со сложным басом (на плохих наушниках уходит в перегруз, резонирует, искажается, не передает все оттенки) и как отличный материал для теста по всему диапазону, на альбоме: Allan Taylor “Hotels & Dreamers” (Stockfisch Records) Для теста использовал: “The Beat Hotel” t=710992 Также, как тяжелый тест на бас слушал первые аккорды записи Benjamin Britten Britten's Orchestra (Michael Stern, Kansas City Symphony) t=3045710 Еще один тест, с альбома: VA - Stockfisch Records - Closer To The Music Vol. 2 Первый трек: Sara K. “Stars” t=1007071 W5000 везде показали отличное звучание. Нужно учитывать, что у меня хорошо выстроен компьютерный тракт (имхо), включая питание -- основное есть в подписи. Для тестирования W5000 использовался один из лучших ламповых усилителей EAR/Yoshino HP4 с лучшими (имхо) лампами (лампы тоже есть в подписи). Как W5000 будут звучать на других трактах и в непрогретом состоянии – не могу сказать. Несколько лет назад слушал их в двух разных салонах, впечатление было негативное: низ бУхал (не собран), середина ярчила, верх был смазан, сцена – зажата. Тракты в этих салонах сейчас уже не вспомню, к сожалению. W5000 скорее всего тогда были не прогретые. По поводу правильного подбора тракта под них – не ко мне, но мой тракт (имхо) им вполне подходит.

W5000 действительно удивили очень качественным и приятным звуком. Претензий к ним по звуку никаких. Основная претензия в другом - неудобная лично для меня посадка . Ну и по принципу «лучшее враг хорошего», если бы не знать, что есть Орфеи, 009 и 007 (но только с супер-усилением) то W5000 отличный выбор. Нужно сделать важную оговорку: я с ноября прошлого года слушал в основном 009, а с появлением Орфеев (с февраля этого года) – практически только HE90. И т.к. наслушался 009 и HE90 (которые достаточно близки по тональному балансу (хотя и разные по подаче) т.е. ровный тональный баланс и хорошо слышна певучая и детальная середина), то после открытия для себя «заново» с новым усилителем Демографа 007-х с их непривычной басовитой подачей я слушал в основном именно 007 последние 2 недели. Поэтому, к басовитому звуку W5000 я уже был хорошо адаптирован и успел распробовать прелести сочного баса - не давящего, а поддерживающего середину. Если бы не эта привычка к 007, то W5000 мне, скорее всего, показались бы темноватыми, бубнящими, недостаточно прозрачными и с заваленной серединой. Получилось бы как в том анекдоте, когда тубист пришел на концерт БСО. Есть еще один эффект в пользу W5000: когда от наушников (как и от любой вещи, человека, события, места и т.п.) ничего особенного не ждешь, то если наушники звучат отлично, то это только усиливает положительное впечатление. И наоборот, когда ждешь чего-то (или кого-то) экстраординарного уровня, то получив просто «отличное» чувствуешь разочарование. Слушал я W5000 совсем мало, при этом несколько раз сравнивал на том же материале с 007. Звук был очень похож! 007 слушались с усилка Демографа по RCA, а W5000 одновременно c EAR/Yoshino HP4 по XLR. Мое предпочтение было с небольшим перевесом в пользу 007, т.к. мне слышны ограничения динамических наушников и закрытой конструкции. Звук у 007 немного сочнее и певучее, такое впечатление, как будто он «подсвечен» изнутри. Но тут еще нужно делать поправку на то, что я практически только электростаты слушаю последний год, поэтому не электростатические наушники слышу сразу. Игорь особой разницы между SR-007 и W5000 не услышал. Конечно, если сразу после W5000 одеть HE90 или SR-009, то разница будет слышна явно и сразу – слишком разная подача. Если звук W5000 и 007 можно сравнивать на уровне деталей, то W5000 и HE90 это просто совсем разная подача и очень разный тональный баланс. Теперь конкретнее по поводу звучания W5000 на 2000 - 3000 Гц и по поводу сравнения по информативности. У W5000 есть некий паритет на середине и по информативности с 007, небольшую разницу в подаче я уже описал выше. У HE90 и 009, имхо больше информации, ровнее тональный баланс и лучше середина, чем у W5000. Для любителей басовитой подачи может показаться, что середина у HE90 и 009 выпячена, а у любителей СЧ и ровного тонального баланса может показаться, что у W5000 середина наоборот провалена. Если есть привычка к плотному ударному басу, то у HE90 и 009 может показаться нехватка НЧ, но я бы с этим не согласился. Для меня СЧ важнее всего, поэтому лично мне НЧ нужно ровно столько, чтобы не чувствовалось их нехватки. Это не 507-е где мне НЧ явно не хватало. Сейчас послушал 007, HE90 и 009 в сравнении. По информативности HE90 и 009 примерно на одном уровне, т.е. выше чем 007 (а значит и чем W5000, т.к. их сравнение делалось только с 007). Если есть сомнения, у кого ровнее АЧХ, то прилагаю замеры для всех 4-х ушей (к сожалению, от inner fidelity замеров для Орфеев не нашел, только от head room): http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... HW5000.pdf http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR007.pdf http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf

Да тут еще и Орфеев в Москве штуки 3 должно быть (если не больше), не удивлюсь, если и T2 и BHSE (собранный Джастином) найдутся. Просто люди не на форуме.

У семерок амбушки чуть менее удобные (для меня), чем у девяток, но уши помещаются целиком в прорези и в 007. Немного не помещаются (у меня), например, в 507, но там вообще другая конструкция и прорези неглубокие. Кстати, у 007 амбушки вращаются, можно под себя наклон прорезей подобрать.

dikvertin

Nifrigel Игорь, спасибо за отзыв, очень по делу и очень «не ангажировано», что для меня особенно ценно. Может дело в предпочтениях в звуке, может быть разница в возрасте и т.д. но у меня Орфеи на первом месте, этот именно тот звук, который я искал. Этот звук можно назвать «немного лучше, чем на самом деле». Я бы вот с чем сравнил: во многих оперных театрах есть места, вытоптанные певцами, это те точки, с которых голос звучит лучше. Т.е. певец поет также, а голос звучит лучше. Мне особо привыкать к звуку HE90 не пришлось, наверное, уже была некоторая предрасположенность именно к этому звуку и к этой подаче. Вы вчера очень интересную мысль высказали: «Если Орфеи играют правильно, то все остальные играют неправильно». С поправкой на некоторое преувеличение, в этой мысли есть что-то важное для описания звучания Орфеев: не скажу, что они звучат правильней или неправильней всех остальных наушников или колонок, но они звучат немного по-другому, и это самое «по-другому», как раз то, что мне очень подошло. Орфеи создают свой собственный мир звука, ни на что не похожий, при этом они не искажают и не приукрашивают, просто создают свой собственный звук. Наверное, поэтому очень многие ставят HE90 на первое место в мире наушников. 009 звучат немного нейтральнее (по сравнению с HE90). Технически они для меня одного уровня с HE90, но по звуку они сейчас делят второе место с 007 (раньше, до усилителя Демографа семерки отставали очень заметно). Т.к. для меня середина самая важная часть, то НЧ мне нужно ровно столько, чтобы не чувствовалось их нехватки. У HE90 и 009 низов именно такое количество, по крайней мере, на мой вкус. У меня есть басовитые записи, которые поддавливают середину на HE90 и 009, я у таких записей вынужден часть НЧ убирать эквалайзером, иначе страдает легкость и прозрачность СЧ. Зато для 007 дополнительные НЧ идут только на пользу. Вообще подача 007 начала мне нравиться только сейчас, с новым усилением, до этого был избыток не очень качественных НЧ, не устраивавшее меня качество СЧ и ВЧ, темная подача, отсутствие прозрачности на СЧ и т.п. делали для меня 007 совсем не интересными. Очень интересно у семерок сейчас звучит мои любимые СЧ – не так детально как у HE90 и 009, но очень сочно, певуче и «по-другому». Пару слов о W5000: они меня очень приятно удивили. Я их слушал до этого пару раз, последний раз - когда выбирал закрытые уши для самолетов и т.п. Сравнивал с несколькими другими закрытыми вариантами и в конце-концов выбрал Denon D7000. Звук у D7000 и W5000 был (тогда) примерно одного уровня, но у W5000 была резкость на середине (видимо, они были не прогретыми, в отличие от D7000). Но самая большая проблема для меня у W5000 была посадка: амбушюры не охватывают уши полностью, а частично прилегают. Через 15 минут я просто физически не могу больше их слушать из-за неудобной для посадки. Примерно то же самое у меня было недавно с Sony CD3000. Если бы для меня «свет клином сошелся» на W5000 или CD3000, я бы амбушки обязательно поменял. А вот что касается звука W5000, то здесь все отлично. Правда, если бы не последние 2 недели с «новым» звуком SR-007, то W5000 мне скорей всего показались бы темными и чрезмерно басовитыми. Но сейчас, после басовитых 007, W5000 мне показались хорошо сбалансированными по звуку, не красящими (по крайней мере, ничего не бросается «в глаза»). СЧ у W5000 очень хорошие, но немного «не мои», хотя, повторюсь, все очень и очень достойно. Если сравнивать «радостную» подачу CD3000 как некий антипод немного «сдержанным» W5000, то я бы долго выбирая между этими двумя парами (если бы не существовало HE90, 009 и 007) выбрал бы обе пары под разное настроение и разный материал, а еще лучше, если бы можно было их соединить вместе, перемешать и разделить пополам. Кому-то нравится более сдержанная подача, мне нравится более открытая, но ни в коем случае не яркая и не резкая (но и не прилизанная). Поэтому, я бы сделал поправку на эти предпочтения в звуке. То что, HE90 смягчают некоторые резкие места в записях – видимо мне тоже подошло. В профильной ветке по ATH обязательно задам вопрос по поводу посадки W5000. Соглашусь со многими, кто писал о том, с наушниками и трактом нужно пожить достаточно продолжительное время (минимум пару недель) для того, чтобы сформировалось «долгосрочное» мнение. А т.к. для меня лично важнее всего эффект погружения в музыку, то при частой смене наушников и материала этот эффект почувствовать сложно. Но и такие прослушки как вчера – очень полезные, первое впечатление очень ценно. Потихоньку продолжу приглашать форумчан на прослушки. С Игорем чуть позже проведем сравнение цапов Беркли и Вайсс. Вот о чем еще подумал: сравнивать нужно было не на JRiver (который нравится мне), а на Foobar, на котором слушает Игорь на своем сетапе. JRiver звучит мягче, я 3 месяца в начале года слушал попеременно JRiver, фубар и нескольких других плеерах, прежде чем окончательно перейти на JRiver. Фубар звучит чуть суше и чуть точнее. Железо тоже «под меня» выстроено, а нужно было сразу выстраивать под гостя, по крайней мере, нужно было в самом начале попробовать разные варианты подключений (по XLR и RCA) и разного выходного напряжения с Weiss. У меня с Демографом предпочтения в звуке примерно одинаковые, а с Игорем есть достаточно существенные различия – это вполне нормально, было бы странно, если бы все слышали одинаково и имели одинаковые вкусы. Если бы я выбирал между HE90, 009 и 007, то, как единственную пару, оставил бы однозначно HE90, а как вторую, пожалуй, 007. А вот если бы я выбирал только между 009 и 007, вот тут были бы проблемы, они очень разные и каждая пара хороша по-своему. Я бы так сказал: кто любит басовитую сочную подачу – тем 007, кому важнее техническое совершенство, легкость и высокая информативность (особенно на СЧ) – тому 009. Проблема в том, где и на чем все это реально можно послушать. Из того, что есть в салонах (и даже на WES, которого в салонах не бывает) 009 будут однозначно интересней чем 007 (имхо). 007 становятся реальными конкурентами для 009, только если специально под семерки делать супер-усиление. Мы с Игорем согласны, что переход с топовых динамических наушников на топовые электростаты – это правильный путь (для меня, пожалуй, даже «более правильный»), но электростаты, особенно с хорошим усилением – это другой уровень расходов. Прослушки продолжаться, вот так « с мира по Шнитке» надеюсь через некоторое время собрать разные мнения.

А там, где мы инфрабас уже не услышим, мы на него смотреть будем )):

Самое лучшее управление громкостью - силой мысли)) За неимением лучшего, пользуемся тем, что есть)) На самом деле, меня устраивает как реализовано в усилке Демографа сейчас. Обычно на Weiss ставлю регулятор громкости на «0» а дальше управляю громкостью с усилка. На выходах Weiss ставлю «по умолчанию» 4.15V по XLR и RCA. Если запись тихая, то повышаю до 8.15V, если уровень записи высокий, то понижаю 2.12V. Как альтернативный вариант – выставляю почти полную громкость на усилке, а регулирую с Weiss. Первый вариант мне больше подходит, т.к. при «альтернативном» варианте характер звука немного меняется в зависимости от громкости, а это отвлекает.