only_a_lad

Двухблочный - громковато сказано, скорее просто входной трансформатор решили вынести наружу - место освободить и/или чтобы наводок меньше было. Что внутри не смотрел. Небольшая коробочка, весом в 1.4 кг. - см фото. Характеристики внешнего блока видимо те же, что и в одноблочном варианте. Не нашел ветку на форуме по HT, потом сделаю, чтобы не оффтопить здесь. ps: сайт почему-то фото на бок повернул

Присоединяюсь к мнению kleymor.metal, очень точно все расписал. У меня Бета сборки Helium - отличный нескучный нейтральный усилитель, ценен тем, что от себя почти ничего не прибавляет. Headtrip слушал в двух сетапах - офигенный вовлекатор, но на подобных приборах первичное "вау" имеет зачастую обыкновение обращаться в свою противоположность при долгом прослушивании, надо к себе прислушаться по этому вопросу. Слушаю HT уже больше месяца, "вау" никуда не девается (даже меньше не становится). Посмотрим, может через год превратится в "противоположность"))

Кто-нибудь сравнивал Бету топовой сборки с Headtrip? Мне Headtrip очень понравился, но не столько мощью, сколько "музыкальностью и вовлекатором" - какого-то LSD в этот «trip» точно подсыпали)) Недавно купил себе двухблочный вариант Headtrip. Другой мощный транзисторник - Dark Star слушал внимательно пару недель дома - не понравился, звук был ярковатым, не хватало оттенков/деталей, теплоты и много еще чего. Похожая история была с другим мощным транзисторником из Новосибирска - FHA 1.3. Бету я пока так и не послушал.

Ушли сегодня за $655. Я думал что будет чуть дороже - с учетом состояния. Но дорогая отправка UPS/DHL могла сожрать процентов 10-15 от цены. Надеюсь, что кто-то из наших купил

К сожалению, не слышал Edition X v2, но слышал первые HE-1000. V2 однозначно ПРАВИЛЬНАЯ работа над ошибками по сравнению с первыми HE-1000. Желательно слушать все внимательно в домашней системе (знаю, что это очень непросто). Если слушать в салоне - то с мощным усилком, с "усиленными" НЧ, но при этом с хорошим контролем НЧ, т.к. как хорошо известно, чем больше НЧ, тем труднее их контролировать.

Хочу поблагодарить форумчанина WLM за возможность несколько дней внимательно послушать HE-1000v2 в домашних условиях. Была возможность сравнить их с Abyss на усилках Headtrip и Solid. Сравнил, естественно и с электростатами (Омегами и Орфеями). По звуку 1000v2 оказались ближе всего к Орфеям! В общем, звук v2 мне ОЧЕНЬ понравился. У Орфеев чуть богаче обертона и в целом мне звук у них больше нравится, но построение сцены, тоналка, детальность, музыкальность и т.п. у 1000v2 ближе всего оказались к HE90. Правда, оба усилка с которыми слушались 1000v2 - мощные и довольно басовитые (Headtrip чуть менее, а Solid - чуть-чуть более басовитый, но оба без фанатизма). Не догадался послушать 1000v2 с менее басовитым (скорее нейтральным по тоналке) и менее мощным Ear/Yoshino HP4. Возможно с HP4, результат был бы не таким позитивным из-за недораскачки и нехватки НЧ (т.е. усилок для 1000v2 желательно с уклоном в НЧ). Любителям HE90 и HD800 могу уверенно порекомендовать послушать 1000v2. Любителям Abyss и TH900 - не уверен, но почему бы и нет)) У 1000v2 много воздуха (но без перебора) - ощущение свободы, звук раскрепощенный и т.п. Построение сцены, локализация инструментов, детальность, музыкальность (вовлекатор) - все на отлично! Посадка очень комфортная, комфортней, практически, некуда. Звукоизоляция - никакая, наружу играют примерно также как и во внутрь)) Если бы у меня не было ни одной пары наушников, но был приличный опыт прослушивания и деньги на нормальны тракт + усилитель уровня Headtrip + уши на выбор ТОЛЬКО из 1000v2 или Abyss - даже с учетом разницы в цене, я бы для себя взял 1000v2. Это не кирпич в огород Abyss, которые я ставлю очень высоко, просто это МОЙ ЛИЧНЫЙ выбор. Посадка Abyss - для меня проблема №1. Тут даже уже не гнуть под себя, а полностью оголовье менять или сварочным аппаратом расширять оголовье)) дело не только в посадке. Abyss - вершина для тех, кому нравятся HT900. Орфеи - вершина для тех, кому нравятся HD800. Оба сравнения - ИМХО! Мне ближе подача Орфеев. Третий мой "подход к снаряду" под названием Abyss пока не окончился их покупкой, но ничего, еще не вечер, подожду когда Abyss выпустят с новым оголовьем или Edition 6 окажется Abyss с удобной посадкой)) А вот Headtrip остался дома и совсем не по тем причинам, которые первоначально "предполагались", но это уже совсем другая история))

Японцы (убрать пробел): http://www.e bay.com/itm/222424281313?ul_noapp=true

Все эти четыре пары у меня сейчас есть (правда, Abyss не мои). Я бы добавил в верхнюю часть рейтинга обе версии R10. Высокое разрешение очень важно, его "эквалайзером не добавишь". Хотя, "детальный" тракт, подбор кабелей, чашек, демпфирования и амбушек могут повысить разрешение - если есть что повышать)) Правда, бывает что разрешение высокое, а звук - аналитичный, бездушный. Но это другая тема.

Поправка: Edifier купил Stax в конце 2011 (а не в 96). Причины движения в сторону НЧ и снижения разрешения от ранних к поздним сериям драйверов 007 могут быть не только в утолщении мембран, также зависит от текстолита, из которого сделаны статоры 007, а также от материала напыления мембран. Омеги мне нравятся больше чем 1266 (1266 у меня сейчас гостят вместе с Headtrip). Качество НЧ у Омег для меня выше, количественно баса в Эбиссах больше. Эбиссы - концептуально другая подача, для меня с некоторым перебором НЧ (в рамках разумного). Омеги для меня идеальны по тональному балансу. Омеги дают более сложный "многослойный" звук. Эбиссы - звучат "напористо", для меня немного утомительно при прослушивании более 40 минут. Я все равно больше 40 минут в Эбиссах не могу высидеть из-за их посадки и веса. Омеги и Эбиссы - 2 вершины наушникостроения, каждая хороша по своему. Эбиссы и Headtrip еще буду слушать 2 недели, после этого напишу подробней в ветке про 1266.

Полностью согласен. Для меня 70-я серия - самая лучшая из 007. Еще один плюс 70-й серии - проще всего из 007 для усилков. Первая половина 71-й (примерно до номеров 71500) считается идентичной 70-й серии, видимо номера в 70-й серии закончились (их всего тысяча) а драйвера еще какое-то время выпускались по той же технологии.

Благодаря Сергею (Pol542) сравниваю сейчас Headtrip + Abyss и Demograf + SR-Omega . Сам себе завидую )) Большое спасибо Сергею и Михаилу (prod67) за отзывчивость! Чуть позже напишу о впечатлениях, хотя очень не люблю "псевдо интриги", но чего уж интриганить - лучшие электростаты против лучших планаров! Это у меня 3-я попытка с Abyss, явно более удачная чем предыдущие. Headtrip "умеренно басхедовский" усь высокого класса - мощный и с транзисторным характером. При моей любви к ламповому звуку есть желание разобраться повнимательней прежде чем писать отзыв. Очень интересно с Headtrip звучат динамические уши с высоким разрешением и нехваткой НЧ - типа R10. Например, очень интересно звучать от Headtrip уши CD3000 - детально, масштабно и с отличными НЧ. Чтобы CD3000 не "захлебывались" от мощи Headtrip - мне на Weiss 202 нужно было выставить минимальный вольтаж по RCA - 1.06V. Максималка у Weiss - 8.15V по XLR + Headtrip это перебор мощи даже для Abyss. Через 2 недели у меня будет еще один усилитель, уши и очень интересный ЦАП. Постараюсь рассказать обо всем объективно - насколько это возможно (при моей любви к электростатам)) Позволю себе небольшую интригу (пардон), но Headtrip интересней всего пока дал звук не с Abyss))

Спасибо! Послушать - конечно интересно Могу предложить послушать то, что есть у меня в подписи. Напишу в личку.

Вопрос по Abyss: т.к. у меня будет возможность весной захватить из Штатов что-то новенькое по ушной теме, подумываю о покупке Abyss и усилка к ним, все равно в ближайшие пару месяцев что-то более интересное вряд ли появится, а с новыми Орфеями я пока торопиться не планирую. Судя по отзывам, многие рекомендуют HeadTrip как максимально подходящий для Abyss. Вопрос по комплектации: сейчас опция у HT только балансные ушные разъемы или есть еще какие-то варианты комплектации? Вроде раньше был двухблочный вариант. Есть ли что-то более подходящее из усилков для Abyss?

На этом форуме нельзя ругать Эбиссы!!! Мне вот 009 тоже больше нравятся, ничего, сижу тихо, помалкиваю Ну, басхэдовский у нас форум, ничего не поделаешь, я уже привык

Некоторых при покупке электростатов жаба крепко давит - есть угроза непоправимого вреда для здоровья

Электростаты не требуют прогрева, звук у тех ЭС ушей, которыми я долго не пользуюсь - не меняется. Даже кабель не влияет, видимо, это особенности высокого сопротивления ЭС и конструкции драйверов. Динамические после долгого простоя меняют звук в худшую сторону - СЧ ярчат, НЧ не собранные, ВЧ "уходят". Изодинамы - теряют разрешение на СЧ, ВЧ "уходят", НЧ "бУхают". Про изодинамы - не настаиваю, т.к. не очень часто их слушаю. Это наблюдение больше LCD3 касается. HE6 без прогрева ярчат на СЧ и ведут себя ближе к динамическим.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Просьба подсказать (если не секрет) из какого города владелец "вторых" CD3000 - где динамик без восстановления?

Наконец-то я понял, что делать с первой парой CD3000 (напишу в ЛС)

Дима, привет! Работы было много, сейчас посвободней, но форум читаю (более-менее). Амбушки тогда стояли самодельные - жена обшила велюром сверху штатные от CD3000 и расширила прорезь. Было явно лучше чем в родных. 007 мне больше нравятся, да и лучше смотрятся. У меня есть широкий вспененный черный двусторонний скотч - очень хорошо подходит для фиксации (и примерно 1 мм глубины добавляет): https://www.avsregio...cc/item/89/5311

Кстати, характер звука и сцену CD3000 правильно (для меня) откорректировали амбушки от Stax SR-007. Получилось и по звуку оптимально и по посадке удобно. Я на CD3000 ставил и более глубокие амбушки от LCD3 - и кожаные и велюровые. Звук получился глуховатый. Лучше всего подошли от 007. Я заказал несколько комплектов амбушек от 007, переодел в них разные уши, включая LCD3, R10 и Stax SR-Omega. Родные амбушки от CD3000 плоские, неудобные, из некачественного кожзама, прорезь маленькая (уши у меня по краям касаются прорези), уши быстро устают, звуковая камера получается слишком маленькой, от этого могут ярчить, влияет на построение сцены и т.п.

Яркости у CD3000 для меня нет, хороший ламповый усь с правильно подобранными лампами может решить эту проблему. Звук у CD3000 для меня не яркий, а скорее "радостный", когда хорошее настроение - особенно бывает "в тему". Так что я бы для себя в CD3000 ничего не менял (кроме амбушек), мне такой их звук как раз у них нравится. Делать из них LCD3 или Denon 7000 не вижу смысла. К небольшому разрыву сцены по середине я уже давно привык и перестал замечать. Эта особенность построения сцены у CD3000 мне скорее нравится - очень свободно строят пространство, многим открытым ушам так не удается. Плохое качество кожзама (облезает, клеится и т.п.) портит картину, но это все поправимо и заменимо. CD3000 по соотношению цена/качество звука делят для меня первое место SR-404. Но с учетом необходимости спец усиления для SR-404, CD3000 предпочтительней.

Внешних отличий нет, у моих есть надпись Japan на внутренней части оголовья - слева. Скорей всего на китайских там же должно быть China. Сейчас точно не вспомню хронологию, но китайцы должны быть более поздними, когда производство туда перенесли. Родные амбушки у CD3000 - просто ужас по посадке и уши гореть у меня в них начитают минут через 20. Я заменил на амбушки от Stax 007.

У Бориса CD3000 - китайские, их Борис у Ильи (Зонтика) купил. Эти уши у меня гостили пару недель. Японская версия более техничная (включая детальность). Китайская - чуть более басовитая, но менее детальная. В целом - почерк похож, но мне японцы больше нравятся. CD3000 меня в свое время очень удивили звуком высокого качества за вполне умеренные деньги. Я себе даже вторую пару купил - когда случайно попалась пара японцев mint.

Дмитрий, от всей души поздравляю с днем рождения! Желаю счастья, здоровья, удачи и всего самого наилучшего!