Nifrigel

Господь с вами! От сети он питается, обычный сетевой шнур. Можно, наверное, даже на "аудиофильский" поменять, если в одном месте зудит.

DAZZER, вы Беркли-то сами послушали или по чужим словам ориентируетесь? Тимур, как я понял, ваш dCS послушал, его мнение знаю.

По источникам цифры, лично для меня, все уже понятно. Если нет средств - покупаешь б/у Lynx AES16, если средства есть - покупаешь Berkeley Alpha USB. Конвертеры с питанием от принимаемого USB это хлам по определению, там проблем еще больше чем у звуковых карт. ART Legato может и толковая штука, но отсутствие поддержки Hi-Res убивает весь интерес к этому устройству, у меня по крайней мере. Что касается Adnaco - я смысла в этих плясках с бубном не вижу совсем. С нормальным БП там уже и до Alpha USB не так далеко по деньгам будет. Зато тут удобное переносное USB-устройство - можно с ноутбуком использовать, можно с собой взять куда надо, а там к PCI-шлейфу привязка. Ну кому интересно - флаг в руки. Можно тогда и вместо Lynx AES16 поставить Digigram LoLa881 - она новее лет на 8, там тактовые генераторы поточнее должны быть.

Прежде всего хотелось бы выразить большую благодарность Юрию Шарапову, благодаря которому ряд форумчан из Москвы получат возможность послушать этот замечательный аппарат в своей системе. Будучи первым в списке я эту возможность уже получил и вовсю эксплуатирую, в связи с чем и создаю эту тему для трансляции впечатлений и выводов. В эксплуатации конвертер очень прост и удобен - подключил по USB, поставил дрова - все, весь софт его видит и определяет как надо. К слову, дров для скачивания в интернете я не нашел, на официальном сайте они не выложены . Хорошо что Юрий с Виктором прислали диск с дровами. Я первым делом скопировал содержание диска (3 Мб) к себе на ПК в dropbox (авось еще пригодятся ), а потом ставил дрова уже оттуда. Пробовал смотреть аниме через MPC-HC, выводя звук на Alpha USB, также пробовал делать его системным устройством воспроизведения звука "по умолчанию" - все работает как часы. Первый, самый важный и простой тест на вшивость - HDCD-рипы. Дело в том, что ЦАП Berkeley Alpha DAC автоматически определяет когда ему скармливают HDCD и включает соответствующие фильтры (на корпусе загорается индикатор). Но определяет он их только в том случае, если в цифровой поток, выражающий HDCD-запись, ничего не вмешивается. Какие вещи не позволяют ЦАПу "видеть" HDCD при проигрывании через Foobar: использование любого другого способа вывода цифры помимо ASIO, любая цифровая регулировка громкости, любые плагины, включая эквалайзер, любой gain, и т.д. То есть распознание ЦАПом HDCD является неким базовым маркером, что цифровой поток выводится правильно. Так вот - при выводе цифры посредством Berkeley Alpha USB (Foobar видит его как "TUSBAudio ASIO Driver") HDCD благополучно распознаются (при тех же условиях, что и через Lynx ASIO - отключенная цифровая регулировка, и т.д.). Ну и еще один совсем тупой тест - частоты дискретизации и разрядность конвертер тоже, разумеется, определяет автоматически, прогнал все подряд, от 44.1 до 176 и 192. По звуку еще отпишусь. Могу сказать, что сходу разницу с Lynx AES16 не почувствовал, но было какое-то эфемерное, неуловимое ощущение, будто что-то стало лучше. Сейчас, по прошествии шести часов прослушивания, я уже понял, в чем была моя ошибка. Надо было громкость сильно поднять (в последнее время люблю музыку слушать тихо - в этом есть свои прелести, но для сравнения железа это неуместно). На самом деле разница слышна и она однозначно в пользу Berkeley Alpha USB. В чем конкретно она состоит я затрудняюсь сказать, судя по всему просто спектр чище, просто проявлений у этого много, они не всегда одинаковы и не всегда одинаково заметны. Систематически лучше звучат: 1) длинные протяжные созвучия, когда несколько инструментов или голосов звучат в унисон или тянут музыкальный интервал - в таких случаях, как правило, через Беркли результирующее созвучие звучит более плотно, насыщенно, рельефно, четче воспринимается внутренняя структура. Хороший пример - хоровая музыка, например Реквием из этой раздачи, 15й трек. Чем больше голосов звучит одновременно, тем сильнее слышно превосходство Berkeley Alpha USB. 2) Низы. Если говорить конкретно, лучше они ровно в одном аспекте - лучше "читается" гармоническая составляющая, что в некоторой степени влияет и на "тембр", но больше влияет на восприятие мелодики. Легче воспринимать "по нотам" партию бас-гитары, например, за счет этого она иногда кажется чуть "четче" или чуть "громче", но на самом деле разницы нет ни в относительном уровне, ни в артикуляции, даже нельзя сказать что саму партию лучше слышно - лучше слышно именно относительную высоту нот. Пример - ну вот хотя бы ремастер Jesus Christ Superstar недавний, композиция "The Temple", допустим. 3) "Резкие" записи. Тут японские саундтреки пригодились, к аниме и не только. Например, небезызвестная вещь "Kata Tsubasa no Tenshi" отсюда. Через Alpha USB на высокой громкости звучит мягко и вообще не напрягает слух, через AES16 ощущается некоторая жесткость на оркестровых пиках. Или вот, например, "Josei Kokka Dainigakushou: Danseishakai no Houkai to Haijo" с любимого OST. Запись довольно аккуратная, но некоторая резковатость чувствуется, особенно на большой громкости. Ну по крайней мере так было с Lynx AES16, потому что через Berkeley Alpha USB эта резковатость практически ушла, можно совсем комфортно слушать на любой громкости. Ну в целом, уже понятно, что разница очень мизерная, но она есть, она систематическая и она может влиять на восприятие даже там, где конкретно "вычленить" ее невозможно. Я для себя определенные выводы сделал , на выходных еще послушаю и дальше конвертер будет передан Longrun по договоренности с ним, и с владельцем. PS: в качестве коммутации использую USB-кабель присланный из Владивостока вместе с конвертером (вопросы про кабель адресуйте Юрию и Виктору), а в качестве AES-шнура у меня 5-ти метровый Apogee, потому что более коротких сегодня в магазине не было . Я не знаю оказывает ли в данном случае большАя длинна слышимое влияние на звук, но как бы то не было, это не помешало Alpha USB стать победителем.

wranglerrrrr, послушайте Verklaerte Nacht.

longrun, дашь мне Эксимус на прослушивание на этой неделе - могу для тебя отдельно сравнить Эксимус по USB "напрямую" и через Berkeley Alpha USB. Ну и от Lynx AES16 заодно.

Так и покупайте что на маркете советуют, чего на специализированный форум по наушникам-то полезли?

Pipha, отвечу в ЛС, чтобы ветку не засорять.

Ну еще бы 009 кому-нибудь сливали! 6-ки - понятно. Изодинамика это бестолковая технология, недо-электростаты. LCD-3 с подобраным шнуром в системе Александра звучали как упрощенная, грубая версия STAX SR-007. В изодинамическую лавочку я в свое время влез только потому, что долдонов наслушался, ну и электростатов, даже младших, тогда на форуме толком не было ни у кого. А насчет GES - так я к тому, что на его перепродаже теперь потеряешь. Ту же Бету или Люксман можно для коллекции оставить, а его куда?

Т.е. 700 не чуть-чуть попроще 800х, а фуфло?

DragonOwen, так я тебе с самого начала говорил, что покупка GES это бестолковая затея. Электростаты нужно сразу с нормальным усилением брать, потому и сижу без них, пока средства не позволяют. А по ЦАП - ну остается только лишний раз порадоваться за земляков, что сделали ЦАП, который успешно бодается с более дорогим, приличным железом. Значит я не вводил народ в заблуждение, когда писал, что MS Audio на одном уровне с North Star Extremo играет. Если "старый" Akurate слегка получше - что ж, это уже результат.

DragonOwen, а MS Audio по балансу слушал?

Jesus Christ Superstar. Этот ремастер просто одурительный!

Народ, кто-нибудь может одолжить цифровой AES кабель?

DragonOwen, цифровую регулировку вменяемую, насколько я знаю, еще никто не сделал. Эд Мейтнер в свое время пытался, не знаю, может в MA-1 чего-то и добился. Алгоритм есть, просто для адекватной цифровой регулировки нужно в саму цифровую последовательность лезть. Ну и если мы между цифровыми транспортами разницу "слышим", то понятно, что эффект работы цифровой регулировки будет слышен ощутимо сильнее.

Информирую заинтересованных. Виктор отправит конвертер в понедельник. Думаю в конце недели будет у меня. Я его дольше двух-трех дней держать не планирую, никаких дополнительных аппаратов брать для сравнения/прослушивания - тем более не планирую. Мне интересно только с Lynx AES16 у себя в системе сравнить и все. Так что пишите кто следующий на прослушивание возьмет.

SharapoFF, хорошо, сейчас напишу Виктору.

SharapoFF, .

SharapoFF, ну это было бы просто замечательно.

SharapoFF,

derbanner, gearslutz почитайте, там в этом году несколько человек Hilo взяли, я особо не интересовался еще.

derbanner, так если для ноутбука берете, зачем вам ЦАП с поддержкой AES? Для ноутбука Эксимус, Майтек. Можете Hilo взять - будете у нас первопроходцем.

derbanner, бюджет какой? Из "студийного" и "компактного" только Mytek, Hilo, ну и Lavry DA11. Обычно студийная аппаратура имеет стандартные габариты в 1 Rack Unit. Вон продают б/у HEDD с бесплатной доставкой по миру.

bobbyGUN, на Украинском форуме парень lavry blue продает за 1200$, если интересно.

PXC 450, что для вас - факт, для других - не факт. Тут опять же возникают вопросы - а на чем слушали и сравнивали? Часом не на Линновской акустике с Линновскими же предами? Попробуйте такое же сравнение провести в акустически подготовленной студии на каких-нибудь мониторах типа АТС150. Не исключено, что Клаймакс ДС со своим почерком окажется вообще не в кассу. "Качество звуковой сцены" на мой взгляд оценивать имеет смысл только в привязке к конкретному тракту и конкретному помещению. Категории "вовлеченность в музыку" и "наполненность звука" лично я вообще очень плохо понимаю. Для меня более-менее очевидно, что ни один ЦАП не вытащит из записи больше полезной информации, чем в ней осталось после итогового мастеринга, который проводился именно на студийной аппаратуре. Вся остальное это либо внесение информации левой, либо расстановка акцентов на существующей. Пользу от первого я признавать категорически не готов. Второе, в принципе может быть разумно, только совершенно непонятно как достичь универсальности? Почерк вещь абсолютно статичная, а записи бывают разные. Где-то уместно расставить акценты так, где-то по-другому. Я для себя решил, что лучше ограничиться теми акцентами, что уже расставлены в самой записи. Лично для меня более-менее очевидно, что такая "стратегия" будет иметь наилучшее мат.ожидание на большой выборке. Поэтому для меня пассажи про то, что Клаймакс делает студийное железо по разрешению в лучшем случае бессмыслены. А в худшем вообще выставляют этот самый Клаймакс в нелицеприятном свете. Ну и думайте что хотите, мое мнение состоит в том, что 7500$ за ДС из средней линейки отдавать глупо, когда можно взять Беркли с ихним же конвертером за те же деньги.