Nifrigel

DragonOwen, а MS Audio по балансу слушал?

Jesus Christ Superstar. Этот ремастер просто одурительный!

Народ, кто-нибудь может одолжить цифровой AES кабель?

DragonOwen, цифровую регулировку вменяемую, насколько я знаю, еще никто не сделал. Эд Мейтнер в свое время пытался, не знаю, может в MA-1 чего-то и добился. Алгоритм есть, просто для адекватной цифровой регулировки нужно в саму цифровую последовательность лезть. Ну и если мы между цифровыми транспортами разницу "слышим", то понятно, что эффект работы цифровой регулировки будет слышен ощутимо сильнее.

Информирую заинтересованных. Виктор отправит конвертер в понедельник. Думаю в конце недели будет у меня. Я его дольше двух-трех дней держать не планирую, никаких дополнительных аппаратов брать для сравнения/прослушивания - тем более не планирую. Мне интересно только с Lynx AES16 у себя в системе сравнить и все. Так что пишите кто следующий на прослушивание возьмет.

SharapoFF, хорошо, сейчас напишу Виктору.

SharapoFF, .

SharapoFF, ну это было бы просто замечательно.

SharapoFF,

derbanner, gearslutz почитайте, там в этом году несколько человек Hilo взяли, я особо не интересовался еще.

derbanner, так если для ноутбука берете, зачем вам ЦАП с поддержкой AES? Для ноутбука Эксимус, Майтек. Можете Hilo взять - будете у нас первопроходцем.

derbanner, бюджет какой? Из "студийного" и "компактного" только Mytek, Hilo, ну и Lavry DA11. Обычно студийная аппаратура имеет стандартные габариты в 1 Rack Unit. Вон продают б/у HEDD с бесплатной доставкой по миру.

bobbyGUN, на Украинском форуме парень lavry blue продает за 1200$, если интересно.

PXC 450, что для вас - факт, для других - не факт. Тут опять же возникают вопросы - а на чем слушали и сравнивали? Часом не на Линновской акустике с Линновскими же предами? Попробуйте такое же сравнение провести в акустически подготовленной студии на каких-нибудь мониторах типа АТС150. Не исключено, что Клаймакс ДС со своим почерком окажется вообще не в кассу. "Качество звуковой сцены" на мой взгляд оценивать имеет смысл только в привязке к конкретному тракту и конкретному помещению. Категории "вовлеченность в музыку" и "наполненность звука" лично я вообще очень плохо понимаю. Для меня более-менее очевидно, что ни один ЦАП не вытащит из записи больше полезной информации, чем в ней осталось после итогового мастеринга, который проводился именно на студийной аппаратуре. Вся остальное это либо внесение информации левой, либо расстановка акцентов на существующей. Пользу от первого я признавать категорически не готов. Второе, в принципе может быть разумно, только совершенно непонятно как достичь универсальности? Почерк вещь абсолютно статичная, а записи бывают разные. Где-то уместно расставить акценты так, где-то по-другому. Я для себя решил, что лучше ограничиться теми акцентами, что уже расставлены в самой записи. Лично для меня более-менее очевидно, что такая "стратегия" будет иметь наилучшее мат.ожидание на большой выборке. Поэтому для меня пассажи про то, что Клаймакс делает студийное железо по разрешению в лучшем случае бессмыслены. А в худшем вообще выставляют этот самый Клаймакс в нелицеприятном свете. Ну и думайте что хотите, мое мнение состоит в том, что 7500$ за ДС из средней линейки отдавать глупо, когда можно взять Беркли с ихним же конвертером за те же деньги.

PXC 450, уверен. Те аппараты и с Клаймаксом успешно бодаются. Тут надо очень четко понимать, что у Линноводов своя тусовка есть и все, также как у Наймоводов, Аккуфейзов, и т.д. Причем 99.9% владельцев на АС сидят, а там у каждого свои проблемы с КДП, свои пляски с мощниками, предами и т.д. Поэтому вопрос лучше/хуже уже не стоит - кому что больше нравится и что лучше в конкретный тракт вписывается. Показательно как первый Беркли на Сундуке со старшим Аккустик Артом сравнивали, у одних паритет, у вторых АА говнище полное (что характерно, отзывов что Беркли говнище не было, хотя восторг он вызвал тоже не у всех ). Есть только одно принципиальное отличие. В студийном сегменте "потолок" уже достаточно давно составляет 8.5 килобаксов. Это Призм второй и Лаври голд. Оба достаточно давно появились, пораньше Беркли и Вайсса 202. У Вайсса еще Дак1-мк2 был, тоже где-то в этих границах. С тех пор дороже аппаратов не делали, только дешевле. Это то, что реально на самых крутых студиях стоит, которые могут себе позволить любое железо. dCS из студийного сегмента уже ушел, но когда он в нем сидел, 954/955 тоже в этих рамках были, насколько я знаю. А Elgar+ что суть тоже самое, но из "аудиофильской" линейки стоил значительно дороже. Также как и Weiss Medea стоила в 1.5-2 раза дороже чем DAC1-MKII, а Минерва - чем DAC2, хотя это тоже самое в другой упаковке. В аудиофильском сегменте эластичность спроса по цене совсем другая, как и предельная отдача от рекламы, поэтому там ценообразование работает по-другому. Так что вспоминать сколько там Клаймакс или Аккурейт стоил новый смысла нет, это чисто нишевой продукт, с толковым позиционированием, сопутствующим продвижением, и т.д. и стоить он мог сколько угодно. Нигде кроме самих Линн Рекордс они не стоят и студийных аналогов у них не было. Другое дело что Линн все-таки приличная, технически грамотная контора, которая и в мат.часть может, а не очередные пердуны с "философией". И то, что они систематически сами музыку пишут, а не привлекают за деньги пару известных музыкантов/звукарей, чтобы на своей аппаратуре тестовый альбомчик сляпать да льстивый отзыв на обложку поместить, тоже Линн с хорошей стороны выставляет. Но цены у них заряжены, так что б/у за 40% от нового это единственный интересный вариант, на мой взгляд.

DragonOwen, ну тут я может немного погорячился, просто у меня небольшой когнитивный диссонанс был. У Александра мы WES даже слушать не стали, чтобы время не терять. Я как раз уезжал от него с мыслью, что после триумфа усилителя Демографа он свой WES с грейдами разве что на head-fi кому-нибудь продаст теперь. Не представлял что здесь он кого-то заинтересовать сможет, когда пол-форума с Диминой аппаратурой на короткой ноге. А на счет советов - у тебя и так вроде бы все хорошо уже, так что главный совет не тратить деньги просто так. Сейчас любое улучшение уже в приличную сумму вылетает. Советую дождаться нашего с Александром сравнения ЦАПов, во-первых, во-вторых надеюсь-таки удасться до конца года послушать и сравнить с Lynx AES16 конвертер от Беркли - либо Шарапов-таки решиться выслать, либо по другим каналам в Москве всплыть может еще. У меня лично планы на это прослушивание завязаны, если от конвертера будет толк, то возьму его к Новому Году, если особой разницы с Линксом не услышу, то буду регенератор ставить. Насчет тебя я уверен, что Акурейт у тебя источник точно не последний - я по прежнему считаю, что своих денег он наверняка стоит, но в этом бюджете просто особо не разгонишься, на перспективу под Девятки все равно нужно брать Беркли S2/Вайсс DAC1/DAC202/Лаври 924/Призм DA2.

DragonOwen, каждый д..чит как он хочет. Мне казалось, что у тебя подход был несколько более прагматичный, видимо я ошибался. Я честно скажу, что пообщавшись с Александром и послушав его домашнюю систему, лично я для себя вынес во-первых то, что Демографу, наверное, можно доверять в ламповых вопросах, потому что этот человек как ни крути сделал усилок, который отпинал Орфеевский. Ну и во-вторых, если ему доверять в ламповых вопросах - усилители на популярных лампах это глупость, т.к. на них цены необосновано заряжены, и главное в ламповой технике это толковая комплектуха, а по комплектухе серийные устройства кастомным не конкурент. WES пролетает по любым критериям, благо ценник у него и у самого не детский. Лично я вообще не поклонник лампочек как таковых и при прочих равных всегда выберу толковый камень, поэтому себе я в перспективе однозначно буду брать что-то из Гилморовских проектов. Но если лезть в ламповую тему, по-моему прагматично обращаться к специалистам, а не набивать шишки "потому что мне так хочется". Ну опять же, см. первое предложение.

DragonOwen, ну так у Демографа некоторая гибкость есть в подборе компонентов. Просто на мой взгляд странно покупать WES, когда можно заказать усилитель, из-за которого этот WES был выставлен на продажу. Я не сравнивал, конечно, но по словам Александра Демограф на голову лучше HEV90 (в этом я убедился лично), который в свою очередь на голову лучше WES. В любом случае, с Дмитрием предварительно пообщаться стоило бы. А мне внешне усилитель Демографа, тот что у Алекснадра, понравился.

DragonOwen, я только не понял, а зачем перекупать WES, когда можно заказать усилитель у Демографа?

Интересно на чем их цифровой усилитель. Если что-то вроде UCD или NCore от Hypex, то это может быть очень интересно. Только вот ЦАПовая часть с USB в довесок - дорогой рудимент . Но вообще идея сделать цифровой усилитель для наушников - грамотная, если к этому подходить серьезно, а не ляп-ляп а-ля iCube.

longrun, у меня регенератора нет, никаких изменений в звучании тракта в течение суток не замечаю. При том, что проводка в доме не просто плохая, а ужасная, возможно даже опасная. У меня лампочки перегорают в люстре раз в неделю в среднем из-за каких-то косяков с напряжением, бывает свет включишь и лампочка просто лопается. Электрик только руками разводит и говорит что нужно всю проводку в квартире менять (квартира съемная, хозяину плевать, а я здесь едва ли задержусь дольше чем на полгода еще). Тем не менее, по крайней мере суточных изменений - не наблюдаю. Регенератор тоже думаю поставить со временем. Насчет кабелей - я понятия не имею как они влияют, мне вон друзья посоветовали сетевик на Беркли, я поставил. Родной шнур с американской вилкой, даже сравнить не с чем. Если возьмете себе Эксимус - буду рад взять на денек, провести сравнение. Эксимус уникален своими габаритами - его можно в сумку как следует упаковать.

Не придирайтесь к словам, пожалуйста. А так... всем же благодаря Вам уже давно понятно, что для серьезной музыки подходят только по-настоящему серьезные ЦАПы уровня Беркли. Я не к словам придираюсь, а пытаюсь полезную информацию из ваших впечатлений извлечь. А для серьезной музыки не только ЦАП, а весь тракт нужно тщательно подбирать. У Александра, на мой взгляд, тракт получился вполне себе прямым и музыкальным, это на Девятках, а Орфеи так и сами по себе в меру "празднично" играют. Лишний раз убедился, что ровный студийный источник уж точно ничему не мешает, а только помогает другим компонентам свои сильные стороны проявлять (если они есть). Вот и интересно, что из себя Эксимус по сравнению с Вайссом представляет. Barcruz, имеется ввиду что одни и те же записи, оцифрованные разными AD сравнивались? Или просто по конкретным записям нашли информацию, каким AD они были оцифрованы? Вообще, AD-то не так много приличных, на самом деле, еще меньше чем ЦАПов студийных (а AD "аудиофильских" вообще не бывает) раздел equipment десятка трех разных студий (только крупные и не наши) смотрел, везде Prism/Lavry Gold/Weiss на AD в основном. Так что думаю, записей сделанных на Вайссовских AD очень много самых разных найти можно, и со звонкими верхами, и с глухими, и с задвинутым, и с выдвинутым вокалом.

longrun, о, понятно, спасибо. Что для HD800 подходит я не знаю, но для серьезной музыки праздничная подача подходит вряд ли.

longrun, с тоналкой у него как? Есть ли окрас, если по памяти с DAC202 сравнивать?

only_a_lad, вы с EAR/Yoshino не сравнивали плотно?