Nifrigel

Новые Жаклины? Вот это новость! А характеристики известны уже? "Родной" усилитель в природе существует? В теории это супер-интересно.

Орган еще записать нормально проблема.

Это все верно, только на практике нигде пока не встречал высказываний от вызывающих доверия людей, что на каком-то ЦАП родной USB-вход переиграл другие варианты подключения с использованием топовых транспортов. Но в целом, логика правильная - если Berkeley Audio Design смогли сделать USB-to-AES конвертер нормальный, значит можно сделать и USB-to-I2S, ну и значит можно его и внутрь ЦАП переместить, если корпус позволяет. Тут проблема еще в том, что подавляющее большинство современных производителей стараются сделать как можно более компактные ЦАП, где-то в 1/2, а то и в 1/3 Rack Unit по ширине. А туда поместить разведенную таким образом как в Berkeley Alpha USB плату уже проблематично. Лично мне нравится как продукция Berkeley Audio Design сделана, что ЦАП, что конвертер. Да, в корпусе много "воздуха", тем не менее площадь используется.

"Везде" это мощно сказано.

dmitre, а ты по AES или по S/PDIF юзаешь Alpha USB?

dmitre, .

Отрывок - редкое говнище, нашли на чем сравнивать .

Khronos, конечно никто кроме тебя до этого не додумался. Алдошина - тот еще авторитет.

Вроде бы этот ЦАП Димы-Олега заточен под STAX SR-507 был.

Solitudo, так ЦАП еще не вышел, откуда же кто знает будут они лучше или хуже? Но я бы поостерегся усилители ихние покупать, как бы опять "каламбур" не получился.

А вот у тех, кто сидит на классике, этой проблемы не стоит.

Ну это прямой конкурент Майтеку, вот с ним и сравнивать нужно. Словосочетание "асинхронный USB" ни о чем не говорит - надо на реализацию смотреть.

Осталось дождаться когда софт появится вменяемый для проигрывания SACD-образов с ПК и вывода DSD-потока по USB. Тогда даже я может быть себе второй ЦАП возьму под SACD-рипы чисто. До той поры (в наступление которой я не очень-то верю) вся эта лавочка мне не интересна.

SharapoFF, я не уверен, что смогу принять участие в сходке во-первых, во-вторых непонятно когда она вообще будет, сходка эта. Конечно, если мне помогут с транспортировкой железа то никаких проблем.

dmitre, так возьми. А то заинтересованных людей что-то совсем нет.

Рад за тебя. У меня таких причин более чем достаточно.

longrun, оба усилителя должны подключаться по очереди одними и теми же кабелями. Оба усилителя должны быть прогреты. Должна быть выставлена одинаковая громкость. Понятно, что на Phonitor должны быть отключены все крутилки. Если все это выполнено было, тогда может быть "подвоха" и нет. Допустим за себя ты поручиться можешь. Уверен, что все остальные тоже нигде не оплошали при сравнении? Я просто к тому, что аппелировать к "общественному мнению" это глупость. Лучше настаивать на собственной компетентности, ее хотя бы можно аргументировать. Но вообще, если разработчики утверждают что разницы быть не должно - это тоже серьезный аргумент. В совокупности с твоим опытом это может означать, например, что у них вообще низкая повторяемость от экземпляра к экземпляру, а это уже плохо.

longrun, как по мне, так все прослушки в ДХ - это полная туфта. Спасибо, наслушался, "опыт" имею. Ознакомится с тем или иным железом - это можно. Особенно полезна в этом плане прошлогодняя осенняя сходка была. Сравнивать между собой два усилителя одной концепции от одного производителя в ДХ - это дурнем надо быть. Один прогретый окажется, второй нет. На источник поставят какой-нибудь Архиповский ЦАП. Пока будет играть первый усилитель, лампочка на выхлопе ЦАПа будет разогреваться. К тому времени, как второй усилитель подключат - аккурат прогреется. И т.д. Ну и насчет десятков людей, которые эти усилители слушали - там многие люди определиться не могут хорошо играют SPL с низкоомными или плохо, а вы от них ждете адекватного мнения насчет Auditor vs Phonitor.

Витя, тебе делать нечего. Взял под классику W5000 и не надо ничего выдумывать. Ну посмотрим, что у тебя с HD800 получится.

Khronos, как Luxman P-1?

Выложил.

DAZZER, поверьте, я не сомневаюсь что в электронной музыке есть и планы, и динамика. Я просто не представляю как оценивать их "правильность". Если Беркли тихие звуки выделяет - а такие комментарии были, то ежели на ваших записях это не в кассу, потому что при мастеринге на своем железе вы задумывали что их выделять не надо - об этом знаете только вы. Но если звучит классическая музыка и какие-то звуки толком не слышно за другими или наоборот что-то явно выбивается из полотна - тут можно вполне конкретно говорить о том, правильно тракт играет классику или нет. Тоже самое сцены касается - расстановка оркестра должна читаться и должна быть правильной. Тут неуместно говорить о том, что чем шире и глубже разнесены источники звука, тем лучше. А вот как подходить к оцениваю локализации источников в электронной музыке - я не знаю. Есть какой-то замысел, но он известен только автору. Насчет динамики - я не понимаю терминов типа "качает по низу", возможно в профессиональной среде звукарей электроники всем сразу понятно о чем речь и все имеют ввиду одно и то же. Но оценить звучание акустических инструментов типа литавров или контробаса я могу.

DAZZER, тогда понятно. Мне по понятным причинам больше интересны результаты на системе Тимура. Ну и по жанрам тоже, если электроника "в основном", а классика "ради интереса", то ценность результатов персонально для меня сомнительна. Особенно в части "планов" и "динамики". На мой взгляд эти вещи можно и нужно оценивать только на классике. Там как раз и расстановка, и баланс тихих и громких звуков. Если ЦАП что-то "уравнивает", это сразу заметно должно быть. Ну, dCS и Prism бы я послушал при случае, жаль что вы не в Москве обитаете. Чужие мнения транслировать не буду.

DAZZER, а вы на мониторах слушали? На каких жанрах, если не секрет?

Стоит в районе 1900$. Про возможность заказать в Москве сейчас узнаю через знакомых. Как я понял у кого-то есть выходы и несколько человек планируют в этом поучаствовать.