Nifrigel

Ну это прямой конкурент Майтеку, вот с ним и сравнивать нужно. Словосочетание "асинхронный USB" ни о чем не говорит - надо на реализацию смотреть.

Осталось дождаться когда софт появится вменяемый для проигрывания SACD-образов с ПК и вывода DSD-потока по USB. Тогда даже я может быть себе второй ЦАП возьму под SACD-рипы чисто. До той поры (в наступление которой я не очень-то верю) вся эта лавочка мне не интересна.

SharapoFF, я не уверен, что смогу принять участие в сходке во-первых, во-вторых непонятно когда она вообще будет, сходка эта. Конечно, если мне помогут с транспортировкой железа то никаких проблем.

dmitre, так возьми. А то заинтересованных людей что-то совсем нет.

Рад за тебя. У меня таких причин более чем достаточно.

longrun, оба усилителя должны подключаться по очереди одними и теми же кабелями. Оба усилителя должны быть прогреты. Должна быть выставлена одинаковая громкость. Понятно, что на Phonitor должны быть отключены все крутилки. Если все это выполнено было, тогда может быть "подвоха" и нет. Допустим за себя ты поручиться можешь. Уверен, что все остальные тоже нигде не оплошали при сравнении? Я просто к тому, что аппелировать к "общественному мнению" это глупость. Лучше настаивать на собственной компетентности, ее хотя бы можно аргументировать. Но вообще, если разработчики утверждают что разницы быть не должно - это тоже серьезный аргумент. В совокупности с твоим опытом это может означать, например, что у них вообще низкая повторяемость от экземпляра к экземпляру, а это уже плохо.

longrun, как по мне, так все прослушки в ДХ - это полная туфта. Спасибо, наслушался, "опыт" имею. Ознакомится с тем или иным железом - это можно. Особенно полезна в этом плане прошлогодняя осенняя сходка была. Сравнивать между собой два усилителя одной концепции от одного производителя в ДХ - это дурнем надо быть. Один прогретый окажется, второй нет. На источник поставят какой-нибудь Архиповский ЦАП. Пока будет играть первый усилитель, лампочка на выхлопе ЦАПа будет разогреваться. К тому времени, как второй усилитель подключат - аккурат прогреется. И т.д. Ну и насчет десятков людей, которые эти усилители слушали - там многие люди определиться не могут хорошо играют SPL с низкоомными или плохо, а вы от них ждете адекватного мнения насчет Auditor vs Phonitor.

Витя, тебе делать нечего. Взял под классику W5000 и не надо ничего выдумывать. Ну посмотрим, что у тебя с HD800 получится.

Khronos, как Luxman P-1?

Выложил.

DAZZER, поверьте, я не сомневаюсь что в электронной музыке есть и планы, и динамика. Я просто не представляю как оценивать их "правильность". Если Беркли тихие звуки выделяет - а такие комментарии были, то ежели на ваших записях это не в кассу, потому что при мастеринге на своем железе вы задумывали что их выделять не надо - об этом знаете только вы. Но если звучит классическая музыка и какие-то звуки толком не слышно за другими или наоборот что-то явно выбивается из полотна - тут можно вполне конкретно говорить о том, правильно тракт играет классику или нет. Тоже самое сцены касается - расстановка оркестра должна читаться и должна быть правильной. Тут неуместно говорить о том, что чем шире и глубже разнесены источники звука, тем лучше. А вот как подходить к оцениваю локализации источников в электронной музыке - я не знаю. Есть какой-то замысел, но он известен только автору. Насчет динамики - я не понимаю терминов типа "качает по низу", возможно в профессиональной среде звукарей электроники всем сразу понятно о чем речь и все имеют ввиду одно и то же. Но оценить звучание акустических инструментов типа литавров или контробаса я могу.

DAZZER, тогда понятно. Мне по понятным причинам больше интересны результаты на системе Тимура. Ну и по жанрам тоже, если электроника "в основном", а классика "ради интереса", то ценность результатов персонально для меня сомнительна. Особенно в части "планов" и "динамики". На мой взгляд эти вещи можно и нужно оценивать только на классике. Там как раз и расстановка, и баланс тихих и громких звуков. Если ЦАП что-то "уравнивает", это сразу заметно должно быть. Ну, dCS и Prism бы я послушал при случае, жаль что вы не в Москве обитаете. Чужие мнения транслировать не буду.

DAZZER, а вы на мониторах слушали? На каких жанрах, если не секрет?

Стоит в районе 1900$. Про возможность заказать в Москве сейчас узнаю через знакомых. Как я понял у кого-то есть выходы и несколько человек планируют в этом поучаствовать.

Господь с вами! От сети он питается, обычный сетевой шнур. Можно, наверное, даже на "аудиофильский" поменять, если в одном месте зудит.

DAZZER, вы Беркли-то сами послушали или по чужим словам ориентируетесь? Тимур, как я понял, ваш dCS послушал, его мнение знаю.

По источникам цифры, лично для меня, все уже понятно. Если нет средств - покупаешь б/у Lynx AES16, если средства есть - покупаешь Berkeley Alpha USB. Конвертеры с питанием от принимаемого USB это хлам по определению, там проблем еще больше чем у звуковых карт. ART Legato может и толковая штука, но отсутствие поддержки Hi-Res убивает весь интерес к этому устройству, у меня по крайней мере. Что касается Adnaco - я смысла в этих плясках с бубном не вижу совсем. С нормальным БП там уже и до Alpha USB не так далеко по деньгам будет. Зато тут удобное переносное USB-устройство - можно с ноутбуком использовать, можно с собой взять куда надо, а там к PCI-шлейфу привязка. Ну кому интересно - флаг в руки. Можно тогда и вместо Lynx AES16 поставить Digigram LoLa881 - она новее лет на 8, там тактовые генераторы поточнее должны быть.

Прежде всего хотелось бы выразить большую благодарность Юрию Шарапову, благодаря которому ряд форумчан из Москвы получат возможность послушать этот замечательный аппарат в своей системе. Будучи первым в списке я эту возможность уже получил и вовсю эксплуатирую, в связи с чем и создаю эту тему для трансляции впечатлений и выводов. В эксплуатации конвертер очень прост и удобен - подключил по USB, поставил дрова - все, весь софт его видит и определяет как надо. К слову, дров для скачивания в интернете я не нашел, на официальном сайте они не выложены . Хорошо что Юрий с Виктором прислали диск с дровами. Я первым делом скопировал содержание диска (3 Мб) к себе на ПК в dropbox (авось еще пригодятся ), а потом ставил дрова уже оттуда. Пробовал смотреть аниме через MPC-HC, выводя звук на Alpha USB, также пробовал делать его системным устройством воспроизведения звука "по умолчанию" - все работает как часы. Первый, самый важный и простой тест на вшивость - HDCD-рипы. Дело в том, что ЦАП Berkeley Alpha DAC автоматически определяет когда ему скармливают HDCD и включает соответствующие фильтры (на корпусе загорается индикатор). Но определяет он их только в том случае, если в цифровой поток, выражающий HDCD-запись, ничего не вмешивается. Какие вещи не позволяют ЦАПу "видеть" HDCD при проигрывании через Foobar: использование любого другого способа вывода цифры помимо ASIO, любая цифровая регулировка громкости, любые плагины, включая эквалайзер, любой gain, и т.д. То есть распознание ЦАПом HDCD является неким базовым маркером, что цифровой поток выводится правильно. Так вот - при выводе цифры посредством Berkeley Alpha USB (Foobar видит его как "TUSBAudio ASIO Driver") HDCD благополучно распознаются (при тех же условиях, что и через Lynx ASIO - отключенная цифровая регулировка, и т.д.). Ну и еще один совсем тупой тест - частоты дискретизации и разрядность конвертер тоже, разумеется, определяет автоматически, прогнал все подряд, от 44.1 до 176 и 192. По звуку еще отпишусь. Могу сказать, что сходу разницу с Lynx AES16 не почувствовал, но было какое-то эфемерное, неуловимое ощущение, будто что-то стало лучше. Сейчас, по прошествии шести часов прослушивания, я уже понял, в чем была моя ошибка. Надо было громкость сильно поднять (в последнее время люблю музыку слушать тихо - в этом есть свои прелести, но для сравнения железа это неуместно). На самом деле разница слышна и она однозначно в пользу Berkeley Alpha USB. В чем конкретно она состоит я затрудняюсь сказать, судя по всему просто спектр чище, просто проявлений у этого много, они не всегда одинаковы и не всегда одинаково заметны. Систематически лучше звучат: 1) длинные протяжные созвучия, когда несколько инструментов или голосов звучат в унисон или тянут музыкальный интервал - в таких случаях, как правило, через Беркли результирующее созвучие звучит более плотно, насыщенно, рельефно, четче воспринимается внутренняя структура. Хороший пример - хоровая музыка, например Реквием из этой раздачи, 15й трек. Чем больше голосов звучит одновременно, тем сильнее слышно превосходство Berkeley Alpha USB. 2) Низы. Если говорить конкретно, лучше они ровно в одном аспекте - лучше "читается" гармоническая составляющая, что в некоторой степени влияет и на "тембр", но больше влияет на восприятие мелодики. Легче воспринимать "по нотам" партию бас-гитары, например, за счет этого она иногда кажется чуть "четче" или чуть "громче", но на самом деле разницы нет ни в относительном уровне, ни в артикуляции, даже нельзя сказать что саму партию лучше слышно - лучше слышно именно относительную высоту нот. Пример - ну вот хотя бы ремастер Jesus Christ Superstar недавний, композиция "The Temple", допустим. 3) "Резкие" записи. Тут японские саундтреки пригодились, к аниме и не только. Например, небезызвестная вещь "Kata Tsubasa no Tenshi" отсюда. Через Alpha USB на высокой громкости звучит мягко и вообще не напрягает слух, через AES16 ощущается некоторая жесткость на оркестровых пиках. Или вот, например, "Josei Kokka Dainigakushou: Danseishakai no Houkai to Haijo" с любимого OST. Запись довольно аккуратная, но некоторая резковатость чувствуется, особенно на большой громкости. Ну по крайней мере так было с Lynx AES16, потому что через Berkeley Alpha USB эта резковатость практически ушла, можно совсем комфортно слушать на любой громкости. Ну в целом, уже понятно, что разница очень мизерная, но она есть, она систематическая и она может влиять на восприятие даже там, где конкретно "вычленить" ее невозможно. Я для себя определенные выводы сделал , на выходных еще послушаю и дальше конвертер будет передан Longrun по договоренности с ним, и с владельцем. PS: в качестве коммутации использую USB-кабель присланный из Владивостока вместе с конвертером (вопросы про кабель адресуйте Юрию и Виктору), а в качестве AES-шнура у меня 5-ти метровый Apogee, потому что более коротких сегодня в магазине не было . Я не знаю оказывает ли в данном случае большАя длинна слышимое влияние на звук, но как бы то не было, это не помешало Alpha USB стать победителем.

wranglerrrrr, послушайте Verklaerte Nacht.

longrun, дашь мне Эксимус на прослушивание на этой неделе - могу для тебя отдельно сравнить Эксимус по USB "напрямую" и через Berkeley Alpha USB. Ну и от Lynx AES16 заодно.

Так и покупайте что на маркете советуют, чего на специализированный форум по наушникам-то полезли?

Pipha, отвечу в ЛС, чтобы ветку не засорять.

Ну еще бы 009 кому-нибудь сливали! 6-ки - понятно. Изодинамика это бестолковая технология, недо-электростаты. LCD-3 с подобраным шнуром в системе Александра звучали как упрощенная, грубая версия STAX SR-007. В изодинамическую лавочку я в свое время влез только потому, что долдонов наслушался, ну и электростатов, даже младших, тогда на форуме толком не было ни у кого. А насчет GES - так я к тому, что на его перепродаже теперь потеряешь. Ту же Бету или Люксман можно для коллекции оставить, а его куда?

Т.е. 700 не чуть-чуть попроще 800х, а фуфло?

DragonOwen, так я тебе с самого начала говорил, что покупка GES это бестолковая затея. Электростаты нужно сразу с нормальным усилением брать, потому и сижу без них, пока средства не позволяют. А по ЦАП - ну остается только лишний раз порадоваться за земляков, что сделали ЦАП, который успешно бодается с более дорогим, приличным железом. Значит я не вводил народ в заблуждение, когда писал, что MS Audio на одном уровне с North Star Extremo играет. Если "старый" Akurate слегка получше - что ж, это уже результат.