Nifrigel

ES10 не слышал, кстати. Но вот до ESW10JPN портативным Баерам как вплавь до Японии.

dmitre, о, так M2TECH основал тот же парень, что и North Star Design. Этого я и боялся, когда узнал что они тоже итальянцы. Про флагманский ЦАП как-то неуверено написано, типа тот же Young, но с "экстенсивными" апгрейдами - входов-выходов больше, микросхем больше наставили, чтобы параметры поднять (а-ля Audio-GD). Ну по интервью такое впечатление складывается. Ну хоть прямым текстом сказали, что собственные алгоритмы используют, как белые люди.

Ну, мне в любом случае надо деньги как можно быстрее на Berkeley Alpha USB собирать сейчас, пока маячит на горизонте возможность привезти по вменяемой цене. Были бы лишние 20к, подумал бы. Я и о продаже ESW10JPN изредка жалею, хотя практически их не слушал. Ими просто обладать приятно.

Demm, чем вас W5000 не устраивают? Тем что в рейтинге "50 флагманских наушников" одного долдона на последнее место угодили что-ли? Ну выпустят лет через 5 может быть новый флагман, если повезет он будет чуть лучше. Может и родной усилитель чуть-чуть доработают. Как по мне, так уже сейчас все настолько хорошо, что ждать манны небесной просто глупо - наслаждаемся тем что есть и собираем деньги на электростаты с вменяемым усилением.

ESW11LTD выглядят сногсшибательно и, наверняка, звучат тоже отлично. Но мне ESW10JPN в свое время хватило чтобы понять полную несостоятельность этого форм-фактора. Не годятся они для портатива в реальных условиях. А для стационара есть полноразмерные. Так что это только для коллекции, ну или чтобы выпендриваться.

npv, Aristaeus это клон HEV90 от Кевина Гилмора с доработанным питанием. Делался под HE90.

Переставлен на 220. Я уточнял.

Shadow39, поздравляю с обновкой!

only_a_lad, у вас может быть свое мнение, у Spritzer свое.

Для SR-007 у автора есть BHSE, специально для них разработанный. А вот с усилением для динамических непонятно, дежурный набор ламповых гробов да бестолковый Phonitor. С таким шкафчиком автор мог бы и AT-HA5000 прикупить, чтобы W5000 в человеческие условия поставить.

Тот что внизу списка нарисован.

Самый бесполезный список в мире.

Виктор, обрати внимание - Drug, который тебе Дворжака посоветовал, его почему-то и в цифре нормально воспринимает. И железо у него слабее твоего бывшего. А ты пока на своем виниле не послушал, оценить не смог. И при этом именно ты лезешь с паскудненьким снобизмом, ляпая фразочки типа "цифра звучит, как унылое го***". Ты здесь противоречия не видишь? С моей колокольни твое поведение выглядит так, как будто ты себя целых два раза выше других поставить пытаешься. Первый раз - когда критикуешь классику, которую тебе другие советуют. Потому что ты у нас очень не любишь признавать, что ты банально "не въехал" в произведение. Если тебе что-то не нравится, значит вина в чем угодно, но только не в тебе самом - в композиторе, в эпохе (вспоминаем твои перлы про барокко), в носителе - твоя новая любимая шарманка. Но только не в твоем недоразвитом вкусе и слухе. Второй раз - когда ты говоришь, что вот на виниле я-де произведение все-таки оценил. Потому что это ни коим образом не звучит как "извините, я был не прав". Скорее это звучит как "вы случайно попали пальцем в небо, посоветовав мне хорошую вещь, но вы-то в отличие от меня не знаете как она звучит на самом деле, потому что слушаете на ущербном носителе". Опять получается что все вокруг какие-то неправильные, а ты - Д'Артаньян. На фоне этого мне совсем непонятны разговоры о том, что винил - это для аристократов, а цифра - для простого народа. На практике почему-то наоборот выходит - люди кто в классике давно спокойно слушают цифру, а вот кто в классике без году неделю, без винила ни черта разобрать толком не может. Thom_Yorke, Александр, не хочу вас задеть, но в дискуссию вам лезть смысла не было. То, что вы классику не слушаете и не понимаете ни в коей мере не умаляет вас как человека. Это значит лишь то, что конкретно в этой области вы некомпетентны. Знаете, я вот кино не люблю и, наверное, не понимаю. Много раз пробовал смотреть арт-хаус и классику - и сам, и под чутким руководством друга-киноведа, вроде даже пальцем тыкали на что внимание обращать надо и подробнейшим образом объяснили кто на кого повлиял, кто что сказать хотел, и т.д. Умом что-то понять могу, а вот сердцем - нет. Ну не трогают меня фильмы вообще, нет сопереживания и интереса и все. И знаете, тоже порой со смешанными чувствами слежу за разговорами о кино - смотрю как люди свои эмоции изливают, как искренне пытаются слова нужные подобрать - и некая смесь отчуждения, зависти и осознания того, что целый пласт культуры мимо меня прошел. Но я не лезу в эти споры и свое мнение про кино держу при себе. Слишком уж очевидно что вовсе не классику кинематографа в невыгодном свете я выставлю, а только себя самого, если ляпну что-нибудь в духе "Виктор про барокко". Ну вот с классической музыкой все ровно тоже самое.

Как будто кто-то Виктора не знает. Фонокорр новый спаяют ему и все его отзывы стопкой на свалку истории полетят. Без обид.

sto4, Alpha USB прекрасно играет с их же ЦАП.

Meloman_, а почему HiFiMan RE 272 не взять? Интереснее 262 и дешевле остальных вариантов.

sto4, а ЦАП-то какой?

Demograf, кстати, а как быть с тем, что под SR-007 и под HE90, допустим, требуется разный bias? Эта проблема как-то обходится?

only_a_lad, конвертер от Беркли на всякий случай лучше по AES послушайте, у Weiss DAC202 же есть вход. Ну и будем надеятся что усилитель вы с Дмитрием до ума доведете, чтобы и мощи для SR-007 хватало, и контроль на НЧ был безукоризненным. Ну и гул на SR-009 который тогда был в паузах, надеюсь, поборете. Любопытно, получится ли в итоге добить SR-007 до уровня SR-009. В прошлый раз превосходство последних все-таки легко читалось. Юрий, да я-то нисколько не сомневаюсь, что никакого "рывка вперед" не будет и не должно быть. Это другие тут шарманку завели про то, что-де динамические и изодинамические наушники только друг с другом в своем болоте бодаться могут, а STAX SR-007 даже с родным усилителем это "другая лига" и нечего их в один ряд с чем попало-де ставить, "отдельная весовая категория" и все тут. Про Орфеи и SR-009 я под этим сам подписался бы, а про 007 и уж тем более младшие STAX - . При тех затратах и усилиях, что Дмитрий и Александр в них вбухивают - может быть. Без этого - точно мимо.

andafan, к сожалению до перелопачивания "Страстей" пока не добрался и непонятно когда доберусь - все-таки это не фортепианный концерт какой-нибудь, три диска подряд нужно слушать и вникать. Но исполнение Гардинера меня сразу впечатлило, я с него, собственно, и проникся этим произведением. Это при том, что я вообще к религиозной музыке обычно отношусь достаточно прохладно. Может быть в данном случае для меня в какой-то степени сыграл на руку акцент на "форму". Хотя содержание вроде бы никуда не делось.

Я не все исполнения из перечисленных вами слышал, надо тоже озадачиться. Но против "барочности" ничего не имею.

andafan, а исполнение с Gardiner (1989) вам как?

only_a_lad, жаль, что у нас тогда не было времени послушать еще WES и SR-007t ваш, чтобы у меня было свое мнение о звучании данных аппаратов - не думал, что они кого-то в итоге заинтересуют и с кем-то придеться бодаться на их счет. Я вполне доверяю озвученной вами иерархии усилителей: Демограф > HEV90 > WES > SR-007t; и могу со своей стороны однозначно поручиться за первое соотношение как на Орфеях, так и на SR-007. Поэтому не сомневаюсь и в остальных соотношениях. Я также полностью поддерживаю ваше мнение о том, что SR-009 и Орфеи более "совершенны" чем SR-007. SR-007 мне понравились больше остальных только за счет тонального баланса и более близкой мне подачи. А вот технический уровень меня, увы, не слишком впечатлил - он высок, но, на мой взгляд, "техническая" разница между 007 и вашими другими электростатами заметно больше, чем между SR-007 и топовыми динамическими наушниками. Больше скажу - контроль НЧ у 007 меня так до конца и не устроил при балансом подключении и повышенном выходном вольтаже. Мне кажется еще есть куда развиваться в этом аспекте. Возможно после доработки Дмитрием вашего усилителя, эти нарекания исчезнут. Но это касается только усилителя Демографа. На HEV90 ни о каком техническом превосходстве 007, на мой взгляд, и речи не шло - играли они откровенно вяло и низы были достаточно аморфными. Меня эта планка звучания уже радикально не устраивает. Поэтому я всецело разделяю ваш тезис о том, что 007 интересны только на очень толковом усилении (и наверняка еще и только на толковом источнике). Пишу опять же со своей колокольни - есть определенный уровень звука, к которому я привык, ваша система показала мне куда можно и нужно развиваться дальше и на что можно рассчитывать. И для меня выводы вполне однозначные - SR-009 дадут серьезный качественный прирост, но с ними надо будет привыкать к другому ТБ и к более "разряженному" пространству и подаче в целом. SR-007 же это аккуратный шажок вперед, никакой серьезной разницей там и не пахнет, зато все на месте и есть приятные плюшки, но это только с топовым усилением. К слову, примерно сопоставимый шажок вперед в моих глазах это замена Lynx AES16 на Berkeley Alpha USB, даже эффекты весьма схожие. Посмотрим еще насколько у Шарапова 007 вырвутся вперед с новым усилителем, по сравнению с HD800 и LCD-3 под которые усиление уже сваяли.

Сравнил. Давайте так - с режимом гибернации напрямую сравнить не получается, потому что приходиться ждать пока трек до конца доиграет, потом убирать jplay, включать по новой. Без режима гибернации можно переключаться существенно быстрее и главное можно слушать отрывками, по свежим следам. Итоги - без гибернации разницы нет никакой, даже на уровне "показалось" . С гибернацией где-то к середине трека начинают мерещиться какие-то эфемерные "улучшения". Потом включаешь его снова, уже без jplay - все тоже самое вроде. Снова врубаешь Jplay - изменений не слышно. Проходит пара минут напряженного прослушивания и опять начинает что-то "казаться". На 99% уверен, что это чисто психологические вещи, реальной разницы там нет. Понимаете, вот когда Lynx AES16 с Berkeley Alpha USB сравнивал - там сходу изменения почувствовались, хоть и не сразу понятно стало что именно изменилось. А после небольшой тренировки разница уже ловилась влет и везде. А тут даже эфемерных ощущений нет. Есть только плацебо, которое возникает тогда, когда проходит достаточно времени чтобы впечатления предыдущего прослушивания стерлись.

Budulai, чуть не в тему тут ваши сказки про "волшебный прирост" в звуке от дебильноватого софта на бестолковом железе. Я сравнивал свой Foobar с Foobar + Jplay на своем тракте, а в качестве транспорта выступал Berkeley Alpha USB. На HDCD и на хай-резе. Разницы не было абсолютно никакой.