Nifrigel

Budulai, не будет там никакой разницы 100%. И не было. Jplay загружает воспроизводимый файл в оперативную память и потом воспроизводит уже оттуда. Foobar у меня по умолчанию точно также загружает воспроизводимый файл в кэш-память и воспроизводит оттуда. С какого бодуна воспроизведение из RAM должно быть лучше, чем воспроизведение из кэша - . Просто надо нормальными, человеческими и правильно настроенными проигрывателями пользоваться.

Тестировал на нормально настроенном Foobar. С jplay и без него в смысле. Разницы - 0. Очередная платная погремушка для дурней. +1.

Не кажется. Для меня утверждения о превосходстве SR-007 с родным усилением (сменные лампы особой роли не играют, потому как не влияют непосредственно на схему и технические характеристики усилителя) над топовыми динамическими наушниками это явный и однозначный признак аудио-долдона. К тому же прошу заметить, что систему Александра имели возможность послушать мы оба, насколько я понимаю, а вот мое железо ты не слушал и его объективный уровень ты как раз можешь только "домысливать". Тот человек, которому ты Эндорфин продал, к слову, возил недавно Luxman P-1u и HD800 с оным Эндорфином к моим знакомым на прослушивание. Сравнение с родной связкой от АТ на нормальном ЦАП выявило полнейшую импотенцию HD800 именно на академической классике (которую, к своему счастью, владелец HD800 не слушает). Так что "ля ля" и "если бы да кабы" это, боюсь, не ко мне. Я на личном опыте убедился, что когда речь заходит об академической классике, AT можно и нужно сравнивать именно с топовыми электростатами, причем на нормальном усилении, а не на чем попало. И про то, что они звучат на одном уровне я не говорил, если кто читать не умеет. Я говорил о том, что SR-007 с нормальным усилением как раз являются очень гармоничным и аккуратным шажком вперед по сравнению с АТ. Именно убирают то, к чему можно придраться - закрытую конструкцию и пик на середине, сохраняя все достоинства. Ну и может быть чуть-чуть подробнее играют еще. Всё. Да, еще не могу не напомнить, что до тех пор, пока у Александра не появился усилитель Демографа, те самые SR-007 c родным усилителем и подобранными лампами к нему, что сейчас у тебя трудятся, в его личном рейтинге были ниже LCD-2 даже. Это на тему "уровня адекватности". За сим тему считаю лично для себя исчерпаной.

Это серьезно? Когда у only_a_lad в гостях был и первый раз надел SR-007 после Орфеев и SR-009, как будто к себе домой вернулся. Очень похожая подача, построение сцены, ТБ. Только резонансного пика нет (для меня он большой роли не играет), ну и еще звук немного свободнее из-за открытого оформления. АТ мы у Александра тоже подключали и сходство с SR-007 было хорошо заметно, но у Александра на EAR/Yoshino АТ низы мазали и недодавали. Там превосходство STAX чувствовалось, но у меня в системе АТ лучше звучат. Еще добавлю, что для академической классики из наушников Александра мне именно SR-007 больше всего импонируют, они самые атмосферные и только они полнокровно отыгрывали НЧ диапазон. К сожалению, мы не включали "родной" усилитель - помимо усилителя Демографа мы подключали SR-007 только к HEV90, с которыми они сыграли довольно вяло. Ну то, что для SR-007 нужно толковое усиление в общем-то ни для кого не секрет. Поэтому щенячьи восторги по поводу 007 без сопутствующего окружения у меня вызывают здоровый скепсис. Я примерно представляю как "родная" связка соотносится с тем, что мы у Алексндра слушали, хотя бы с его же слов, он как-никак с этим железом не один месяц прожил.

Никаким другим "типом звука" там и не пахнет, на нормальном железе SR-007 звучат очень близко к той же AT. А с родными чудо-усилителями STAX действительно лучше не ставить в сравнение с нормальными динамическими наушниками, очень уж хреново они на фоне последних смотреться будут.

Ну Стаксы-то не менее японские, чем Аудио-Техника. А Градо такая же кустарная американская лавочка как Audez'e.

Это я про ту прослушку, когда мы у dragonowen'a слушали все с цапом от ms audio. У 007 было плохо со всем - просто мутная кашица и ужасный рыхлый бас. Ну, они и с гесом себя показали не очень, может, там в питании было дело, так как у smc4pro уже было получше, судя по отзывам, которым я доверяю. Lcd-2 их тогда легко переиграли даже от лаконика нб, однако и на второй прослушке (с нормальным питанием и другим цапом - акустик артс) они вызвали меньше интереса, чем lcd-2 с модными шнурками. Можно было бы сослаться на то, что попался плохой экземпляр семерок, но они переехали к Шарапову, и он этими стаксами, судя по всему, доволен, раз уж подумывает их даже под классику определить, что вообще за гранью моего понимания. Да, и когда я говорю о том, что lcd-2 интереснее, чем 007, то речь идет скорее о популярных жанрах и джазе, так как на академической музыке печально все и там, и там. Да, интересно что у вас там случилось. С smc4pro я общался, по его словам дома у него звук был заметно более вменяемый, хотя некоторые проблемы с контролем НЧ тоже были. Но у него темный Аккустик Артс, там с НЧ в теории может все что угодно происходить. Интересно что у DragonOwen звук так сильно испортило. Бывший KGSS Khronos'а я слышал на SR-009 и на SR-507 - с раскачкой обеих моделей у него не возникало ни малейших проблем и запас по мощности оставался очень солидный. По моим представлениям он должен нормально тянуть SR-007. Не идеально, но уж точно гораздо лучше, чем GES и родные усилители. Можно подумать, что сам экземпляр SR-007 неудачный, но вон у Sharapoff же звучат.

iow, а что у 007 было плохо с KGSS? И что на источнике было?

SharapoFF, ваша фотография оказалась гораздо интереснее, чем вы думаете. На ней запечатлены цифры 55.0, означающие что вы выставили на Беркли не ту громкость, которая соответствует "полному невмешательству". 55.0 - это был уровень отключения цифровой регулировки и предусиления у ЦАП Беркли первой ревизии. А у второй ревизии этот уровень 54.0. А при 55.0 задействуется встроенное предусиление.

Melsig, ну "динамические ограничения" очень сильно от железа зависят, ATH-W5000, как показала практика, даже на источник цифры хорошо отзываются в этом плане, потому как с конвертером Berkeley Alpha USB максимальная комфортная громкость на резковатых записях заметно повышается. Хотя в целом я согласен с вашим аргументом, STAX в этом аспекте однозначно будут впереди, вот в тракте у only_a_lad громкость можно было выкручивать вообще любую на SR-009 - уши болят только от самого звукового давления, а не от "резкости". Для меня это один из двух действительных аргументов для перехода на электростаты (другой это отсутствие у STAX SR-007 резонансного пика в диапазоне сопрано). SharapoFF, если SR-007 с вашим "специально спроектированным" для них усилителем вдруг не пойдут - всегда можно заказать или перекупить специально спроектированный для них Blue Hawaii Special Edition. В потенциале самих наушников сомневаться не приходится. Лично для меня, лучше них еще ничего не придумали, для классики по крайней мере. В тракте Александра, который, с моей точки зрения, в значительно большей степени благоволит SR-009 и Орфеям, нежели SR-007, мне последение по совокупности впечатлений понравились больше всех.

Александр, а вот мне в вашем тракте как раз басовитости W5000 не хватало. У меня дома они однозначно басовитее играют, а с конвертером Беркли и разборчивость на низах однозначно повыше была. Во многом именно из-за НЧ мне среди ваших наушников больше всего SR-007 понравились.

Сомневаюсь, что под них можно такой тракт собрать, чтобы классику можно было нормально слушать. Из необходимого для классики у них есть только нормальные тембра и относительно нормальный (для классики) тональный баланс. Яркость HE-6, на самом деле обусловлена довольно равномерным подъемом типа "полка" на ВЧ, не считая самого стыка тоналка получается ровная. Яркость для классики не так критична. Но, на мой взгляд, HE-6 слишком примитивно выстраивают пространство, нет градаций. Играют откуда-то "снаружи" и все, нет "расстановки". И они практически не передают нюансы помещения. Другая проблема - плохая проработка низов. В свое время она мне казалась неплохой относительно других наушников (особенно с балансным FHA 1.3), но с тех пор как я послушал STAX SR-007/009 и свое нынешнее железо, у меня планки очень сильно возросли. LCD-2, на мой взгляд, для классики категорически непригодны, LCD-3 по-человечески не слушал.

denry, у only_a_lad в ЛС спросите, есть у него и HD800, и PS1000, и GS1000, и ламповое трансформаторное усиление.

Кстати, оффтоп:

longrun, послушал. Местами туда-сюда - свеженько, но в целом по сравнению с оригиналом значительно более топорно и менее глубоко. От отдельных фрагментов, типа Summer 3, просто воняет какой-то киношностью или трейлерностью. Ни в коем случае не навязываю свое мнение, но мне показалось что автор ставил перед собой цель скорее адаптировать Вивальди для современного слушателя, добавить "зрелищности", а вовсе не развить оригинальный замысел. Когда вокруг так много еще не отслушаных аутентичных исполнений классики, размениваться на подобные "ремиксы" смысла не вижу лишний раз.

_Vetal_, а давно это было? Я думаю причина очень прозаична - года эдак до 2008 пиндосы решали проблему покупки кольца и свадьбы в целом просто - взяв очередной кредит. А теперь там просто так кому попало новые кредиты не дают, приходится распродавать имущество.

doomwoody, а, ну это тогда совсем клиника. Значит человек по средствам жить не умеет. Купил усилитель - нет денег на свадьбу. Значит надо было и усилок попроще брать, под стать Юлонгу, и свадьбу скромнее играть.

doomwoody, если на ебей Дарк Стар продает тот же дятел, что на хед-фай, то его мнение по усилителю можно смело на туалетной бумаге распечатывать. Он сидит на Юлонге и слушает полную муру, а еще что-то трындит про clarity да musicality. Долдон.

Если только HV. Я бы посоветовал BHSE на вторичке head-fi ловить. И оставаться на SR-007.

Конечно не будет. Один гибридный, другой транзисторный, схема разная абсолютно, характеристики разные, а так все тоже самое, ага. И разница на сходке была вполне чувствительная, просто у кого-то уши "золотые" были и он тогда лечил что разницы и между SR-507 и SR-009 "почти нет". Сейчас людей слышавших и те, и другие побольше стало, можно поднять твои тогдашние перлы, посмешим народ.

Genn, мной движет исключительно то, что я стараюсь пользоваться интернетом по назначению. Если я зарегистрирован в соц.сети, то я стараюсь читать свою френд-ленту, комментировать то, что "друзья" выкладывают, репостить то, что мне самому нравится, и т.д. "Образовательную компанию" я провожу исключительно среди своих "френдов".

SharapoFF,

Я считаю любые "подколки" на тему "элитарности" классической музыки не состоятельными. Собака лает - караван идет. Другое дело, что некоторые люди сами себя полными дураками выставляют, пытаясь выпендриться перед интеллектуальным большинством выкладывая и репостя у себя на страничках в соц.сетях "подборки классической музыки", в которых аутентичные Паганини и Вивальди соседствуют с Secret Garden'ом в ипостасях Баха, Моцарта и Шестаковича одновременно. А когда этих людей лицом в го*** макаешь, они начинают кукарекать про "снобизм" и "илитариев".

Ну вон Demograf еще послушать вызвался вроде. Надо от Александра ответа дождаться.

Demograf, я думаю все, включая Юрия, были бы только рады, если бы Александр удосужился провести такое сравнение. Но все вопросы к нему. Фото внутренностей Виктор выкладывал.