Nifrigel

Насколько я понял, конвертер сейчас вернулся к dmitre с целью сравнения с чем-то еще.

Дима, поверь, если мне где от прослушивания музыки эмоций не хватает - так чтение форума всегда додает недостающих и еще сверх того вагон и маленькую тележку. Вон как почитаешь Виктора, у которого HD800 на Гэри Муре значит половины палитры НЧ не воспроизводят, пространство криво строят, а на джазе вообще звучат как "дешевые китайские пуколки" (с) - зато для БСО самый раз. Или как у него от прижима иглы звук с ног на голову встает - но и так з**бись, и так з**бись. Или как у него похер на каких наушниках винил слушать - все хороши. Ну и после всего этого пассажи дурачка о правильном звуке без здорового смеха читать просто невозможно. Ну реально как в дурдом на экскурсию сходил.

Я просто грущу, ЦАП хочу, а они все го***. Сам формат го***. Ну хоть ты за 10000000$ сделай, толку что? Если усилить го***, так и получишь усиленное го***. Вот ЦАП и занимается ЦА преобразованием говна в другое го***. Просто одни это делают честно, а другие шоколад добавляют. Но результат один - го***. Khronos, тебе надо политикой заниматься. Оратор из тебя хороший. Вон, кстати, какие-то е**ланы из Стенфорда бесплатный курс по цифровому звуку запилили - записался бы туда, объяснил бы долдонам что Алдошина + простая математика = ваш цифровой звук - го***. Может почетным профессором назначат.

Demograf, нет, я подумываю продать Беркли и купить айфон себе. Просто звук Беркли меня вполне устраивает - большего не надо, но по словам Виктора разница с любым другим цифровым звуком - нанометры... тогда можно сэкономить нехило!

Khronos, на айподе еще послушай!

Drug, у Беркли и ЦАП не имеет кнопки вкл.

Вот некоторая яркость на верхах дающая дополнительную жесткость в звуке чувствовалась и при сравнении Lynx AES16 с Berkeley Alpha USB (я об этом писал в своем отзыве). На резковатых записях Беркли более комфортно играл на большой громкости.

Нет и не слишком интересно уже. Жду отчета о сравнении Люксмана с моим. Бету - ну ее.

то есть этого в принципе быть не может? В принципе может быть что угодно, а на практике обычно все очень прозаично. На том, кхм, сравнении я присутствовал. Удобство дело десятое, от электростатов в первую очередь знатного звука ждешь ведь. Схема УМ + непонятно как сделанный (есть мнение, что хреново - см. тему по ссылке из 1го поста) трансформатор - явно не лучший вариант для прокачки электростатов. Что-то более эксклюзивное бы под них, специально под них заточенное. Но это другой бюджет уже был бы.

тут на форуме же кто-то слушал родной и бету22, отзывались что с бетой они звучали лучше. Сравнивали по памяти, а не напрямую. Ну и мне, честно говоря, эти сравнения до лампочки. У этого человека и Семигор на уровне родного играет, а W5000 он уже продал. Stas, надеюсь у вас все сложится.

StaS, съездите на разведку, буду признателен если чирканете хотя бы пару строк про звучание Жаклинов новых. Та железная коробочка, что с ними идет, кстати - это трансформатор, а не усилитель. То есть подключать их подразумевается к усилителю для акустики, как я понял. Это печально.

Drug, так с Legato лучше сравни, интересно же.

Я не встречал усилитей, кроме родного, которые с W5000 по-настоящему хорошо играют. Хорошим показателем является то, что я чуть ли не единственный на форуме, кто их продавать не спешит. А то поделие Демографа, что у Александра (only_a_lad) стоит, меня не слишком впечатлило, если честно. Надеюсь будет возможность послушать его еще раз уже со всеми планируемыми доработками, когда будем сравнивать наши источники. Но в случае Жаклинов речь идет о куда более тяжелых в раскачке электростатах, чем Stax SR-007 даже, поэтому влияние усиления на результат может носить совсем другой масштаб.

Solitudo, да я вот читаю тему дальше, Спритзер уже проехался по ним основательно. Усилители тамошние совсем мусор по его словам, то есть опять встает вопрос нормального усиления, Спритзер утверждает, что даже KGSSHV их потянет с трудом, потому что там bias 1200V. Прошлая модель была попроще в раскачке. В общем, интерес к лавочке заметно ослаб. Ну то есть за свою цену это вариант интересный, безусловно, только опять усиление всю малину обламывает, там сооовсем другие деньги готовить надо. Ну и еще одно соображение вдогонку сразу - если "родное" усиление полная дрянь, неисключено что оно тем не менее имеет какие-то свои характерные особенности, которые учитывались при проектировании связки наушники-усилитель. То есть при попытке поменять усилитель на что-то достойное возможно с тональным балансом косяки вылезут или еще с чем. В жопу.

Новые Жаклины? Вот это новость! А характеристики известны уже? "Родной" усилитель в природе существует? В теории это супер-интересно.

Орган еще записать нормально проблема.

Это все верно, только на практике нигде пока не встречал высказываний от вызывающих доверия людей, что на каком-то ЦАП родной USB-вход переиграл другие варианты подключения с использованием топовых транспортов. Но в целом, логика правильная - если Berkeley Audio Design смогли сделать USB-to-AES конвертер нормальный, значит можно сделать и USB-to-I2S, ну и значит можно его и внутрь ЦАП переместить, если корпус позволяет. Тут проблема еще в том, что подавляющее большинство современных производителей стараются сделать как можно более компактные ЦАП, где-то в 1/2, а то и в 1/3 Rack Unit по ширине. А туда поместить разведенную таким образом как в Berkeley Alpha USB плату уже проблематично. Лично мне нравится как продукция Berkeley Audio Design сделана, что ЦАП, что конвертер. Да, в корпусе много "воздуха", тем не менее площадь используется.

"Везде" это мощно сказано.

dmitre, а ты по AES или по S/PDIF юзаешь Alpha USB?

dmitre, .

Отрывок - редкое говнище, нашли на чем сравнивать .

Khronos, конечно никто кроме тебя до этого не додумался. Алдошина - тот еще авторитет.

Вроде бы этот ЦАП Димы-Олега заточен под STAX SR-507 был.

Solitudo, так ЦАП еще не вышел, откуда же кто знает будут они лучше или хуже? Но я бы поостерегся усилители ихние покупать, как бы опять "каламбур" не получился.

А вот у тех, кто сидит на классике, этой проблемы не стоит.