SAE

Ну так и слушайте на грани клиппинга, куда уж шире диапазон-то. А если кто на пьянке гитару в руки возьмёт - попросите чтоб на грани срыва орал и струны рвал для выразительности. Если Вам в Вашей бытности не довелось встретить систему выразительно и эмоционально играющую на малой громкости - мне Вас искренне жаль, ибо потуги все прежние сродни Сизифовым, может потому и в наушники с головой? И что это за МИНИМУМ громкости такой? Я вроде про минимумы не вещал? Крутой системой владеть дело нестыдное, очень тернистое, даже можно сказать многолетне - выстраданное. И владение таковой, а также парой ушей верхнего сегмента обоих самых качественных технологий, даёт владельцу право высказывать по существу своё субъективное об этом мнение. И про моды кстати тоже. А Вы, товарищ Д'Артаньян, видимо переполненный небывалого опыта в системах с АС, но почему-то так и не обретший ни одну из таковых, не поделитесь причинами того, почему "не срослось" ? Очень интересен сторонний опыт в свете собственного становления.

Я меломан в многоэтажке. С соседями никаких проблем. Ни разу. Как и у моих соратников по болезни, коих достаточное количество. Если Ваша система может доносить эмоции только параллельно с вызовом участкового - переход на наушники неизбежен, ну или дальнейший поиск уровня и правильного сочетания компонентов. Моя, к счастью, свободна от данного недостатка, чего и другим ищущим желаю. Комнатные моды при определенном сочетании расположения акустики и точки прослушивания могут помочь в добывании низкочастотного диапазона у акустики, которая в этом диапазоне не сильна (качественные полочники к примеру). Как Вы говорите - аксиома для тех, кто мало плавал.

Так это Вы топикстартеру скажите. Он спросил - я ответил.

Наушники хорошо, но акустика это другое. Никакие наушники Вам не дадут ощущений, которые бывают от хорошей акустической системы. Вам сейчас накидают мыслей (уже накидали) что без правильной КДП жизни нет. Фигня это всё. Правильную КДП имеет дай бог процента 2 из всех кто имеет АС, а остальные 98 слушают в типовых жилых комнатах/спальнях и получают удовольствие (например я) без желания уйти в наушники. Просто Вы задаёте вопрос не на том форуме. Большую систему можно и нужно строить независимо от окружающих условий, оно будет играть везде. Да, более криво (возможно) в нижней части чем в КДП, но акустическое оформление у АС бывает разным и некоторые АС не столь чувствительны к расстановке в комнате, а если изначально выбрать полочники в небольшую комнату, то комнатные моды будут Вам только в помощь... Другими словами правильный выбор изначальной концепции оградит Вас в какой-то мере от дальнейших поисков трудных решений. Все говорят про соседей - тоже отчасти надумано. Если система хорошего уровня - не будете Вы её слушать громко, поверьте - ну разве что друзьям продемонстрировать "качество звука" иногда... Все эти столбики, стекло, бетон - сродни проводной тематике. В общем не так страшен чёрт как его малюют - Вы на правильном пути.

Проще это да, во всех смыслах, и в звуке тоже

Какие чудные кабельки, всего почти треть лимона за iem без скидок - прям мечта. Подчиняясь правилу 20% стоимости сетапа - в кабеля, боюсь представить для чего все это платиново - золотое чудо из 98% серебра. Кстати, почём сейчас серебро?

Ещё один маааленький виточек - построить большую систему.

В музыке тоже рулят, я Вас уверяю. Каждый кулик, живя в собственном болоте, всячески будет его оборонять, пусть даже водичка зацвела и рыба дохнет. Есть текущий уровень зрелости сознания (музыкального естественно) и он единственно правильный (как кажется) у всех, кто вступает в полемику. А уровень зрелости этого сознания зависит от множества факторов, в которые входит и возраст. Молодой старика не поймёт - ему нужен эппл (не об эппле конечно речь), а старик наелся яблок, он знает суть. Молодой и старик это абстрактные сущности - не возрастная категория. Поэтому и в филармонии всё по-разному, и всех собачек слышать надо, и современные технологии тут как тут.

Хорошая альтернатива шангриле при не имении на неё средств

Вот все говорят "разрешение"... А это что? Детальность помноженная на прозрачность? Или детальность и прозрачность сами по себе, а разрешение само по-себе? Способность системы разбить поток информации на отдельные звуки не смешивая их в кашу? Да и критерии-то какие этого всего? Наверное никакая железяка не способна достичь "разрешения" живого звука как эталона, стремление-то ведь к нему, можно только приблизиться? Тогда почему сидя в филармонии отмечаешь нехватку аудиофильской составляющей звука? Никогда не замечали такого эффекта? И живую скрипку послушав, отмечаешь бедность обертонов, что оно "наверное скрипка из дешмага"? Все эти аудиофильские аспекты родом из алчности человеческой, чем красивее картинка, тем проще продать. Никто не спорит с тем, что современные технологии позволяют из материала вытащить всё что угодно, хоть пусть и с помощью увеличения чётных гармоник (куда-то тут делось сходство с оригиналом...). Если уж ты аудиофил, т. е. человек стремящийся в этом деле к идеалу, то аппаратура твоя конечно должна обеспечивать некий высокий уровень всех формальных аспектов звучания. Как в 90-е годы был негласный критерий 1000 у. е. за компонент - до этой цифры звук плавно поднимался от говна к границам выдуманной т. н. планки Hi-End. И внутри диапазона до 1000 у. е. была чёткая корреляция качества звука от цены. Выше этой цифры начиналась борьба с абстрактными ведьмами на свой вкус и цвет. Лучшее враг хорошего. И чтобы это понять, достаточно выйдя на улицу послушать звуки вокруг, сделать скриншот, а потом скачать похожий файл и послушать его к примеру на SR-009. Вот уж где современные технологии однозначно возьмут верх над действительностью.

Детальность, детальность... Есть узкополосный всплеск АЧХ, которая вызывает повышенную "детальность", есть и другие способы её "добывания". В хорошей акустике например, при замене в фильтре ВЧ звена хорошего конденсатора на очень хороший, падает субъективно воспринимаемый уровень ВЧ при неизменности АЧХ и средний обыватель начинает жаловаться что пропали ВЧ - детальки, т. е. случился аудиофильский регресс. Но опытный знает, что детальки не пропали, а перестали выпячиваться и меньше их не стало, а вместе с тем возросла гладкость ВЧ, улучшилась плавность переходов и выросла та самая музыкальность. Что называть детальками. Беда аудиофила в том, что пока он не вылечится, он в постоянном поиске "деталек", но к музыке и если хотите натуральности это не имеет никакого отношения. Всего должно быть "в меру", тогда и музыку услышите.

Так уже! Но у меня ответные санкции. За мой Тидал платят англичане . Я в доброй английской семье. И абсолютно бесплатно приютили.

Тайдл-то не банил, но стали недоступны все способы оплаты аккаунта, а нет оплаты - нет тайдла.

Оплату забанили. Но нет ничего невозможного.

Да и американское привезём если будет надо. Чё, не привезём что-ль? Вон Тидал забанили по-полной, но слушаем же! Лично я способ нашёл, да и многие другие как вижу тоже... Курс доллара вкусный, а голь на выдумки хитра...

Snorry и Perun на канале одного молодого металлиста, нарисовавшего супермегакрутую таблицу по выбору ушей, стоят на самом её верху есличё. Ну там затесалось ещё пара японо-китайских моделей тоже с претензией, но можно сказать что и без враждебных технологий уверенно вывозим и самый верх в том числе.

Этот тоже неплох, но того Кевином звать, тоже легендарен в определённых кругах.

Являясь активным пользователем и почитателем легендарного в определённых кругах, пытался проникнуться в своё время и наушниковыми девайсами тоже. Это были HA40V2 и HA61. К сожалению, оба радуют новых хозяев, а сердце успокоилось творением Гилмора. Лет 10 назад встречались с Дмитрием в Питере будучи в командировке и он говорил что наушниковая тематика у него не основное. Но времена меняются, кто знает...

Фигасе дискрет. Одна полхуга может голод спровоцировать в семье на пару месяцев.

Это где-ж такие продавцы бывают? Распродажа конфиската?

Даа... Когда-то я тянул с пиндосии тройки за 55 и это было непростым решением.

Надо на свои гель от тараканов внутрь нанести от греха.

Слушал в докторхэде с Chord, который у них стоял на столе где стена с топами. В моделях не силён, но что-то явно больше Hugo 2. По памяти сравнивал с тем, что в подписи. Источник - Tidal, всё как дома. Но для полноты картины нужно сказать что тройки мои моденные. При общей их правильной для моего уха подаче, по сравнению с АС они были несколько кривоваты в области верхней середины, что проявлялось в некоторой иногда проявляющейся энергетической избыточности в этом диапазоне. Не было бы референса, наверное считал бы это фишкой, но иногда всё-же напрягало. Не то чтобы прям проблема, но к хорошему быстро привыкаешь и недостатки начинают всплывать на поверхность. Пришлось внести штришок - сделать некое подобие фазора, но не такого злого как в оригинале, только чтобы убрать стоячие переотражения между внутренней пластиной драйвера и ушной раковиной и чуть задемпфировать с той же целью. Источник идеи - Снорри. Результат - всё осталось по-прежнему, но теперь очень ровненько, без вышеуказанной особенности, что собственно окончательно утвердило меня в мысли оставить их в системе на ПМЖ. Ну и уж коли вместе дальше жить - заменил разлагающиеся со временем полоски дермантина у основания амбушек (очень неожиданный перл от Audeze) на молодого ягнёнка, поставил новое более удобное оголовье от современных моделей и удлинённые регулировочные штыри. Теперь комильфо.

Разница на контрасте дело понятное, а вот по памяти и в долгую - далеко не факт. Я когда надел и включил четвёрки - услышал в них свои трёшки, ну может чуть повыше уровнем и то нужен был контраст, чтобы это однозначно констатировать. Плюс не забываем отличие трактов, на которых слушаем. Откровения не было, а сравнить было не с чем - в наличии были только фазорные трёхи, а это уже совсем другая песня. Перетыкать на ходу дело неблагодарное и разница будет и даже ВАУ вполне вероятен. Но в долгосрочной перспективе, когда наступает привыкашка и память эту разницу подтирает, по степени удовлетворённости будет паритет, что я для себя и констатировал. Нет, я Вас понимаю, каждый раз, заполучив новый флагман, сознание бурлит и открывает новые горизонты. И я не спорю что новый флагман в чём-то лучше - это слышно. Но будет ли это в перспективе качественным скачком, оправдывающим соответствующее вложение средств - большой вопрос. Для меня - нет, исходя из того что я услышал. Как я уже сказал - небольшой технический скачок принципиально не изменил общий уровень восприятия нравившейся мне до того момента модели. Вполне допускаю что для Вас - да.

Ну это Вы зря. Просто та наушниковая связка, которая у меня есть, полностью закрывает наушниковый вопрос на текущем этапе зрелости наушниковых технологий и исходя из моего понимания звука, воспитанного моей теперяшней большой системой, изменившей взгляд на многое. За техничностью (это то, за что просят все больше и больше денег) не гонюсь, не она основное мерило, как бы парадоксально это не звучало.