SAE
-
Публикаций
2 514 -
Баллов
486 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Весь контент SAE
-
Из тех, что очаруют? Audiovalve RKV к примеру. С какой-нибудь сяброй башню снесет. Да и какие LCD-3... У меня дофазор, фазорные считаю коммерческим даунгрейдом. -
Есть много других усилителей, которые с LCD-3 Вас очаруют сходу, это не про GS-X. Вопрос в том, когда очарование схлынет что останется. Вот здесь он может дать фору многим. Но мой ух это мой ух, поэтому если удастся, слушайте и делайте выводы сами.
-
GS-X это творение Кевина Гилмора, в DIY-ерских кругах его усилители известны как Dynalo, Dynahi, Dynamid, и т. д. Характер звучания однотипен, разница в выходной мощности и балансности. Владею парой таких, собранных самостоятельно на топовой элементной базе и согласен с выводами владельцев продукции HeadAmp. Эти усилители сравнивают с куском провода - мол они не вносят от себя ничего. Отсюда получаем: абсолютно ровный характер без выпячивания чего-либо. НЧ не копают искусственно в глубину, но отменного качества и без слама и гудежа, средние сдержаны и без приукраса, высокие не искрят, но и мягкости нет. Послезвучия короткие (некоторые сочтут это потерей толики музыкальности) и абсолютно черный фон. Усилители без ВАУ - эффекта с некоторой склонностью к аналитике. Звук взрослый, но его нужно понять и оценить. Я на своих слушаю тройки. Что примечательно: сначала казалось что они друг другу противопоказаны, но вот в чем парадокс - стоит отвлечься от оценки того, что слышишь - например сесть за компьютером работать и слушать их в фоновом режиме - и все, тебя начинает накрывать. Даже ПЖЗ, которые технически на голову выше троек, иной раз не в силах нарисовать то, что может связка LCD-Dynamite. В общем это аппараты не для оценки в процессе прослушки у друзей, а для вдумчивого вникания в данную концепцию звука.
-
Вот здесь хочется обоснований.
-
В моей практике, в основном когда опыт был ещё слабоват, было достаточно примеров, когда гадкий утёнок становился лучшей покупкой. Например усилитель Musical Fidelity A2, который ну совсем не зашёл при первом включении, но прожил потом в системе 16 лет. Я его купил в 1998 году новым, в магазине, основываясь на рейтинг журнала Stereofile и на отзывах владельцев, не слушая. Все компоненты менялись, а он был неприкосновенен. Был сидюк Arcam Alpha 8 SE, звучавший как недоразумение после Technics SL-PG 390, купленный по тому же принципу. Этот парадокс длился 2 недели, потом всё встало на свои места. А была полочная акустика B&W СDM1, которая сразила наповал женским вокалом и была куплена на волне эйфории, но потом была без сожаления продана в связи с полным отсутствием всего, кроме женского вокала. Вообще, по мере музыкального становления и взросления самой системы, при смене компонентов на более высокоуровневые, отмечалась чёткая тенденция уменьшения ВАУ - составляющей, что в начале воспринимается как даунгрейд, но по прошествии адаптационного периода ВСЕГДА наступало понимание того, за что заплачены деньги, одновременно с ростом удовольствия от прослушивания.
-
На заре своей наушниковой Одиссеи, купив HD600, у которых основным конкурентом были RS1, интересовался сим изделием, но так и не понял истоки его ценообразования. Людям нравится то, до чего они доросли в своем увлечении, почему нет?
-
Ну здесь не так всё однозначно. Как технический специалист по совместительству скажу - если нравится (при условии достаточного слухового опыта и устоявшегося качественного стереотипа) - скорее всего потрошки правильные, как и реализация, но не все правильные потрошки отличаются грамотной реализацией и не все правильные потрошки соответственно будут нравиться, как в случае с Audio-GD. К слову: агрегат назывался Reference 10.32 - 1704x4, Vishay RN60, Wima FKP, R-core x 3, релейный РГ, дискретный мощный ушник, с виду правильная топология, модульное экранирование - уж куда правильнее потрошки относительно средней по больнице температуры...
-
Наверное буду непопулярным, но не должно захватывать дух. Вернее сказать - может захватывать, но если это происходит не сразу, а после месяца-другого неспешной вдумчивой оценки и привыкания - бинго, джекпот Ваш. Если сразу - это ВАУ, по поводу которого сломано уйма копий. По собственному опыту скажу: если есть сильный ВАУ (захватывает дух), то скорее всего по прошествии времени впечатление сменится на противоположное. Как по мне - техническая сторона вопроса конечно важна, но не настолько, чтобы быть определяющей. Если включая музыку каждый раз продолжаем оценивать технику и переться от этого - Ваш сетап продолжает изнурять Вас аудиофильскими фенечками, отвлекая от главного. А вот если включая музыку на протяжении длительного времени владения системой Вы завораживаетесь плавностью музыкальных линий, переходов, эмоциональной насыщенностью, тембральным богатством, даже если не слышно канифоль на смычке и тихий пердёж солиста с покашливанием на местах для поцелуев - поздравляю Вас, Вы человек, поймавший судьбу за бороду. Скорее всего на этом Ваша аудиофилия скукожится до отсутствия желания чего-либо менять и почти каждодневным прослушиванием музыки без постоянного тыканья треков в надежде словить тот самый ВАУ. Я уже лет 8 не интересуюсь железом за ненадобностью, а то, чем успокоилась ненасытная жаба - в подписи. P.s. Я много чего слышал, но мало чего слушал (в разрезе вышесказанного), поэтому рекомендовать ничего не берусь.
-
Audio-GD молодцы в том, что ПЫТАЮТСЯ делать правильно, но одно дело пытаться, а другое - конечный результат. Там, где особых ожиданий нет (в дешёвом и среднем сегменте внутри своих линеек) они делают добротные девайсы, за которые можно отдать запрашиваемые деньги, но если говорить о топе - элементная база неплоха, но с реализацией - швах. А вообще - читаешь форум, отзывы и не совсем понятно о чём разговор. Оценивая качество звучания конкретного девайса все пишут про техническую сторону вопроса - мол вот высокие шелковистые, бас глубок, средние с мурашками и т. д. Да разве в этом дело? Как можно оценить что-то за час-два в какой-то системе? Нет, техническую сторону да, она слышна. Но как по мне гораздо более важна психологическая сторона - насколько правильно доносится эмоциональный аспект, как позитивный, так и негативный, утомляемость, трезвая оценка после привыкания. А вот это не оценить наскоком - надо вслушиваться, отвыкать от привычной сигнатуры, с которой жили до того, вслушиваться и вникать в новую. Не на контрасте, а в долгосрочной перспективе. Именно этот тест в моём конкретном случае Audio-GD безнадёжно провалил, показав при этом себя неплохо с технической стороны при первом знакомстве.
-
Инструмент сей видели только водоплавающие (в последний раз в своей жизни), но жизнь штука непредсказуемая, вон чё в хохломе творится...
-
Наполеоном конечно (шутка). Уж точно не апологетом теории заговора, по крайней мере до той поры, пока она не проникла в мой дом. Да и на этот случай в сейфе ружье с патронами, отобьемся!
-
Ещё раз: ты тот, кем ты сам себя ощущаешь. ВСЁ!!!
-
Эх! Жаль так и не достроили...
-
Как во времена промискуитета?
-
Ну не буду бабой Вангой, предположив что он имел в виду средства производства.
-
Ты то, чем ты себя ощущаешь. Можно быть свободным сидя в тюрьме. Я пока ещё не в матрице, я так это ощущаю, также как и Агафья Лыкова (например). У нее своя лесная опушка, у меня своя, я сам её себе создал и в ее пределах я чувствую себя свободным. Если философские выводы накрыли безысходностью - дальнейшая жизнь становится доживанием. Не надо отчаяния, нужно в самом себе воспитывать жизненный интерес в конкретных сложившихся условиях. Они такие. И всегда такими были и будут. Во власти не бывает хороших людей, они туда лезут по чужим головам с понятной целью. Нужно абстрагироваться от всего этого и жить в своем собственном, самостоятельно построенном, интересном мире.
-
Нет тяги к обладанию. Есть тяга к независимости и безопасности.
-
Ну это как рассуждать. Мне принадлежит всё, что я нажил своим трудом. Оно моё. Нужно - пользуюсь, не нужно - лежит пока не станет нужно. Это естественный человеческий инстинкт - обустраивать свою собственную, индивидуальную среду обитания. Отключат электричество, интернет (ну или техногенный коллапс какой) - заведу бензогенератор и буду слушать с компакта депеш мод. И похер мне на мировой капитализм по подписке.
-
Всю свою историю человечество жило так. Чтобы существовать в условиях общежития, нужно зарабатывать на это средства. Оборот этих средств и обуславливает общественный порядок. Другое дело как этими средствами распоряжаться. По ФАКТИЧЕСКОМУ потреблению средств к существованию, где каждый индивидуум решает как ему жить и что ему важнее или по системе "бери или плати", когда каждый месяц, за все, что тебя окружает, цена тебе уже назначена, не важно - пользуешься ты этим или нет. А самое главное - тебе НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ... ОНО НЕ ТВОЁ. За тебя все уже решили и определили что тебе надо. У тебя нет рачагов влияния ни на что и ты полностью под внешним управлением.
-
Ну у меня на это времени нет.
-
Нет, это как раз хорошо - конкурентная борьба. Но жизнь по подписке - это другое. Это слом системы ценностей. Я, например, по жизни - рукодел, все только своими руками, от проекта до окончательного воплощения, не важно чего - собственного жилища или музыкальной системы, которая тоже полностью собрана моими собственными руками. Я созидатель, а не потребитель. По ментальности. Получаю удовольствие от процесса и результата, именно это красит жизнь. И где место для вот таких несчастных в строимой новой реальности?
-
И жизнь по подписке... Не проплатил - хана тебе. Вот уж где самый стимул денег добыть и отнести.
-
Трусы-то хоть оставят, или тоже придётся подписаться, как Вы думаете? Хотя как их стирать если чо, вода-то тоже по подписке?
-
А тем временем БМВ начала продавать подписку на подогрев сидений и прочие РАНЕЕ вполне себе доступные ПОСЛЕ ПОКУПКИ АВТОМОБИЛЯ функции. Все бы ничего - деньги к деньгам, но появился маааленький такой тумблер с внешним управлением. Неугоден рылом стал - хрен тебе, а не попогрей, так же как и стриминг.
-
А как! Два таких разбирал году так в 78-м (шесть лет мне было), развивал своё начинающееся увлечение электроникой, познавал внутренний мир больших электронных приборов так сказать...
