SAE

Рано сдаётесЬ...11 Наберите побольше воздуха в лёгкие, ииии...

Ну и как на кульмане в настоящее время? Увеличиваете долю страны, али за старыми конями не поспеть?

По прилёту весточки от Худа. Ай ти. Это вам не времена газеты Труд.

Почините клаву. Или пальцы. Или тремор? Скоро выпускной?

Не растрачиваюсь, мне за вами не угнаться. Засыпаю в борозде.

Да ну, так, полистал, перевернул. Не интересно.

"Ъ" HOODa насмотрелся. Говорят Худа без добра не бывает. Видимо не про вас.

Всё дело в корпусе. Он очень хайэнден, тяжёл, брутален, манящ и свободен от откровенных косяков. Такой нельзя не хотеть. Последняя выставка в Германни про хайэнд, со слов людей её посетивших, как раз отличилась тем, что был виден явный уклон в дизайн при отсутствии новизны в технике и улётом ценообразования в небеса. Так что продавцы антиквара правильно чувствуют тренд. Терминальная стадия капитализма опять же. Всё по нотам.

Это было друг мой в 2000 году и я был прогрессирующий дилетант, ну как вы сейчас примерно. Что, глубоко вспахал? Никак не заживёт?

А ещё более несовместные схемотехник и балабол с красной тряпкой в глазах.

И как Вы это понимаете? Я уже говорил, что не так давно у меня был легендарный усилитель, который прожил в системе очень долго и был неприкасаем - MF A2. Прямой и чуть ли не единственный соперник 21 Сагдена. 25 Вт в чистом классе А. Всё бы ничего, пока я в него не залез. Межкаскадные электролиты, слабый мост выпрямителя (перегрелся и сгорел, полез его менять), сетевой трансформатор явно по габаритной мощности маловат), и т. д. Начал его твикать, нашёл инфу в сети, где умные люди занимались его улучшательством и пошёл по протоптанной дороге. И с каждым твиком он пел всё прозрачнее и прозрачнее. И всё бы ничего, вот только на определённом этапе умным людям в сети стало понятно, что чтобы раскрыть потенциал в него вложенный, нужно его переделывать полностью, ибо нужен и транс побольше, радиатор побольше, чтобы приподнять ток покоя выходных транзисторов, где-то вместо резисторов просились источники тока, дополнительные каскады... В общемзадумка была хороша, но Гешефт непобедим. Я его подарил приятелю, ибо правильно сделанные аппараты и играют правильно, не выдержал он конкуренции с DIY. Причём в одни ворота и в сухую. А входил в категорию B журнала Stereofile, т. е. лучшие из лучших в независимости от цены, с ближайшим конкурентом в 3раза дороже. И очень нравился из коробки, чего греха таить... На тот момент и на том этапе звуковой зрелости.

Выше с моей точки зрения очень показательный ролик про DNM. Человек (разработчик) решил выдать в мир своё видение звука через непопулярные технические решения. Кое-где пошёл мимо физики. В результате получилось так себе, но ни на что не похоже. А это уже повод дорого продать на фоне хрючева для пипла, хотя ничего дорогого там особо нет. Но главное не это, а то, как это воспринимает потребитель на примере автора ролика. Ничего такого в звуке нет, НО! не запомнилось ничего плохого. Вот это НО появляется по определению во-первых из-за ценника, во-вторых из-за неординарности и в третьих из-за почти недоступности. Если бы тот же звук был из обёртки Yulong к примеру, НО бы не было.

И опыт сын ошибок трудных...

Как говорит Демограф - без больших деталей нет большого звука. И он не имеет в виду размер. Размер как следствие. Он имеет в виду качество. Поэтому не бывает дешёвого большого звука. Т. е. либо олигарх, либо doityourself.

Очень похоже на ранний Китай. Особенно радует непосредственная близость реле селектора входов к сетевому трансформатору. Не менее колоритна разводка самих входов и выходов. Однополярное питание - однотакт с большими электролитами на выходе. ИК-приёмник на скотч... Как-то грустно, не находите?

Правильно. Там вам не здесь.

Я звал вас в ЛС. Или вам социум нужен?

Что, движухи не достаёт? Хотите опять взбаламутить?

Да мне оно зачем? Скорее вам для сохранения лица. При необходимости можно использовать всё что угодно, даже вообще не иметь, как у Альта. Вопрос в степени охвата данной темы. На чём успокоились вы я понял. Следующим шагом надеюсь будет DACT (но тут надо накопить). Качество нынче недёшево. А там и до реле недалеко... Кстати, в недавно построенном мною для приятеля D29, который я тут показывал на фото, тоже есть пред. А в преде том стоит DACT. На всякий случай. Вдруг пробел почудится...

Лукавите вы однако, сударь. У вас на фото экземпляр, конструктивно подобный Дакту. Тот, схему которого вы представили должен в стерео варианте иметь 4 секции. Ой нехорошо, 2 резистора, все дела...

Год уже как сдаёт, возраст. Увидел, оценил, ровно в той степени, о которой выше писал.

Да, я по другой части.

Сможете так? Клиент ушёл искать подвох...

ТоварисчЪ, единственное преимущество этого поделия перед DACTом - неизменное входное сопротивление (ой, ошибся! у дакта оно тоже неизменно), которое, как я уже выше упоминал, современным источникам абсолютно фиолетово. При этом появляется второй контакт (в отличие от DACTa), а контакты - основная ахиллесова пята подобных устройств. Кроме того, учитывая качество применённых комплектующих (к примеру точность резисторов у DACT 0,1%, а у сего поделия 1%), разбалансировка в худшую сторону относительно DACT наступает уже на громкости 80% от максимальной, а ниже (где основная зона применения) только растёт, несмотря на два резистора, в то время как DACT гарантирует максимальное расхождение между каналами в 0,05 дБ (если мне не изменяет память) в любом положении. И ко всему прочему, стоит добавить, что DACT, как серьёзное изделие нормируется и по шумам и по искажениям, что можно найти в даташите, а и то и другое это следствие прецизионности контактной группы и применённых резисторов. Да и стоимость DACTa обуславливается его технологическим качеством, в отличие от той поделки, похожей на шедевральные китайские потуги с Али, коих там пруд пруди по вполне себе сносным и сравнимым ценам. Это я вам как электромонтёр говорю. А живьём сие поделие так и не явилось в свет...

Ух-ты, мы вышли из бухты! Спасиб.