SAE

Можно, но не всегда и не везде. Скорее исключение, чем правило. Причёсаный оригинал

Rutger, в Сети схема от производителя с соответствующим обрамлением и наполнением, уж не знаю кто там что нашёл. Про семигора вполне соответствует действительности. В ламповых УМ (и в моих (в подписи) не исключение) также есть проходные межкаскадные конденсаторы (ну разве что Т2 от STAX спроектирован без них с неоправданным усложнением схемы), таковы особенности именно ламповой схемотехники. Но там мизерные номиналы и применение качественной дорогой плёнки, а ещё лучше фольги, сводит практически на нет отрицательные моменты. Тот же Виктор любит ставить бумагомасляные Jensen, которые уже почти не достать и стоят они как пол-усилителя в итоге. Чего уж там, если нельзя ничего изменить, то наверное стоит поставить в это место лучшее, мы ведь с Вами за звук радеем? А в сагдене, как в промышленном относительно массовом устройстве, вообще не заморочились, и мы с Вами догадываемся почему. Почему так режет глаз и ум? Потому что в двухтактной схемотехнике (если говорить о реализации УМ в чистом классе А) нет недостатков перед однотактниками в отличие от двухтактных собратьев в том же классе АВ. А вот плюсов неизмеримо больше, взять то же отсутствие необходимости применять в звуковых цепях разделительные конденсаторы и плясок с бубном в последствии. В общем если по прошествии времени звук придётся по душе, знайте что его можно сделать ещё лучше.

Тут вот какое дело. Видел схему этого творения от сагдена и немножко при...уел. Нет, конечно всё определяет в итоге звук, но я как электронщик (некоторые тут наверное сразу переведут как схемодр...чер), вижу очень (мягко сказано) спорные подходы к реализации. Многие скажут: это потомок легендарного A21, некоего идола своего времени, а я на это скажу - был у меня A2 (не Sugden, Musical Fidelity), который жил в одно время с А21, тоже работал в чистом классе А (прямой и чуть ли не единственный конкурент) и был не менее почитаем в аудиофильских кругах того времени. Играл он неплохо, но не более того и также изобиловал дешманскими подходами. Так вот IA-4 транзисторный однотактник , что сразу подразумевает присутствие проходных конденсаторов в звуковых цепях а это очень очень нехорошо для звука. Кроме того, судя по схеме, во входной цепи усилителя стоит танталовый конденсатор, далее межкаскадный электролит на 470 мкф (ёмкость слишком велика для изначальной установки или замены на качественную плёнку) и выходной электролит на 10000 мкф (ну тут уже ничего не поделаешь). В общем если посмотреть на форумы людей с руками, там идёт массовая твик - кампания по подбору в указанные цепи конденсаторов, которые обеспечивают наилучшее возможное звучание "этой схемы". Не имею своей целью омрачить радость от покупки, но счёл своим долгом всё-же эту информацию донести. В общем слушайте, но знайте что заложенный в этот аппарат потенциал (изначально спорный) в заводских условиях не реализован. Уж простите за прямоту.

Не приемлю. Стационар онли. Привык к хорошему, а на меньшее не готов.

Всегда мечтал послушать звук вколачиваемых свай во время прослушивания симфонии.

Ну Вы совсем... Для чего в стиралке камень? Чтоб не убежала. И здесь также. Ещё раз: 6 400 000! Будет обидно если убежит. Ну или как в художественном фильме Snatch: 20 кг это хорошо, 20 кг это надёжно, если сломается - всегда можно дать кому-нибудь по голове!

Для денег. Ну и немножко для снижения резонансной частоты корпуса аппарата. В Grandioso не додумались поставить, хотя... 6 400 000 и без этого с лихвой. Хотели купить квартиру? Мы идём к вам!

Настаясе китаська касьтва.

Насколько мои мозги могут понять размытую информацию от производителя, D1х это! дискретная дельтасигма... Вот научились и такое ваять. Что не сделаешь чтобы не так как у всех и конечно лучше чем у других. А современный, как никогда хорошо звучащий по мнению производителя аккуфейс, это! бабам! DS Sabre! Всё, забудьте про классический мультибит. Нет его.

Ну в салоне Вам такое послушать не дадут, если только в салоне винтажной техники, не знаю есть ли в столице такие, т. к. мультибитные чипы давно сняты с производства. Есть конечно дискретный мультибит типа Rockna, MSB, ..., но это совсем отдельная песня. Но даже если Вы ЭТО найдёте и послушать Вам дадут, первые впечатления о звуке довольно обманчивы и как правило не долговечны. Вау эффект при прослушивании с высокой долей вероятности состоится, особенно в чужой хорошо выстроенной системе. Но он не длится долго, наступает слуховое привыкание, всегда, в процессе которого Вы начинаете замечать недостатки, на которые раньше не обращали внимания. И вот то, насколько они окажутся для Вас критичны, будет определять: подойдёт Вам сей компонент или нет. Может конечно первоначальные впечатления сохранятся, а может и преумножатся, но это крайне редкий случай если первоначально Вы испытали Вау-эффект. Чаще происходит как в известной пословице: женой становится дурнушка, а красавица - время провести.

Слушают такое дома, желательно месяц-два в уже имеющемся сетапе, ждут когда схлынет начальный ВАУ и наступит понимание правильности выбора. Короткие прослушки дорогой техники "набегом" могут в итоге очень дорого обойтись. Беда, что это практически невозможно в большинстве случаев.

Ох уж эти почитатели китайского портатива. Прямо не удержаться в выливании желчи, да? Идите копите на хорошую реализацию. Вот когда накопите, тогда предметно и поговорим. Отвечать не надо.

Ну 2 лимона там за уши притянуто, это я Вам говорю как человек, своими руками подобное собирающий и неплохо понимающий возможную стоимость всего этого с учётом хорошего гешефта. А чем опус не про реализацию? Конкретная реализация DS АК, которая с ЛЁГКОСТЬЮ! уделала многолетнего MB фаворита аудиофила с седыми волосами. И вот только то, что это произошло с лёгкостью, уже дорогого стоит, пусть даже в ушах одного, но очень опытного в этом деле человека. Я же говорю - без правильной реализации нет хорошего звука. Что в MB, что в DS. Но конкретный пример сравнения 2-х отличных ЦАПов с вполне конкретными выводами я привёл. "Что внутри" у Ароllo не видно, оценивался только звук. Могу прямо сейчас ещё ссылок накидать. Не аргумент?

Биометрика - объективный аргумент, не находите? Или у нас в приоритете субъективщина? Так она всегда 50/50, оттого и споры. Но у нас 51/49, потому что биометрика .

Да похоже человек и слушает-то жопой, чего уж там...

Ну наверное термин " правильная реализация" подразумевает под собой выжать потенциальный максимум с точки зрения именно звука, а иначе зачем вся эта возня? И без этой правильной реализации о звуке говорить вообще не приходится. Вы читали опус Шарапова? Это опус об именно правильной реализации. Если нет, почитайте: https://zen.yandex.ru/media/soundex/obzor-rossiiskogo-capa-za-2-milliona-tchernov-audio-apollo-vzgliad-pokupatelia-5e21ddc332335400ac8d81fc. Да, это отзыв отдельно взятого человека, которого здесь представлять не нужно, но уж больно он показателен, учитывая уровень его системы и предвзятое отношение не только к DS, но и к прежним (ранним) изделиям автора обсуждаемого ЦАПа. На DAStereo также есть примеры правильной реализации DS АК и даже отзывы из всяких туров прослушки, где они сталкивались с разнообразными представителями MB и соответствующими выводами.

Ну так правильно, в этом нет ничего удивительного. Мало того, я сам подпишусь под тем, что абсолютное большинство новодела на DS, даже на топовой - коммерческий шлак. О Китае я в принципе умолчу. Грамотных изделий единицы, и все они из верхней ценовой.

Да что-ж Вы заладили-то "не звучит"? Ставите диагноз по фото?

Что я точно могу сказать, так это то, что однозначно определю где ПРАВИЛЬНО ПРИГОТОВЛЕННАЯ топовая DS АК или Sabre, а где мультибит. В остальном могут быть вопросы. Ещё раз - я не говорю что МВ это плохо. Мало того, ранее я предполагал что какой - нибудь Burmester может вполне переиграть мой D29. Но ему никогда не переиграть что-нибудь грамотное на одном из последних АК

А я здесь не про качество звучания - оно как раз оценивается ухом, если перечитать мой пост ещё раз. Я о техническом превосходстве новых технологий в плане новых потенциальных горизонтов и отсутствии неубиенных проблем в новых технологиях, которыми пестрили старые.

Кроме уха, которое у каждого своё, что отражает субъективный подход к обсуждаемому вопросу, есть ещё методы объективного контроля, с которыми нет смысла спорить, разве что показывая свою техническую безграмотность. Так вот объективный контроль показывает абсолютное превосходство DS перед MB в вопросе соответствия восстановленного сигнала исходному. Это просто другая лига спектральной чистоты цифро - аналогового преобразования. Одно только это наделяет тех, кто именно ухом слышит превосходство DS над MB, правом доказывать превосходство новых технологий перед теми, кто кроме эпитетов о неком мертвяцком звуке именно ими услышанном непонятно на чем и в каких условиях, ничего предоставить не могут.

Наверное я сейчас должен признать свою неправоту и согласиться, дрогнув перед Вашим искусством убеждения? Ан нет. Этот Баттл стар как борода Хоттабыча. Все высказались - кто с аргументами, кто по наитию. Давайте замнём.

Оч. круто, учитывая что вот уже лет 10 как раз всё наоборот.

Ну если Вы посетили мой профиль чтобы поискать за что зацепиться, значит правильно пишу. Чем Саров-то не зашёл? Город ядерщиков, научный центр, небедные люди, а музыкально больных у нас целая секта. Да и не молод я, и в своей аудиофильской ипостаси в том числе. Сомнения в моей компетенции? Убеждать не буду, проблема не моя. И да, давайте не будем засорять, ибо намечается спор немого с глухим.

Но процитировали Вы меня и посему принял на свой счёт.