SAE

Попадосы здесь исключительно у вас, во всех темах, где вы на основании спонтанно набранной из разных источников несистематизированной инфы пытаетесь продемонстрировать фантомный технический базис, де-факто отсутствующий. Крайний попадос про 150 Вт вообще красавец.

К тому, что неправильно приготовленный тор может быть гораздо хуже внешнего импульсника. Одно его присутствие ещё не гарантия каких-либо улучшений, поскольку недостатков также пруд пруди, особенно в неумелых ручках, ну или в руках маркетига - как хотите.

Думаю очень хорошо разбираются, поскольку видно, что тор без опознавательных знаков и вероятнее всего собственного приготовления с учётом вышесказанного. Но перед ним лишь ферритовое колечко, да и места под транс немного, да и капитализм никто не отменял. А вот здесь разбираются точно, поскольку устройство посерьёзнее и подороже (EF6). Не тор, разнесённые обмотки и внешний экран, как видите, всё по-феншую.

Чур, чур... Не для вас посыл, для тех, кто вас читает.

Высокие... По мере повышения уровня тракта и уровня комплектующих высокие.... субъективно количественно уменьшаются! И это при сохранении их нормального уровня на итоговой АЧХ перед ухом. Просто они перестают выделяться, в них пропадает зерно и песок и слышатся они исключительно в разрезе правильного тембра воспроизводимого звука, а не как постоянная ВЧ - подсветка, отсутствие которой принимается за отсутствие высоких. Тор? У тора в отношении его влияния на звук сколько достоинств, столько и недостатков. Среди достоинств - малая индуктивность рассеивания, позволяющая его ставить ближе к звуковым цепям, среди недостатков - огромная межобмоточная ёмкость. Сам по себе трансформатор - отличный ФНЧ, но при наличии этой ёмкости, он уже не ФНЧ и отлично передаёт всю срань из грязной сети во вторичные цепи питания. Межобмоточный экран из провода в один слой по всей ширине намотки помогает не сильно - по сути это отдельная ненагруженная обмотка, на которой, как и на всех других наводится ЭДС, но ток не течёт. Кроме того, торы очень чувствительны к насыщению материала магнитопровода, и при высоком значении индукции в случае экономии меди (в наш-то век тотальной экономии - привет всем производителям!) он начинает фонить вокруг как радиостанция, поэтому именно для аудио в торах принято увеличивать при расчётах количество витков на вольт, чего не делают производители торов в своих стандартных линейках. Поэтому ТОЛЬКО! на заказ. У тора малые размеры, низкий ток холостого хода (высокий КПД) и малый уровень внешних излучаемых помех (в теории, не всегда пересекающейся с практикой), но исключительная способность передавать ВЧ - срань из сети в звук. При установке в аппарат тора, установка на его входе ВЧ-фильтра от сетевых помех становится в наш век импульсных БП обязательной задачей разработчика, но много-ли разработчиков это делают? Многие считают что они убивают звук! А вот, к примеру, трансформаторы R-Core, у которых обмотки разнесены на сердечнике и в которых межобмоточная ёмкость составляет единицы пФ - для аудио самое то. Идеальный фильтр ВЧ помех из сети. Кроме того, производители поверх обмоток на них накладывают внешний общий ленточный экран, приближающий по уровню внешних помех этот транс к тору, а если он ещё и в дополнительном хорошем экране - вот он, идеальный трансформатор для аудио, до которого тору добраться без шансов.

Его система до сих пор - тайна за семью печатями. Видимо обнародовать эти сведения не в его интересах - весь хайп поплывёт.

Вы порожняк-то не гоняйте. Вопрос простой и конкретный. Ответ - как всегда ни о чём. Впрочем уже привык.

Оскорбительно?

Ясно, чё. Ну и слушайте осциллографом или мультиметром, чё у вас там?

Раскрытия чего? Вы же гуру - подробнее друг мой, обоснуйте.

Премного благодарен, одобрение таких "гуру" как мёд на душу. Спрашивайте если чо...

Это накой? Также как и всем их обрамлением, способным показать бесспорные преимущества этой технологии перед динамами, подкреплённые кстати наукой в т. ч. Причина всё та же - отсутствие нормального инструмента.

Это умом не понять. Аудиофилия - издержка ментальности. Много ли меломанов слушают качественный звук на соответствующей технике? А каждый аудиофил, с возрастом, неминуемо становится меломаном, но в отличие от истинного меломана, получает удовольствие не только от музыки, но и от качественного её уровня, на достижение которого потрачены время и средства. Так что всё не зря .

Импульсные БП хороши там, где они хороши, но только не в аудио и уж по крайней мере не так, как сделано здесь. Мало того, что они гадят в цепи питания, они ещё и в эфир фонят внури маленького металлического корпуса. Импульсные преобразователи можно ставить в питание точных аналоговых цепей, только если сразу после них второй ступенью стоят широкополосные LDO с высоким PSRR, типа TPS3A от Texas Instruments. Они разработаны специально для таких применений и недёшевы. И их здесь нет. Специализированный прецизионный ОУ на входе интегральной микросхемы УМ HP c вероятностью 99% означает композитный усилитель, где все его качественные параметры задаёт входной прецизионный ОУ, а усилением мощности занимается микросхема УМ HP и это есть очень хорошо.

У продвинутых моделей внешний БП не подразумевает замену на какой-либо другой.

И... будем тратить энергию АКБ на нагрев воздуха вокруг, уменьшая время работы при одинаковой абсолютной энергоёмкости АКБ. Наверное потому, чтобы не давать повода шаловливым ручкам трогать настроенную хорошо работающую систему и соответственно не читать далее противоречивые отзывы о своём творении, оцененном непонятно в каких условиях.

Падает покупательская способность доллара, растёт курс рубль/доллар, у производителей шелухи синдром эксклюзива, у производителей нормального аудио синдром мессии, дилеры едят не в себя.

Эка так батенька мы все на ютуб и мр3 перейдём . Вау - не самое лучшее мерило, его вообще хорошо-бы избегать, а если оно есть - пытаться абстрагироваться от него, дабы не упустить гораздо более важные аспекты правильного восприятия услышанного. Мурашки хороши на абсолютно бесполезных (как по мне) сходках-прослушках, где именно по этим критериям вешают ярлык "The best". В реалиях же декларируются лишь различия в технических аспектах, которые безусловно важны, но не абсолютны в объективной оценке. А вот глубина удовлетворённости от любого объекта, будь то фонограмма, или компонент какой, в интегральном её выражении адекватно определяется лишь в процессе длительного марафона, когда Вау уже "притёрся" и больше не мешает и, как правильно сказал CHAY, через недельку - другую вы сами будете рассказывать о различиях хайреза и сжатых форматов, при условии достаточного уровня средств доставки информации до уха. Ну и справедливости ради, при использовании технически совершенных средств доставки, разницу эту слышно сразу при слуховом препарировании.

Бог-громовержец в славянской мифологии, покровитель князя и дружины в древнерусском языческом пантеоне в версиях 5 - 7, ну и LCD-3NF - эти вне времени, четвёрки тоже хороши.

Вечер под военные марши или тяжеляк? Тогда да.

Фильский тухляк рулит неокрепшим мозгом, а пентод у него во влажных мечтах. Пипл хочет разрешения, ему п...х на остальное. Без разрешения всё отстой, даже в предтопы дороги нет.

Имея в голове "свою" сигнатуру, которая у "поплававших" думаю есть у всех, и в таких условиях можно отделить мух от котлет. "Плюшевость" эмпиреана c подгуживанием на НЧ, резкозть Raal и характерный почерк Audeze слышно хорошо. А для серьёзного анализа нужно достаточно много времени и "свои" условия.

Дело не в ваших умозаключениях, с ними-то я почти полностью согласен. Дело во взгляде с высока, в недалёкости, не понимании аудио и звука, ну и наркоманы все, чё уж тут.