SAE

А программного нет в природе батенька, они все железно - программные, ибо железо здесь первично, а программатура - лишь управление сбором данных и математика. Чё-то укорачивается линеечка-то не?

Вся полка - уши как у Голума.

Ну тогда прячьте линейку.

Так вот чем вы меня хотели научить пользоваться-то. Железный так и не освоили?

Судя по возможностям слухового аппарата - прям с пелёнок.

Лично ваша.

Без протяжки через лоно девственницы? Не, не заиграет.

Гигиена, друг мой.

Грубо, гражданин.

Встряхнул её бруно. Я лишь встрял в разговор.

Натруженная линейка-то?

Вы профессию мою в профиле видели? Видимо нет. Учитель...

Не торопитесь - покалякаем и снова всё застрянет на месяцок - другой.

Прям мешает протеканию? Т.е. увеличивает сопротивление до непристойных величин? Я Вас расстрою. Даже неочищенная медь в эквивалентной схеме шнурка не оказывает какого - либо значимого влияния на её параметры. А так да, если можно что-то теоретически обосновать в неокрепших умах, надо обязательно взять за это деньги.

Как можно устать нести прекрасное, доброе и вечное? Весь научный мир его несёт неуставая. Я лишь маленький винтик.

Не устали почти в каждое своё сообщение фотки своей системы с описанием вставлять? Не было у вас нормального слепого прослушивания. Критерии я выше описывал.

Да прочитал я Ваш пост. Ответ Вам есть в первом видео, где говорится про "сами себя обманывают", т.е. искренне верят в то, что слышат. Пока слепой проверки нет, практические результаты также не имеют никакой ценности. P. s. Тут может присутствовать некое недопонимание. Я не утверждаю, что разницы в звуке при применении различных кабелей нет. На хреновой (с т. зр. грамотности выбора элементной базы и схемотехники в разрезе итоговой чувствительности к вч мусору) аппаратуре разницу между таким же хреново сделанным и грамотным шнурком не услышит разве что глухой. Но это крайний случай, который нужно ещё поискать. В абсолютном же большинстве случаев если разница и есть, то она на уровне "показалось" и уж точно не стоит каких-либо денег, что подтвердит любой слепой тест.

А я и не просил помочь. Помогать нужно оппонентам. Проблемы там. Могу помочь доказать .

Каждый раз перед новым кабелем, как сыр после вина.

Не нужно верить, или не верить... Нужно проверить, как призывает комрад в первом видео, с помощью жены например. Только не лукавя и по чесноку для себя самого.

Учусь. На очередном свежесобранном мною Линксе. Ещё один хороший человек коснётся прекрасного. Гоняю кабеля в надежде услышать разницу. Как не было - так и нет. Что не так?

Да перестаньте. Давайте завяжем Вам глаза и проверим влияние кабелей на Линкс. Вот только после этого предметно поговорим.

А тем временем подорван Крымский мост. Все успели кабеля купить?

В тех условиях, где он работает - это идеальный проводник. В крайнем видео дана достаточная для осознания этого информация. Это какие-такие микротрещины? Да ещё и межкристаллические? А ещё оно блестит и повышает уровень самооценки.

Могут, но не в той степени, в которой это все описывают. Характер звучания провода нельзя описать. Его у него нет, потому что это ПРОВОД! Если провод конструктивно грамотный, то это референс, его можно только ухудшить. А вот улучшить - увы, хоть золото, хоть платина, хоть 100 тыс. рублей. Есть говёно спроектированная аппаратура, которая будет отзываться на провода активнее, чем грамотно спроектированная. Но и для неё - конструктивно грамотный провод это референс, его можно только ухудшить. А вот улучшить - увы, хоть золото, хоть платина, хоть 100 тыс. рублей. Конструктивно правильный провод - это качественные коннекторы с т. зр. обеспечения надёжного электрического контакта, разумные погонные значения RLC и надёжный правильно подключенный экран. ВСЁ! Остальное от лукавого.