SAE

У него были явные конструктивные упущения, приводившие к закономерным последствиям.

В Вашем случае наверное, всё-таки чистый класс А сложно переоценить. Просто слёту можно оценить лишь технический аспект, что Вы собственно и сделали. Лично для меня основным мерилом качества системы, частью которой является любой новый компонент, является симбиоз двух составляющих - неутомляемости и музыкальности. Я готов пожертвовать некоторыми техническими аспектами звучания в угоду этим двум, но не готов пожертвовать ни одним из них. И да, при этом симбиозе, техники как правило - "в меру".

В плане восприятия конечно. Например акцент на верхней середине в долгосрочной перспективе может стать излишне навязчивым. Я из-за этого модил свои трёшки. Конечно поперву я это воспринимал как особенность, но потом это стало критичным недостатком. И если бы я его не устранил, то скорее всего уже их продал бы.

Положение регулятора громкости не говорит о запасе мощности. Оно лишь указывает на соотношение уровня выходного сигнала источника и чувствительности входа УМ. Плюс чувствительность АС также присутствует в данном уравнении. НИКАКОЙ информации о каких-либо запасах положение РГ не даёт, уже часах на 10-и УМ может зайти в клиппинг с лавинообразным ростом искажений. Ну а по теме - поздравляю что понравилось, но отпишитесь ещё через пару месяцев, всё может оч. сильно поменяться.

Ну как-бы ожидаемо.

Да перестаньте. Этот Баттл истёрт на вегалабе до дыр. Для подавления помех в СВЧ диапазоне, который собственно и гадит в усилитель через кабель, лучше всего подходит коаксиал в псевдосимметричном включении (том самом). Это один из базовых выводов баттла уж коли мой посыл слабоват. Именно поэтому все межблоки у меня коаксиал, а внутриблочная разводка сигнальных цепей витая пара в экране, думаю по тоже понятным причинам. И да, давайте завершим. P.s. Я то грешным делом думал что сейчас придет изготовитель кабелей и нас рассудит...

Встроенный в активную АС DSP.

Да нет препятствий, в данном случае это сначала проводник, а потом уже экран. Не вижу я явных преимуществ витой пары в двух этих случаях. Мало того, у витой пары и недостатков хватает и Вы о них тоже упоминали. Оба этих способа абсолютно рабочие и широко обсуждаемые.

Кроссоверы будут, программные, и что более ценно, их можно реализовать с линейной фазой. И задержки, и относительные уровни, всё по фен-шую. Но вот беда - всё в рамках одного законченного изделия. Т.е. законченное в заводских условиях устройство. Компонентами не поиграться - обсуждали выше.

По внешней - не должны. По внутренней - не вижу препятствий!

С двойным экраном коаксиал друг мой, с двойным экраном, выше предлагал сделать из такого с Али.

Витая пара хороша там, где есть входной дифференциальный (или инструментальный) усилитель, у которого высокий коэффициент подавления синфазных помех, т. е. в балансной схемотехнике. Если баланса нет, то ее преимущества не играют никакой роли по сравнению с коаксиалом. Посему коаксиал или витая - все равно, если нет баланса. Разве что с точки зрения эффективности применения экрана (подключения со стороны приемника сигнала).

Ну да - чисто автозвук. Кстати там чуть попроще, но тоже все на уровне. Если уж болеть - то на всю кровать!

Практически нулевой микрофонный эффект и несостоятельность как антенны (в довесок к вопросу влияния акустического кабеля на звук).

Ух ты! JBL! Не, не беспокоит...

Уверен, что если бы Вы понимали, что на этой картинке, Вы бы не только её лайкнули как те, кто понимает, но и в пример бы всем приводили. В Вашей акустике жалкая на неё пародия.

Так опыт-то в чем? 40 лет перебирания компонентов в поисках идеального звука? Так все мы тут такие, разве что не у многих 40. Столько лет аудиофилии и вдруг озарение? Всё вокруг кака, а я вот сейчас как возьму, как сделаю... На основании каких-таких базисов достижений и навыков? Умения качественно паять, ровно нарезать и аккуратно термоусаживать? Нее-т, на базе здорового желания заработать денег-опять вспоминаем маржу. И за это Вас грех упрекать. Представить на выставке кучку проводов не ахти какая задача, но с точки зрения маркетинга ход правильный, как и в пендосию свозить. Ваши провода ничем не лучше и не хуже многих других хорошо сделанных проводов, но пафоса Вы вокруг них навели... Впрочем вспоминая цели - это правильно. А мне все это не нужно, признания не добиваюсь, поскольку нет цели заработать на этом денег. То, что Вы увидели (если увидели) у меня в галерее Вам никогда не сделать, поскольку для этого нужны и навыки и базис и глубокие знания. И это малая часть. А проводов всяких я Вам оптом нарежу, спаяю и термоусажу, да и на выставку свожу, если будет такая цель

Выверенные винтажные? Очень интересное выражение. Что бы это значило? Достойные современные? Где- то есть наверное граница достойный/недостойный с какими-то критериями? Судя по всему бренд/не бренд. Крема с гиалуроновой кислотой, удерживающей влагу, на весь мир продают, а тут оказалось что фуфло это все, а продажи растут. И кабеля покупали, покупают и будут покупать, покуда болезнь эта из разряда неизлечимых. Да и маржа продавца, Вами указанная, сулит безбедную старость при должном усердии. И Вы здесь правы (насчёт маржи), в аудио она и больше бывает, это я Вам как человек, делающий своими руками это аудио говорю, т. е. знающий эту кухню изнутри . Сходите изучите картинки в моей галерее. Вот когда что-нибудь из увиденного сможете достичь, тогда и поговорим, в т. ч. и про кабели.

Ну немецкую моножилу военных времён не купить, брендовый литцендрат тоже. Но вот скажите мне хоть одну объективную причину, почему кабели надо лепить именно из них? Только не по результатам многочисленных прослушек, ок? Это всё субъективная сторона.

Ну так и... Как первые неправильные впечатления?

Абсолютно всё. Всё, что у меня в подписи - DIY. Разве что MacMini, ну и LCD-3 (но и в них пытливый ум и шаловливые ручки тоже залезли - моденные). Кое-что есть в моей галерее. Вот не далее как вчера начал ваять новые фильтры для апгрейда акустики, о котором выше говорил. Не хватает одного САМОГО БОЛЬШОГО конденсатора (уже въехал в Россию). Как-то так.

К сожалению, а скорее к счастью, я ваяю только для себя. Хобби у меня. Деньги зарабатываю в другом месте. К тому же, учитывая неоднозначность обсуждаемого вопроса, и палок нахватать можно за вполне себе качественное изделие, особенно от слышащих ультразвук и прослыть каким - нибудь ...рочером уже официально. Ну уж нет. Стараюсь нести в массы объективность максимально безобидным способом.

Конечно нет (по бескислороду скорее да), за ненадобностью . Стразы по отдельному запросу. Будут надёжные коннекторы и отличный кабель с двойным экранированием.

А есть ли прибавка? А может убавка? С вероятностью 50:50. Нечему там стоить 1000 у.е. С т. зр. добывания звука конечно. За сколько продавали айфон оклеенный бриллиантами? А КАК ОН ЗВОНИЛ!!! Я Вам отличный (опять-же с т. зр. влияния на звук) межблочник за 50 у.е. сваяю из комплектующих с Али, там даже карбон будет, вот только зачем он там - ума не приложу.

Чтобы перестать себя обманывать нужен слепой тест, после которого может наступить ощущение острой необходимости прикупить-таки виниловый тракт в силу осознания актуальности принципа разумности и достаточности.