SAE
-
Публикаций
2 513 -
Баллов
486 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Весь контент SAE
-
Ещё один маааленький виточек - построить большую систему.
-
В музыке тоже рулят, я Вас уверяю. Каждый кулик, живя в собственном болоте, всячески будет его оборонять, пусть даже водичка зацвела и рыба дохнет. Есть текущий уровень зрелости сознания (музыкального естественно) и он единственно правильный (как кажется) у всех, кто вступает в полемику. А уровень зрелости этого сознания зависит от множества факторов, в которые входит и возраст. Молодой старика не поймёт - ему нужен эппл (не об эппле конечно речь), а старик наелся яблок, он знает суть. Молодой и старик это абстрактные сущности - не возрастная категория. Поэтому и в филармонии всё по-разному, и всех собачек слышать надо, и современные технологии тут как тут.
-
Хорошая альтернатива шангриле при не имении на неё средств
-
Вот все говорят "разрешение"... А это что? Детальность помноженная на прозрачность? Или детальность и прозрачность сами по себе, а разрешение само по-себе? Способность системы разбить поток информации на отдельные звуки не смешивая их в кашу? Да и критерии-то какие этого всего? Наверное никакая железяка не способна достичь "разрешения" живого звука как эталона, стремление-то ведь к нему, можно только приблизиться? Тогда почему сидя в филармонии отмечаешь нехватку аудиофильской составляющей звука? Никогда не замечали такого эффекта? И живую скрипку послушав, отмечаешь бедность обертонов, что оно "наверное скрипка из дешмага"? Все эти аудиофильские аспекты родом из алчности человеческой, чем красивее картинка, тем проще продать. Никто не спорит с тем, что современные технологии позволяют из материала вытащить всё что угодно, хоть пусть и с помощью увеличения чётных гармоник (куда-то тут делось сходство с оригиналом...). Если уж ты аудиофил, т. е. человек стремящийся в этом деле к идеалу, то аппаратура твоя конечно должна обеспечивать некий высокий уровень всех формальных аспектов звучания. Как в 90-е годы был негласный критерий 1000 у. е. за компонент - до этой цифры звук плавно поднимался от говна к границам выдуманной т. н. планки Hi-End. И внутри диапазона до 1000 у. е. была чёткая корреляция качества звука от цены. Выше этой цифры начиналась борьба с абстрактными ведьмами на свой вкус и цвет. Лучшее враг хорошего. И чтобы это понять, достаточно выйдя на улицу послушать звуки вокруг, сделать скриншот, а потом скачать похожий файл и послушать его к примеру на SR-009. Вот уж где современные технологии однозначно возьмут верх над действительностью.
-
Детальность, детальность... Есть узкополосный всплеск АЧХ, которая вызывает повышенную "детальность", есть и другие способы её "добывания". В хорошей акустике например, при замене в фильтре ВЧ звена хорошего конденсатора на очень хороший, падает субъективно воспринимаемый уровень ВЧ при неизменности АЧХ и средний обыватель начинает жаловаться что пропали ВЧ - детальки, т. е. случился аудиофильский регресс. Но опытный знает, что детальки не пропали, а перестали выпячиваться и меньше их не стало, а вместе с тем возросла гладкость ВЧ, улучшилась плавность переходов и выросла та самая музыкальность. Что называть детальками. Беда аудиофила в том, что пока он не вылечится, он в постоянном поиске "деталек", но к музыке и если хотите натуральности это не имеет никакого отношения. Всего должно быть "в меру", тогда и музыку услышите.
-
Так уже! Но у меня ответные санкции. За мой Тидал платят англичане . Я в доброй английской семье. И абсолютно бесплатно приютили.
-
Тайдл-то не банил, но стали недоступны все способы оплаты аккаунта, а нет оплаты - нет тайдла.
-
Оплату забанили. Но нет ничего невозможного.
-
Да и американское привезём если будет надо. Чё, не привезём что-ль? Вон Тидал забанили по-полной, но слушаем же! Лично я способ нашёл, да и многие другие как вижу тоже... Курс доллара вкусный, а голь на выдумки хитра...
-
Snorry и Perun на канале одного молодого металлиста, нарисовавшего супермегакрутую таблицу по выбору ушей, стоят на самом её верху есличё. Ну там затесалось ещё пара японо-китайских моделей тоже с претензией, но можно сказать что и без враждебных технологий уверенно вывозим и самый верх в том числе.
-
Этот тоже неплох, но того Кевином звать, тоже легендарен в определённых кругах.
-
Являясь активным пользователем и почитателем легендарного в определённых кругах, пытался проникнуться в своё время и наушниковыми девайсами тоже. Это были HA40V2 и HA61. К сожалению, оба радуют новых хозяев, а сердце успокоилось творением Гилмора. Лет 10 назад встречались с Дмитрием в Питере будучи в командировке и он говорил что наушниковая тематика у него не основное. Но времена меняются, кто знает...
-
Фигасе дискрет. Одна полхуга может голод спровоцировать в семье на пару месяцев.
-
Это где-ж такие продавцы бывают? Распродажа конфиската?
-
Даа... Когда-то я тянул с пиндосии тройки за 55 и это было непростым решением.
-
Надо на свои гель от тараканов внутрь нанести от греха.
-
Слушал в докторхэде с Chord, который у них стоял на столе где стена с топами. В моделях не силён, но что-то явно больше Hugo 2. По памяти сравнивал с тем, что в подписи. Источник - Tidal, всё как дома. Но для полноты картины нужно сказать что тройки мои моденные. При общей их правильной для моего уха подаче, по сравнению с АС они были несколько кривоваты в области верхней середины, что проявлялось в некоторой иногда проявляющейся энергетической избыточности в этом диапазоне. Не было бы референса, наверное считал бы это фишкой, но иногда всё-же напрягало. Не то чтобы прям проблема, но к хорошему быстро привыкаешь и недостатки начинают всплывать на поверхность. Пришлось внести штришок - сделать некое подобие фазора, но не такого злого как в оригинале, только чтобы убрать стоячие переотражения между внутренней пластиной драйвера и ушной раковиной и чуть задемпфировать с той же целью. Источник идеи - Снорри. Результат - всё осталось по-прежнему, но теперь очень ровненько, без вышеуказанной особенности, что собственно окончательно утвердило меня в мысли оставить их в системе на ПМЖ. Ну и уж коли вместе дальше жить - заменил разлагающиеся со временем полоски дермантина у основания амбушек (очень неожиданный перл от Audeze) на молодого ягнёнка, поставил новое более удобное оголовье от современных моделей и удлинённые регулировочные штыри. Теперь комильфо.
-
Разница на контрасте дело понятное, а вот по памяти и в долгую - далеко не факт. Я когда надел и включил четвёрки - услышал в них свои трёшки, ну может чуть повыше уровнем и то нужен был контраст, чтобы это однозначно констатировать. Плюс не забываем отличие трактов, на которых слушаем. Откровения не было, а сравнить было не с чем - в наличии были только фазорные трёхи, а это уже совсем другая песня. Перетыкать на ходу дело неблагодарное и разница будет и даже ВАУ вполне вероятен. Но в долгосрочной перспективе, когда наступает привыкашка и память эту разницу подтирает, по степени удовлетворённости будет паритет, что я для себя и констатировал. Нет, я Вас понимаю, каждый раз, заполучив новый флагман, сознание бурлит и открывает новые горизонты. И я не спорю что новый флагман в чём-то лучше - это слышно. Но будет ли это в перспективе качественным скачком, оправдывающим соответствующее вложение средств - большой вопрос. Для меня - нет, исходя из того что я услышал. Как я уже сказал - небольшой технический скачок принципиально не изменил общий уровень восприятия нравившейся мне до того момента модели. Вполне допускаю что для Вас - да.
-
Ну это Вы зря. Просто та наушниковая связка, которая у меня есть, полностью закрывает наушниковый вопрос на текущем этапе зрелости наушниковых технологий и исходя из моего понимания звука, воспитанного моей теперяшней большой системой, изменившей взгляд на многое. За техничностью (это то, за что просят все больше и больше денег) не гонюсь, не она основное мерило, как бы парадоксально это не звучало.
-
Вдумчиво прослушав в докторхэде LCD-4, понял что переход на них с дофазорных LCD-3 не будет оправдывать затраченных на это денег, а желания заполучить их любой ценой после прослушки не возникло. LCD-5 не слушал пока, но, судя по отзывам, теряют Аудезы свой фирменный почерк, что не есть хорошо. Небезызвестный Дмитрий Родионов например, был обескуражен тем что услышал притом что Аудезовский звук ему ранее очень даже заходил, в частности дофазорные трёшки и четырёшки. Уж лучше я буду ходить со свинцовым ведром на голове и слышать то, что хочу, нежели плыть в русле современных тенденций к увеличению разрешения при уменьшении веса ведра, фундаментальности баса и выпячиванию середины, с которой вроде как и до этого всё было неплохо.. Плюс замена экзотического дерева на пластик, пусть и растительного происхождения (кстати как и нефть), не добавляет оптимизма. Главное поменять понятие, как водится у эффективных манагеров: это АЦЕТАТ! Немногие полезут в Википедию узнать что это не банальный, но всё-же пластик.
-
Потому что именно Вы применили это словосочетание, а я так не считаю, уж извините, в силу своего как Вы говорите "уникального" опыта.
-
Не имею ни цели, ни желания запретить другим иметь собственное мнение. Да и свой опыт (ничуть не уникальный) хочу донести до масс. Мы тут все им друг с другом делимся. Тем более, что и в наушниках и в АС этот опыт имею в достаточном количестве, чтобы о нём говорить. Знаю что многие, имея приличный наушниковый тракт, подумывают о большом тракте с АС, так что же в том плохого, что своим опытом делюсь? Не понимаю Вашей реакции на мою писанину.
-
Да я и сам наушниковую тематику из жизни не вычёркиваю, мало того, довожу и вылизываю то, что есть. А разрешение звуковое вкупе с остальными аспектами как критериями недостижимого идеала звука, под большим вопросом надобности. Да, действительно, разрешение наушников в моей системе повыше чем у АС, особенно электростатов. НО! Если уж говорить про всё, а не только про бас, наушники в аутсайде полном. Например правдоподобность и выразительность голосового диапазона в той же мере недостижимости, что и бас. Не услышал я ни у одних наушников той певучести и музыкальности, что слышу от АС. И если уж мерить категорией получения удовольствия, а не субъективной оценкой формальных аспектов звучания, нет у наушников шансов, вообще. Я их включаю либо в надобности уединиться, либо когда хочется по-аудиофильски половить разрешение и иже с ним. Справедливости ради надо сказать, что ранее такого не было, в предыдущих инкарнациях моей системы. Поэтому и говорю, что АС (и всё что перед ними) должны быть правильными. Если они не правильные (мутный конечно критерий), наушники могут быть и будут лучше. Только вот вся соль в том, что в наушниках потолок мне на данный момент понятен, а в АС нет, поскольку не считаю что приблизился к потолку.
-
Фундаментальный бас только в больших правильных АС. И ЛЮБЫМ наушникам до него как до луны. И речь не о глубине и относительном уровне (здесь у наушников всё норм), а о его физиологическом восприятии. Будучи когда-то владельцем дофазорных двоек, я как-то раз отметил: как же тембрально качественно и полновесно они басят! Раньше вроде такого не наблюдал за ними. Ан нет, просто забыл выключить основную систему с АС, и поскольку ушки открытые, бас АС был им в помощь. Тут же выключил и послушал только ушки, и на контрасте словил всю ущербность и неполноценность наушникового баса от одних из лучших на тот момент по басу ушей. Потом купил тройки - уже получше, но без прорыва. Слушал почти всё, разве что орфеи в докторхэде не дали - сказали что нужно перед прослушкой греть и вообще на них надо записываться заранее, а я в командировке, набегом, в общем не срослось. С Орфеями отдельная песня. Старые более-менее адекватно басят только с родным усем, а родной усь с другими ушками грузит по басу (сравнение старых орфеев и того, что нельзя называть в системе у Only a lad), что наводит на определённые мысли. Новые с интегрированным в сами ушки транзистором выходного каскада УМ, что подтверждает ранее обозначенные мысли. Производитель не хотел, чтобы ушки можно было подключить к другому усю, равно как и усь к другим ушам. Нет, тут конечно нет никакого подвоха...Хмм... Или всё-таки есть? :-) В общем ни одни из слышанных мною ушей близко не стояли по созданию того баса, что выдают правильные АС. И вряд-ли его создадут и "вместят" в какую-нибудь следующую модель каких-нибудь наушников.
-
Выглядят кошерно, но ихние отзывы читал - прорыва не произошло. Заказуха на сайте не в счёт.
