iow

AntonAlipov Спасибо. Сейчас попробую. Субтитры тут: http://sub-opera.narod.ru/Monteverdi/In ... e_2012.rar

Проблема очень тривиальная. У меня нет плеера отдельного, честно говоря, просто лень покупать ещё одну железку, не понятно ещё куда её ставить. Фильмы смотрю с жёсткого диска, подключенного по усб к телеку, то есть через встроенный плеер. Он понимает vob, но не ifo. Субтитры внешние к dvd подключить не получится. Насчёт конвертации аудио/видео я не знаю как лучше. Наверное, без изменений самое то. Что касается шрифта, то всё относительно просто: встроенный плеер в телек подхватывает субтитры, но не даёт настроить шрифт, размер, цвет. По умолчанию: белый безконтурный тонкий рубленый. Хочется шрифт как у Романовского: жёлтый и жирный при этом, с контуром/тенью. Поэтому я и подумал о хардсабах, раз уж конвертиться всё равно будет. Хочется схему определённую отработать, создать профиль в конвертере. Потом так оперы одним кликом перегонять, если потребуется. Они, как назло, на dvd, в основном.

AntonAlipov Исходник: обычный DVD. http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=4100501 Хочется сделать два файла mkv без потери качества. Смотреть буду с телека со встроенного в него плеера. Понимаю, что это полумера, но мне хочется подцепить нормальные субтитры с адекватным шрифтом и подобранным цветом текста. Можно взять за основу раздачу "Тоски", сделанную Романовским. Только у него кривой захват картинки почему-то получился. http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=3915929

Исходные данные: есть dvd с оперой и субтитры на русском языке в формате srt. Нужно конвертировать всё это в mkv без потери качества в картинке и звуке с хард сабами. Чем это проще сделать, какие кодеки лучше использовать?

Не знаю, как так вышло, но мне нравятся ламповые усилки. Даже 800-е первой ревизии с определенными лампами заиграли очень любопытно. Действительно крутого комбайна я пока не слышал. Эксимус, на мой взгляд, совсем никуда не годится. Значительно хуже, чем мой предыдущий вариант тракта, который даже дешевле мне обошелся. Я бы послушал топовые комбайны от аудиогадов, например, реф 10.32 на 1704, вот только он в 60к обойдется.

А что скажете об остальных исполнителях: Jacob, Kraft, Weinberger, Walcha? Особенно интересует последний. Stockmeier играет не совсем Баха. Walcha по мне так тоже плох, но я хорошо знаком только с его старыми записями.

Это нормально. "Студийные" бывают разные. У 770-х есть несколько модификаций. Есть обычные 770-е на 32, 250 и 600 Ом. Они, кажется, все с какой-то безумной АЧХ: Есть версия 770 pro. Вот вам как раз она нужна, скорее всего: А вот так выглядит АЧХ 280 про: Это я к тому, что обязательно стоит самому послушать, так как разница-то очень существенная.

770-е ужасны для прослушивания музыки (наверное, одни из худших ушей, что я когда-либо слышал), но действительно близки к идеалу для записи вокалистов. Удобные, наружу не орут. Проваленная середина - это не страшно.

А вот это что значит?

не пишите так, ведь кто то вставит не пробник, а обычную отвертку, оголенную . Не все ж технари А пимпочку железную сверху пробника трогать можно?

Отвёрточка есть. Я просто думал, что можно будет её в розетку сунуть (загорается лампочка), а потом потрогать ей один из штырьков вилки и тоже загорится, но на вилку она не реагирует.

Это обнадеживает. С другой стороны... у всех разное понимание достаточности басов. Ага, на мой взгляд, там его раза эдак в 2.5 больше, чем нужно.

А толку от этого? Вилка круглая - повернул её туда, повернул сюда - толком всё равно не ясно. Оставил так, как больше нравится, и пофиг на фазу. аппаратный разъем. А я о чём?

Ну, у меня при одном из положений звук немного некомфортный, так что решение оказалось простым.

Ясно, спасибо, попробую как-нибудь раздобыть такой аппарат, хотя, послушав немного, появилось ощущение, что он мне не нужен.

У сетевиков на сетевом коннекторе (который подключается к аппарату) "фаза" находится справа (если перевернуть вилку так, чтобы "земля" была сверху). Прозваниваете кабель и находите "фазу" на вилке. Как его "прозвонить"? Я воткнул его в цап, отвёрткой потыкал - нигде ничего не горит. Дырка между штырьками у меня получается сверху. Так яркости меньше, кажется.

А толку от этого? Вилка круглая - повернул её туда, повернул сюда - толком всё равно не ясно. Оставил так, как больше нравится, и пофиг на фазу.

А объясните, пожалуйста, момент по фазе. Как определить, что сетевик правильно воткнут? Фаза в розетке у меня справа, есть тестер.

Аж интересно стало. По-моему, у семёрок с вокалом не может быть хорошо - там такие провалы на серединке.

С ха61 911-е совсем глухими становятся. Понятно, что им лампу надо бы, да, но на нормально транзисторнике они не должны ярчить. У меня ярчили на классике только с 990v амбушками, со стоковыми тоже посветлее были.

Ярковато не должны. Может, амбушюры старые? На них надо 990vb ставить. Ярчат только с серыми современными - 990v, но с ними обычно никто не слушает.

По поводу цапа интересно, спасибо. Буду знать, что рекомендовать тем, кто хочет опробовать мультибит. Ещё усилитель может быть слабым местом, но я ничего толком не знаю о том как соньки реагируют на разное усиление. В любом случае, 1010 - это убойный вариант.

Zontik Емушка в твоем тратке никак не может быть слабым местом. Скорее уж цап. У меня были рме 9632, фламенко и хайфэйс. В подписи, как видно, емушка. Еще лежит в шкафу aes16. Вот с ней попробую в ближайшем будущем. Как поживу с линкс немного, попробую обратно 1010. Если услышу какую-то разницу, то сообщу.

Серьёзно - ж). Но сетевики - самые обычные. До сих пор не верю в их магию. Ещё буду писать об этом в шапку. Тоже не верю. Я ради интереса собрал один - посеребрянку на хороших коннекторах. Если с ним на цапе не будет ощутимой разницы, то ее не будет вообще. Если чтот наслушаю, то можно будет потом слепой тест замутить, если тебе интересно.

Серьёзно всё у тебя. Кстати, всё подключено обычными кабелями питания?