iow

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком? Да, струнные как раз жирноваты. Вокал мне в 660-х больше всего нравится, но вот даже один акт оперы прослушать целиком сложно, как-то внимание отвлекается сразу на перекос баланса между вокалистами и оркестром. Мне кажется, что как раз подобные вещи и разрушают магию 660-х, но на добарочной музыке, где в качестве инструмента выступает только голос, они просто великолепны. При этом, что любопытно, того же Жоскена Депре на 800-х сложновато слушать, так как в определённые моменты вокал начинает ярчить или, напротив, звучать невыразительно (когда в 660-х чистенький и красивый звук там же), то есть, опять-таки, начинаешь на это отвлекаться, что негативно отражается на восприятии.

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра.

Да уж, сколько людей - столько мнений, для меня джаз самое слабое место в 800-х, правда в сравнении с Викторами и ЛСД-3, впрочем и 911 пожалуй лучше его воспроизводят. А по мне, так лучше всего он звучит в 800-х, правда с викторами и третьими элсидишками не сравнивал. Может, мы про разный джаз говорим, конечно, я больше предпочитаю Колтрейна, Дэвиса, Монка, Мингуса. Достаточно хорошо в них звучит БСО, особенно академический авангард. Они адекватно отыгрываю разный эмбиент (и попсовый, и дарк/дрон), попсовая и попсово сведённая электроника тоже звучит нормально. Средненько и суховато барочная, добарочная музыка. Совсем плохо в сенхах справляются разве что с металом, ну, и роком, тем, что потяжелее, яркой электроникой.

Вот если ещё в них скрипки были бы на скрипки похожи, эх.

Тоже предпочитаю в них фильмы. Ну, и оперы ещё смотрю, так как провод от усилка удачно дотягивается до места перед телевизором. Из музыки джаз хорошо идёт.

Сижу сравниваю 15 кенотронов AZ1 (спасибо, shag! ). Получается так, что параллельно сравниваются и наушники. За последние 3 часа могу сделать однозначный вывод: 660-е значительно впереди 800-х на музыке Джезуальдо, Депре и другой подобной музыке, просто в 2 раза больше информации. С 911-ми не такая критичная разница. В том, что касается оперы, не могу пока сделать окончательных выводов. Всё-таки на 660-х кривовато звучит оркестр.

Да какой там на 1-2, взять мою "резонансную" частоту в 6 кГц, например. Можно на одном из графиков увидеть разницу между 3к и 6к в 5 дб, а на другом в 1 дб. Это просто разный баланс получается, а мы ещё всерьёз говорим о том, есть муть в 800-х или нет. В Ваших-есть мы согласны Вот я язва... В моих первых. Я уже вывесил объявление об их продаже, но на ДХ их кому-то впаривать совесть не позволяет. это не те, что сейчас выставлены на продажу? В личке отвечу. В лёгкую только добавлю обновлённые впчатления с новым усилком, которыми уже делился на форуме:

Приехала на днях посылка с 6ac7 сильвания, одна лампа сразу сдохла. Сегодня забрал с почты ещё посылку с rca 6ac7 и ecl82 (amperex, tung-sol). Ting-sol гудят, то есть не потрескивают изредка (с чем я сталкивался как-то), а в ушах звук как будто трансформатор работает. Есть шанс, что успокоятся или лучше претензию продавцу выставить?

Да вы попробуйте какие-нибудь наушники послушать сначала, сразу появятся вкусовые предпочтения и выбор будет сделать легче. Если будет портатив hm601, то ушки типа 800-х точно излишество. Если серьезнее плеер, то попробуйте сравнить со стационаром нормальным и будет понятнее, насколько ощутима разница конкретно для вас. Если стационар, то в Москве или Петербурге (например, у меня) обязательно стоит попробовать послушать винтажные баеры, особенно 911-е. Их можно тысяч за 10-12 выцепить на вторичке, но для многих они поинтереснее 800-х на классике.

400/450 тяжелые в усилении, лучше 435s.

Кстати, если готовы расширять бюджет, то можно поискать grado rs1, но, опять-таки, даже не представляю как они заиграют с плеером.

Даже градо sr125 на голову выше, чем любые деноны, это если говорить о классике. 800-е не стоит точно. Под них нужно услиок подбирать за 50-100к и очень серьезный источник. С портативом все плохо - даже с колорфлаем они играют тухловато.

Лично мне тоже кажется, что если немного подрезать ушки, заточенные под классику (они все с задиром ВЧ) таким чипом, то это должно быть вполне неплохо.

Если есть возможность заранее послушать, то прежде всего лучше обратить внимание на те уши, которые я упомянул, как мне кажется. Это как раз всё ушки под классику. С разным подходом, да, но, тем не менее. Я просто подумал, что человек сходу купил какие-то уши "по отзывам", ни с чем предварительно не сравнивая. К несчастью это оказались м50, но претензии к ушкам достаточно сложно сформулировать, если ни с чем они не сравнивались напрямую.

Ну, я его не гонял же особо, мне сложно судить, повертел как-то в руках, и отложил в сторону, я вообще к плеерам достаточно прохладно отношусь, так как всё равно круглыми сутками сижу дома, а это вечером только выбираюсь на концерт или в театр. Слушай, а в спбмоде там чип тот же или они другой запихивали? Не пойму толком, откуда у меня вообще эта мысль про другой чип возникла. DX100 должен быть поосновательней, да, но и денег он стоит много. Ну, а затычки я пока совсем не понял, может, кастомы и хороши будут, не знаю. Если же они заставят тебе больше слушать классику, то это уже очень хороший результат, как по мне; контент, так сказать, превыше всего.

Ну, если нужны наушники с убитой и кривой серединой, но с басом, то это уже будут не наушники для классической музыки.

АТ поинтереснее будет. Особенно деревяшки, да? Я бы с такими условиями как раз взял бы лучше деревяхи на вторичке, но не уверен, что для плеера это адекватный вариант. Градо и германы, вроде, должны играть, а вот аудиотехника...

А новые на чем? Может, и путаю, да, я почему-то думал, что в слим другой чип ставили уже.

А, ещё можно акгшки некоторые. Например, 601-е. Судя по их названию, должны спеться с хайфайменом. :-D 701/702 тоже можно послушать. По мне, так мертвяк, но уж точно на голову лучше, чем 271 для классики. 271 нормальные для мониторинга при написании электронной музыки.

Вы слушали 32 омники? Они действительно должны подойти для классики? Они подойдут к 601 очень хорошо. Для классики лучше конечно другие взять согласен. Для классики современные 770-е - это совсем беда.

Если там старая версия на 1543, то это чёткий вариант, несмотря на срез на 13 кГц. Середина вкусная.

Все перечисленные наушники совсем плохи для классики. М50 тем более. Честно говоря, толком не знаю, что способен качнуть плеер, но если исключить винтажные баеры, то я бы взял grado sr225. Из того, что чуть дороже - sr325, посмотрел бы какие-нибудь German Maestro, не знаю, что там у них лёгкое в раскачке, наверное, GMP 435 S. Попробовал бы что-нибудь от Audiotechnica, но минимум ATH-AD900 или ATH-AD1000.

Планирую, кстати, взять LCD-2, но не раньше как расстанусь со своими вторыми 800-ми. Сенхи всё-таки излишне интеллигентно звучат на техно, а хочется иногда, чтобы жахало. В последнее время вообще слушаю примерно поровну 911, 800 и 660.

Тоже очень хороший альбом, но как и в случае с Gaelle "не тот" вокал, видимо, что интересен ТС.

Это-то как раз не удивительно, уж больно семерки вкусовые.