iow

Ещё раз: смысл в том, чтобы исключить влияние декодера. В контексте мп3 для нас - это метод сжатия, а декодер (например, in_mp3.dll) - это метод обработки поступающих данных. Разница между декодерами достаточно существенна. Например, популярный в прошлом у пользователей винамп in_mad.dll давал совсем другой звук. Иными словами, когда мы сравниваем напрямую мп3 и флак, то сравниваем не только методы сжатия, но и программную реализацию декодирования данных, которая может различаться от плеера к плееру. Это, например, как сравнивать блюрей-рипы, запустим первый в одном программном плеере, а второй в другом.

Чушь. MP3 сжимается с потерями, и полноценный wav вы никогда из mp3 не получите. Ты точно читал мои сообщения? Нам для эксперимента нужен не полноценный вав, а транскодированный, то есть полученный после сжатия лэймом. По качеству это будет тот же мп3, с его же спектрами, но в качестве декодера уже будет выступать общая инпут.длл, вот и всё.

Я не технарь, мне достаточно сложно сказать, как в каком-то конкретном плеере осуществлено декодирование мп3. Не вникал в этот вопрос серьёзно. На компьютере декодеры мп3 могут отличаться друг от друга очень существенно. Иногда в большей степени, чем флак от мп3-192. Поэтому логично было бы проверить, слышны реальные потери мп3 или всё-таки особенности работы декодеров. Это логично.

Тоже классный альбом, хотя сведён просто ужасно. w40CWsLroaQ Z211E7rgll0

Как это? (Что-то не до конца понимаю...) Стандартная процедура для тестирования такая: берётся диск, грабится во флак и в мп3-192. Полученные файлы (флак и мп3) конвертируются в вав, чтобы исключить влияние декодеров. Потом сравниваются. Просто не знаю, играет ли у вас плеер вав, но если к флаку оба варианта привести, то это тоже должно сработать. Даже один и тот же мп3 файл будет играть по-разному с разными декодерами.

holdonline Разница берётся из-за декодирования. Если мп3 сделан нормально, то можно его транскодировать во флак. И потом сравнить с настоящим флаком.

То есть по сути это недорогой регенератор питания, да?

Если брать Flux, то сделать 2 розетки, по одной для ЦАП и усилка. Компьютер на фиг отдельно в другую розетку через любой удлинитель. Не место ему соседствовать с приличной техникой. А можно в двух словах для нубов, как этот флюкс работает и что он вообще из себя представляет?

Подскажите, пожалуйста, по питанию. Есть компьютер, цап и усилитель. Компьютер и усилок втыкаются в обычный удлинитель. ЦАП в розетку в стене. На что обратить внимание? Сетевые фильтры, распределители питания или что? Совершенно в этом не разбираюсь, намекните в каком направлении копать.

У них всего три альбома + концертник популярный. "Dummy" входит в десятку наиболее известных альбомов 90-х. Стоит скачать, наверное.

samara1532, Портисхед - моя любимая группа. Однако, у Бет Гиббонс достаточно специфичный голос. yF-GvT8Clnk

Больно низкий?

Вот ещё другого типа голос, тоже без выдающихся способностей, но уже "в нос". Почти baroque pop. d1LsbfHPNrQ

Фоново можно слушать Rumer. Только это тоже down tempo, как и большинство фоновой музыки с женским вокалом. ERzNIzrEnLg

"Big Calm" лучший. Если понравится трип-хоп, чилаут, поп-соул, то очень много что можно найти любопытного.

Если 192 делал человек с прямыми руками, то разницы не будет, само собой. Однако, если человек по каким-то причинам решил перегнать диск в мп3-192, то вероятность того, что он это сделал правильно, достаточно низка, и такие файлы на выходе обычно ближе к реальному битрейту 96-128.

Рифеншталь прекрасный документалист. "Олимпия" тоже шедевр. А вот "Голубой свет" относительно средненькое кино. Кстати, чтобы в меньшей степени оффтопить: у Фрица Ланга есть ведь прекрасный фильм "Нибелунги". Он условно на две части разбит. Суммарно идёт около 5 часов.

Вот именно. Пишет "интимный", хотя это отстранённые наушники. На мой взгляд, они скорее холодные и безжизненные. Нет, ну, кто-то может сказать о том же самом "техничные" и "хирургически точные", но чтобы вот тёплые? Сколько раз их слушал, никогда подобных ассоциаций не возникало. Всё время у меня хе6 ассоциировались с педантичным хирургом из Берлина, с маленькими усиками и моноклем в правом глазу.

Как хе6 могут показаться "тёплыми" я даже не представляю.

С видеорядом не так безумно. 7vwPodGg18Y

Кстати говоря, вот тут есть неплохой прозаический перевод либретто. Думаю, этот вариант должен быть поточнее, чем у Полежаевой. И оформлено как раз в нормальном виде всё сразу: с одной стороны оригинал, с другой перевод. Ну, и ещё я не могу пройти мимо фильма, само собой: http://ru*tracker.org/forum/viewtopic.php?t=1256056

Слушаю запись "Franz Liszt - Lieder - Fischer-Dieskau & Barenboim" (Deutsche Grammophon). 660-е играючи расправляются с 800-ми и интереснее 911-х. Жаль посадка больно жёсткая у них, "Валькирию" в них всю я не смогу высидеть.

фиг знает. я вообще сдержанно отношусь к прослушке перед покупкой. НЕ6 и Т1, Т70 брал вслепую, тк попались по хорошей цене, по принципу "дома разберусь", аналогично и DX1000 - просто форума начитался, и винтажные баеры разные. По сути, целенаправленно из всех своих ушей я искал тока соньки CD3000,тк они на встрече в ДХ меня поразили. А 009 если и возьму, то только в случае подтягивания своих доходов до уровня, позволяющего не парясь взять их на пробу, по причинам, описанным в предыдущем посте. Вот об этом и речь. Как раз тот случай, когда некий интерес, пусть и не шибко большой, к наушникам присутствует, но такие финансовые вложения кажутся нецелесообразными. При этом, если говорить о покупке в слепую, то люди обычно готовы потратить без предварительной прослушки меньшую сумму, чем на железочку, которую они уже послушали и которая им приглянулась. У кого же есть финансовая возможность купить девятки без прослушки и, что важно, не загоняться при этом по поводу их цены, редко интересуются наушниками.

Никому не верить. Если человек преследует практический интерес, то он найдёт возможность послушать девятки в Москве или Петербурге и сделать для себя соответствующие выводы. Думаю, что людей, у которых возможности и желания пересекаются в тех точках, которые позволяют им купить топовые стаксы в слепую, крайне мало.

Ну, они действительно вполне себе универсальны, но, само собой, они не отыгрывают одинаково хорошо любую музыку. Что-то лучше, что-то хуже, некоторую часть жанров, особенно барочную музыку с вокалом, подают весьма специфично. Девятки немного другие, конечно, и классом ощутимо выше, но и у них подача на любителя. Обычно те, кому стаксы девятые не шибко нравятся (есть таких несколько человек из знакомых), не ведут после прослушек каких-то форумных войн. Это не всем по душе, хотя я отношусь к любым спорам спокойно.