iow

А это вообще реально, чтобы у шп не было серьезного завала на ВЧ? Вот 800-е с 12 кГц получают спад по линейке с 1 кГц, играя 20 по -10, а 911-е на 20 кГц имеют 0db разницу с 1 кГц. И это заметно. Низ даже у баеров и сенхов более основательный, а если на нч ширики дают жару, то не будет ли это серединку глушить? Так-то понимаю, что все дело в реализации, но и баеры, и сенхи нравятся пока больше, чем шп, которые удалось послушать. Да и не только шп.

Смотря какая музыка и какой зал. В Мариинке-1 стремный звук из ямы, а в концертном зале очень крутой. На Лютославском даже в филармонии столько ВЧ было, что у меня голова весь вечер потом звенела. Камерную музыку еще можно послушать с как можно более близкого расстояния и уже ясно будет, что там полноценный диапазон. Конечно, в среднем, на концертах глухой звук. Это не потому, что так и надо, просто залы акустически стремные. Однако, все равно в живом исполнении есть свой кайф. И звук мне лично больше всего нравится на хорошем концерте.

А какие шп правильные? Послушал сегодня еще вариант на Supravox 215-2000 в тандеме с Supravox 400. Что-то я их толком не понял, хотя ценник вместе со щитом, крутым ламповым усилением уже в разы превышает бюджет под 911-е или 800-е.

Вот никак не могу понять, о какой грязи говорят у 911-х. Она появляется только на каких-то ярких трактах или на громкости раза эдак в 2 выше нормы. Под "нормой" я подразумевая не свой личный уровень громкости, который, в свою очередь, раза в 2 ниже нормы , а реально высокую громкость, достаточную, чтобы расслышать все детали даже в самом странном академическом авангарде с безумным динамическим диапазоном. Слушал вот на днях "Золото Рейна" с Шолти на баерах - с ECL82 это, ну, очень близко к идеалу вообще. Я даже не представляю, что нужно такого, чтобы было лучше. А на 800-х уже какой-то Караян получается. Послушал парочку мелких шириков китайской сборки (Bartfay Audio MiniHorn и на Fostex FE 127 eN самоделка). Они очень круто рисуют сцену, такой реализм в наушниках недостижим, но вот на Брукнере и Шостаковиче в адовую кашу всё сваливают. Ну, и тембрально бедноваты - после 911-х скука смертная. Попробую на днях посерьёзнее ширик послушать.

А кто-нибудь слушал 5-ю Брукнера с Christian Thielemann? А то, может, там всё плохо и я зря ищу.

Заезжай как-нибудь сравнить экземпляры, если интересно. Заодно 800-е можно послушать в количестве двух штук.

Слушал уже кто-нибудь? uRzDWTx2J8E

Да, музыкальнее, однозначно. И камерная классика - это их конек. На БСО пока мне не очень ясно, буду делать выводы после того, как подключу аес16 и разберусь с лампами. На 800-х звучит больше инструментов в оркестре, но это техническое преимущество пока не вырисовывается у меня в жирный плюс. Мне в 911 очень нравятся скрипки. Да и медные духовые неповторимы. Сложно от этого отказаться. В 800-х, кстати, обнаружил неприятную особенность: у них очень странные сибилянты, "щ" иногда слышно там, где "с" должно быть.

Они для других наушников предназначены. А 911 изначально с какими были у вас? С 990v? Как вообще вам наушники, на чем-нибудь приглянулись? Для 800-х кабель не пришел, кстати?

Может, синергия?

Обыграть 911-е пусть и сложно, но не престижно. С обновлённым усилением у меня 800-е очень даже бодренько играют и бодаются с баерами местами. Пока мало отслушал, но уже впечатлён.

Исходные данные: имеется цап с ламповым выхлопом. В нём установлены пара 6AC7 и пара 6SL7, рычажком между ними можно переключаться. Цель: перебором подобрать два комплекта разных ламп. Один, условно говоря, должен быть красивым, прозрачным, детальным, с воздухом, а второй жирный, басовитый. Цена не так важна, в принципе. Ну, и заодно, если кто-то знает, можете посоветовать каких-нибудь лампочек ECL82 и 6X5. Спасибо андафану за его достаточно длинный список интересных вариантов. Уже с ним работаю, даже что-то уже заказал.

С опытом получается очень быстро их натягивать - меньше минуты на всё уходит.

Еще осталось с сетевиками разобраться, с лампами, к аес16 проводок доделать и можно тему создавать про тракт.

Расскажите о впечатлениях? Что думаете, кстати, по поводу разных ламп к нему? У меня только советские и тунгсрам.

Спасибо. Нет, это усилок Дмитрия, который с кенотроном AZ1.

Мне с живописью сложно провести параллели.

Да, сейчас вот гоняю. В целом-то, достаточно хорошее впечатления оставляют 800-е на этом усилке. Слушал безболезненно на старой ревизии даже оперу Монтеверди, немного Вагнера вчера. Сегодня на новой вот думаю что-то отслушать вечерком без перетыканий.

Слушаю 911-е и 800-е на новом усилении. Для начала решил на седьмой Брукнера с Хайтинком отслушать. Вроде, 911-е звучат красочнее, да. 800-е более нейтрально и с лёгкой отсранённостью, заметной разве что на фоне с баерами, но без мути. При этом в баерах появляется грязь и некая колкость на повышенной громкости (вернее на нормальной для большинства людей, я всегда слушаю очень тихо).

Очень странно. Лично сравнивал лоб в лоб бету его одноблочную (без баланса) и ha61. Линкс на вч глухой, а бета достаточно звонкая была. Именно на этих экземплярах проводились прослушки в Петербурге и Москве, можно найти кучу отзывов. Может, сейчас все это собирается как-то иначе, не знаю.

Я бы очень постарался заказать усилок у Демографа.

Так а зачем конвертировать, если можно не конвертировать? Я бы все равно переделал в 264, хотя бы для того чтобы сделать в 5 раз легче видеоряд. Субтитры и прочее прикрутить к матрешке не проблема, а внешние ass так и вообще не нужно. Ок, тогда жду конкретного совета по созданию профиля для конвертации.

Там скудный набор. Образы не понимает. Нет, ну, путь решения для меня сейчас очевиден - сделать матрёшку без конвертации, но вот DVDFab на этом этапе почему-то дал сбой. Наверное, стоит MKVToolNix попробовать, там есть возможность создания матрёшки простым прогоном без конвертации?

Так а зачем конвертировать, если можно не конвертировать?

Почему-то в mkv.passtrought работать отказывается программа.