iow

Это почему же? Это логичное и рациональное предположение. Я знаю достаточно много людей с форумов, которым, так или иначе, удалось собрать хороший тракт под 800-е. О каких-то успешных прекрасных конфигах под ультрасоны я не слышал. Наушниковое комьюнити в мировых масштабах - достаточно маленькое сообщество, так что с высокой долей вероятности можно предположить, что их либо нет, либо с этим связаны какие-то сложности *смотрит на АЧХ*. Обычный здравый смысл. Конечно, некоторые нравится сражаться с ветряными мельницами, но это не наш метод.

Не все так просто. У двух моих приятелей есть колонки KEF Reference, произведенные лет 15, а может и более назад. Настоящий английский звук. Пока они были подключены к ресиверам, я их слушать не мог, резали уши как циркулярная пила. Потом один, а затем и другой купили себе ламповые усилители. Лучше звука найти сложно. Все на своих местах. А столько лет мучились. Думаю, что просто надо думать головой при выборе всего тракта. Но к заговору производителей это не имеет никакого отношения. Сгладить такой пик нельзя никаким подбором тракта. Это называется "хреновый баланс", вот и всё. Решается проблема куда как проще, нежели шаманством с сетевиками и лампами: покупкой нормальных наушников. Безусловно, источник и усилитель - это такие же составляющие тракта, как и сами наушники, но из топора каши не сваришь. Если я верю, что под какие-нибудь he6 или hd800 можно при должном старании подобрать сбалансированный тракт, чтобы уши начали играть более-менее прилично, а, может, даже и хорошо, то десятки вряд ли этой возни достойны.

HOOD Ради бога, какой заговор, какой менталитет? Просто хреновые наушники, всего-то делов. Как будто первый раз с таким столкнулсь. Куда сложнее найти нормальные наушники и подобрать под них нормальный тракт.

Есть практический интерес к прослушиванию разных усилителей: wa22, wa5, eartube, rkv и подобного. А, ну, ещё сетевики разные для цапа, но это уже легко осуществимо.

Ради бога, какое легендарное звучание? Я так сходу и не назову наушники хуже 770-х в их ценовой категории. 990-е просто умеренно плохие. 880-е умеренно терпимые, но неконкурентоспособные в плане звука при столкновении с моделями других производителей. Впрочем, это пустой разговор, учитывая, что подключить их планируется к ему. Тут нужны какие-нибудь ma900 или что-то в этом духе.

Уже миллион раз обсуждалось, там всё несколько сложнее. Поспрашивайте у людей, кто разбирается в физике чуть лучше, чем студенты первых курсов.

Я этот усилитель слушал. Мне он совсем не понравился. В лоб сталкивал только с бетой22 сборки того же Энергетика. Может, при прямом сравнении с аудитором всё было бы не так очевидно. А ещё можно пару примеров?

А что будет лучше аудитора в его ценовой категории?

В дх он 50к стоит, а ретейл забугорный где-то 33-36к, вроде. Вот за 25к это было бы точно хороший вариант. Хотя я лоб в лоб не сравнивал с другими комбайнами, поэтому очень сложно что-то наверняка сказать.

Знаю, слушаю в основном классику, джаз, инди, пост-рок, поэтому думаю, что вольвсоны больше подойдут из-за их более нежного звучания... Слушаю на 90% классику, в остальных 10% как раз есть места джазу (Колтрейн, Дэвис, Монк, Мингус) и пост-року (GY!BE, A Silver Mt. Zion, EitS, Mono, Mogwai). Считаю, что вольфсоны будут интереснее, да, хотя, может, это не самое популярное мнение.

AkimVictorovich На вторичке можно взять Burson Audio HA-160D за 30к. У нас уходил как-то тысяч за 25к на форуме. Вчера-сегодня продали ещё за ~30к. Не самый универсальный аппарат, конечно, но с 800-ми себя показал достаточно неплохо за такие деньги-то. Из плюсов: не Китай, выглядит нормально, а если взять по нормальной цене, то потом можно будет перепродать без потерь.

AkimVictorovich Когда-то стоял перед подобным выбором - нужен был комбайн за 1к. Думаю, что тут лучше постараться собрать связку цап и усилитель более-менее терпимую на вторичке.

Это не вопрос вкуса, а качества и только. Лучший альбом группы, безусловно, "Origin of Symmetry". Это не только моё мнение, это признано как критиками, так и рядовыми слушателями, если судить по некоторым собирательным рейтингам. Если нравится слушать - можно и слушать, конечно, но рекомендовать это как некий выдающийся образец инди-рока не стоит.

Полный провал и худший альбом группы.

Так вам цап нужен или комбайн? У меня был NFB5 на вольфсонах, слушал 10SE на них же и 10ES на сабре. ЦАПовая часть NFB5 мне очень нравилась, за свои деньги - отличный мягкий звук. Усилительная часть, по словам человека, который у меня купил комбайн, интереснее April Music Stello HP100, но более-менее адекватным усилкам уступает очень значительно. Лучше, конечно, отдельно цап и усилок, но это уже будет совсем другой бюджет.

Продиги хд 2 де. PS - "embiant".

iow сделай смелый эксперимент, сруби эквалайзером до 12 килогерц сверху и до 100 герц снизу, проверь, есть-ли сцена. Хотя эквалайзером нельзя. Вот живой пример, чип 1543. Думаешь там сцены нет? Так суть не в АЧХ вообще, а в разных АЧХ для каждого из каналов.

snorry А какого рода искажения вносит разная АЧХ в построение сцены? То есть тут можно говорить только о сужение, сплющивании сцены или "стадионный эффект" тоже может быть получен в том числе и за счёт такой разницы? Просто все 800-е, что я слушал, достаточно специфично работают с пространством.

Не понятно только, как у них СКО получилось 0 на отрезке "2 кГц 15кГц", когда такие чудеса на картинке.

На каких? Действительно нашёл такую цитату на персоналаудио: "Чем меньше расхождение между АЧХ правого и левого канала, тем более четкую панораму можно получить. При этом, на панораму влияют и другие факторы". Вот разница по 800-м: Разница амплитуд частотных характеристик правого и левого каналов наушников Sennheiser HD 800 Среднеквадратичное отклонение между каналами в диапазоне 40 Гц 15кГц, дБ 0,0 Среднеквадратичное отклонение между каналами в низкочастотном диапазоне 40 Гц 200Гц, дБ 0,0 Среднеквадратичное отклонение между каналами в среднечастотном диапазоне 200 Гц 2кГц, дБ 0,0 Среднеквадратичное отклонение между каналами в высокочастотном диапазоне 2 кГц 15кГц, дБ 0,0

То есть в отношении сведения раздельная эквализация при дабл-треке - это безусловное зло? Можно ссылочку какую-нибудь на русском на этот счёт? Само собой, но она существенная для любых наушников.

Наоборот. Десятки раз проделывал при сведения микса такую хитрость: дублируем канал, но вносим в него незначительные изменения (хорус или реверберацию подкручиваем едва заметно), оригинал панаромируем целиком влево, а дубляж вправо. Получаем из плоского и тусклого лида объёмный.

На аудиогоне висит сейчас за 1600.

Эксимусом на форуме барыжат по 2300 или 2500, что-то в таких пределах. У бенчмарк слушал dac1 - за гранью добра и зла. У берсон 160d - тысяч за 25 окейный вариант, но 30к для него потолок, не универсальный аппарат. В слепую dac2 или дирижера бы не взял после таких прослушек. Из комбайнов дороже слушал только эксимус, который хорош как цап и никакой как комбайн. Еще есть luxman da-200. У audio-gd - nfb27, но его никто тут не слушал, наверное.

Если хочется "мультибитного звука", то изделия Андронникова противопоказаны.