iow

Ага, даже по отзывам. Опера в 507-х нереально рулит..... http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=464810#p464810 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=465359#p465359 "Нереально" - да, рулит - нет. Солисты с мешками на голове - это авангардненько, да, но быстро надоедает; во всяком случае, каждый раз, когда я слушал 507, то на вокале они были весьма мутные и холодные. На БСО они поинтереснее, хотя и имеют некоторые проблемы с НЧ (как и многие другие ушки, впрочем). На камерной тоже вполне себе неплохи. С вокалом испытывают явные проблемы, по сравнению с 800-ми в этом плане поставил бы их на две ступеньки ниже. Большую часть жанров 507-е отыгрывают действительно хорошо, но чтобы вокал? Может, ещё и от тракта что-то зависит. На предыдущем моём усилке и 800-е мутноваты были на оперной музыке.

Думаю, что Вагнер действительно писал "музыкальные драмы", то есть мне его оперы видятся достаточно цельными художественными произведениями. Незнание языка и малый опыт прослушивания опер, как мне кажется, ставят крест на зарождающемся интересе многих новичков. Сценическое действие и перевод либретто очень помогают. Конечно, имея за спиной достаточно большой опыт, любителю Вагнера уже достаточно просто ориентироваться в записях, но, например, мне не так легко сосредоточиться на опере, когда под рукой нет либретто. Сразу возникает ощущение, что упускаешь существенный пласт информации, даже если примерно знаешь, о чём там поётся. А ещё я люблю фильмы-оперы. Это тоже очень интересный опыт. Однако, помимо "Золота Рейна" я ни о чём толком не знаю. Есть ещё совершенно сумасшедший "Парсифаль", поставленный Ханс-Юрген Зибербергом, режиссёром, который известен своим монументальным семичасовым кинополотном "Гитлер: Фильм из Германии". Однако, это весьма авангардная постановка, как и всё у Зиберберга. Ну, и к нему нет субтитров русских - приходится смотреть на телевизоре, а читать либретто с планшета, что не очень удобно. Раздача Logaber очень любопытна, спасибо. Помимо этого он ещё выкладывал диск, который по сути являлся интерактивным путеводителем по «Кольцу Нибелунга». Из описания: Вот бы что-то подобное на русском... А ещё интересна литература хорошая, посвящённая творчеству Вагнера. Тут я вообще ничего не читал ещё толком.

Я подумывал о том, что нужно создать тему, где первый пост будет состоять из рекомендаций на адекватные исполнения, однако дальше "Кольца" я не сильно продвинулся, но о нём всё-таки пару слов скажу. Полный цикл "Der Ring des Nibelungen" у меня неизменно ассоциируется со знаменитой студийной записью Шолти (1958-1965). Мне кажется, что это хороший выбор для первого знакомства. Возможно, лучший. Из известных записей цикла стоит ещё выделить Бёма (1966-1967) и достаточно специфичную интерпретацию Караяна (1966-1970). Так что, если кто-то не переваривает Шолти, то есть и другие варианты, да. Записи Фуртвенглера и Кнаппертсбуша лично я слушать не могу, но полагаю, что они могут представлять для ценителей большой интерес. Современные записи "Der Ring des Nibelungen" слушал мало: ограничился Баренбоймом и отчего-то популярным на форуме Яновским. Каких-то преимуществ перед Шолти и Бёмом я не нашёл, честно говоря. А теперь ближе к практике. Судя по всему, если Мариинка-2 действительно откроется в мае, то нам предстоит услышать в июне всю тетралогию вновь. Если ничего не сорвётся, то планирую посвятить месяц "Кольцу" в самых разных исполнениях. Знаю, что не у всех найду понимание, но я твёрдо убеждён, что Вагнера нужно либо слушать с подстрочным либретто под рукой, либо смотреть живьём или в формате видеозаписи с субтитрами. К сожалению, с хорошим полным циклом, к которому были бы русские субтитры, я не сталкивался. Есть запись с Булезом (1980) и с Метой (2008-2009), но у меня нет уверенности в их пригодности, честно говоря. Можно, наверное, посмотреть фильм-оперу "Золото Рейна" с Караяном (1978), но больше ничего любопытного не встречал. Приму на этот счёт любые советы и рекомендации. Спасибо.

А мне идея наушников с разной АЧХ нравится.

Писали, что они не будут работать от стаксовких усилителей. Тогда это мертвяк. А почему бы и нет? Если вы любите динамические наушники, то можно накупить несколько вкусовых достойных моделей в пределах 30-40к за штуку. А если любитель 009 хочет иногда другого звука, то у него выбора-то особо нет - либо покупать семёрки, либо городить второй тракт с отдельным усилителем под динамические ушки. Когда есть любопытные вкусовые варианты электростатов с относительно вменяемым ценником (вменяемым для владельцев топовых стаксов), то это очень здорово. А если под китайский нонейм нужно покупать обязательно комплектный усилок, то это какая-то беда с позиционированием.

Думаю, что купят их только те, у кого уже собран тракт под электростаты. Особенно если они окажутся какими-нибудь вкусовыми - очень тёмными, например. Выглядят жутко, конечно, небось ещё и неудобные.

DragonOwen

По мне, так у стаксов не хватает скорее самых верхних высоких.

Ищите, ищите! Попробую. Люблю пятую. У него Вагнер ничего, 8-я Брукнера ещё. А Брамса я люблю с Бруно Вальтером.

А какие больше нравятся, 6ac7 или 6sl7? На прошлой странице писал, что ещё не решил. Наверное, 6Н9С (это наш аналог 6SL7). Только они разные бывают, мне понравились те, что с металлическим основанием.

Читал ваши отзывы. Обычный НБ тёмный и басовитый. У меня он вообще бабахает нормально, можно трэш метал слушать. Я так понял, что мини - это первый из лакоников, который по своему нельзя назвать тёмным.

AlAnBek Да, забыл сказать, сейчас у меня два таких варианта в связке получаются в цапе: 6Н9С мелз с металлической юбкой и CBS 6AC7. Слушал ещё rca 6sl7, обычный, не рэд бейз, но оставил пока 6н9с.

Это радует! Я-то думал, что найт блюз, тем более апгрейженный, что-то из себя представляет, но... Да, надо НБ на продажу повесить. Ну, тут дело даже не в том, что он плох. Напротив, очень музыкальный аппарат, если их напрямую с ecl82 не сравнивать, то всё отлично, хотя сама концепция у него специфичная: тёмный он, с любыми лампами, как ни крути.

Ну, там получается два выхлопа в цапе. Между ними можно переключиться. То есть я планировал, что двигаю рычажок в одну сторону - всё красочно, воздушно и прозрачно (подойдёт для классики), двигаю рычажок в другую сторону - переключаемся на 6ac7 и всё становится "тёмным и брутальным" (например, для немецкого техно).

Вот между усилками - новым моим и найт блюзом - разница запредельная получается. В пользу ecl82. Мне намного ближе такая подача, такой вкусный звук, прозрачный, детальный. А с лампами в цапе пока не могу дать однозначного ответа.

Даже не знаю. Мне нравится и тот вариант, и тот. Прям от записи к записи впечатления разные. Мне кажется, что наиболее правильный вариант - это просто взять один набор технически крутой, ну, со всякими там рюшечками красивыми, например, rca red base или brimar 6sl7, а другой на 6ac7 уже более вкусовой - тёмненький такой, басовитый, например, или даже со срубленным верхом. Так мне будет куда проще, ну, и правильнее, в некотором роде, а пока я теряюсь между вариантами.

Попробуй Raytheon. Из моих они самые тёмные, но детальные и драйвовые, с крупными звуковыми образами. Они у меня пока в запасе, я сейчас на винтажные GE navy переключился. Могу пока Райтеоны дать попробовать. Всё посылка с разными кенами никак не дойдёт. Там четыре разных кена 6Х5 Бримар для ЦАПа едут. Да, можно было бы попробовать. Я из 6ac7 пока только рца с жёлтой надписью заказывал и сильванию. Пока ещё ничего не приехало.

Подскажите хотя бы по 6ac7. Можно найти из них что-нибудь тёмное и брутальное?

Слушаю на новом усилении 660-е. До чего же они хороши, оказывается. На вокале просто выше всяких похвал на "Риголетто" с Шайи. Голос прозрачнее и естественнее, чем на 800-х. Попробую завтра на других записях.

Philips Miniwatt. Ну, на ебее из AZ1 не шибко большой выбор - телефункен, вальво, в основном.

А с ecl82 стоит элсидишки вторые или третьи пробовать? Или все-таки с лампой они не очень?

По-моему, у 650-х и 800-х крайне мало общего. Что касается затронутой темы авторских изделий, то мне кажется, что тут вообще не о чем говорить. Лично я просто ходил в дх и к разным людям с форума - слушал их тракты. Мне понравились изделия Демографа. Купил и слушаю дома. Если человек живёт в Москве или в Петербурге, то нет ничего проще, чем сходить к владельцу любопытного (по отзывам) изделия и сделать самостоятельно для себя какие-то выводы. Конечно, в том, что касается техники, у людей могут быть какие-то предубеждения. Это понятно. Я, например, не верил что какие-то винтажные наушники от баердинамикс могут играть существенно лучше, чем современные баердинамикс. Несмотря на весь скепсис, я, послушав их в хорошем тракте, изменил свою точку зрения на противоположную. 911-е на текущий момент - мои любимые наушники. Вот так всё просто: сначала слушаем, потом уже формируем мнение, а критиковать Пастернака, не открывая даже его книг, бессмысленно.

Largo

Идея с первым рядом мне не очень равится, вот шестой, пожалуй, да. На первом ряду оркестр практически везде разваливается на составные элементы. МТ3 - единственный зал в Петербурге, который радует своим звучанием практически с любого места. С точки зрения звука мне не нравится амфитеатр только. Конкретно "Парсифаль" с Гергиевым я слушал там с балкона, чтобы не оглохнуть за несколько часов - это разумный выбор.

Можно и нужно сравнивать. То, как выстраивают сцену даже простые и мелкие ширики, в принципе, вообще недостижимо для наушников, но это не имеет никакого значения. Это только лишь одна из характеристик по которой мы оцениваем систему. И далеко не самая важная. Лично меня больше всего волнует тембральная адекватность и такая банальная штука, как возможность техники передавать музыку, не искажая при этом замысла. Если ощущается нехватка прозрачности, мешает восприятию тембральная бедность, а в оркестре все звуки сбиваются в кучу, то разделение этой каши в пространстве не помогает вообще.