daniilphotos

У меня такая же фигня была на бракованном Teac UD-301-x. Громкие щелчки были при переключании треков при смене частоты дискретизации - как током в уши било. На Zen Dac Signature все норм. Может быть тоже брак попался.

HuanCarlos Стоечка у вас интересная. Хенд Мейд?

Я кажется догадываюсь, почему у людей такие противоречивые отзывы о Zen Can Signature. Это полностью балансный усиль. Мы с maro используем полностью балансные тракты (ЦАП+Усь+наушники), тем более у нас готовый сбалансированный сигнатурный набор (ЦАП+Усь), потому-то нас все устраивает. В случае с Dimitry188 - кто знает чем он соединял свой (несигнатурный) Zen DAC с (сигнатурным) Zen CAN'ом. Dimitry188 Уточните пожалуйста эту деталь. Я призадумался, что возможно данный усь рекомендовать и не следует, если использование планируется не по балансу. Действительно, по джеку звук совсем другой, и рядом не стоял. И даже при подключении наушников по балансу, в то время, когда фляжки соединены тюльпанами, а не балансным межблочником, разница в звуке - земля и небо, в пользу полностью балансного подключения.

Виктор11 Здравствуйте. Я не профессионал, но по моему мнению все профессиональное сильно дороже. За эти деньги приставка "Pro" используется только для маркетинга. Когда выбирал наушники для прослушивания музыки, неоднократно попадались рекомендации на счет Sennheiser HD 280 PRO, но это диджейский вариант, и на чудо я бы с ними не рассчитывал. Год назад они стоили 6 т. р. в ДНС. Но на вашем месте я бы подкопил еще денег... Если перепрыгнуть обозначенный бюджет раза в 3, то по своему личному опыту могу посоветовать вам Beyerdynamic DT 770 PRO. Эти наушники из разряда "не знаешь что купить, купи Баеры 770 - точно не ошибешься" или "в любой непонятной ситуации покупай Баеры 770" . В них вы будете слышать все косяки записи, сибилянты уж тем более. К тому же они неубиваемые - это автомат Калашникова в мире наушников. С ними вы точно не прогадаете. Но рекомендую обратить внимание на их импеданс. Их существует 3 варианта - 32, 80 и 250 Ом. Перед покупкой проконсультируйтесь, чтобы ваше оборудование точно их тянуло, потому что без хорошего усилителя мощности вам подойдут только 32-Омные. При этом более высокий импеданс будет гарантировать лучшее качество.

AntonKhonin Благодарю. С Яндекса проблем нет -)

CHAY добавить в архив и перезалить на гугл-диск.

CHAY У плеера вирусная популярность.

AntonKhonin Здравствуйте. Можно я тоже скачаю? -) Я запросил доступ -)

Это вполне достойный аппарат. Слушаю с Sennheiser HD 650 на балансе, на усилении +6, чаще всего на громкости 8-10 часов, а выше 11 выкручиваю реже редкого, предпочитаю слушать на малых громкостях - аппарат позволяет. Симбиоз - огонь! Тут меня спросят, почему я не слушаю без усиления вообще (на рекомендованных 12 часах). Потому что наушники недораскрываются. А вот с усилением +12 на мой взгляд наушники наоборот - перераскрываются (да простят меня аудиофилы). На +18 уже невозможно слушать тихо, и даже чуть громче, чем тихо. А вот на усилении +6 - самый сок.

Вот так совпадение - на одной странице сразу 2 любимых исполнителя/альбома. Самый верхний и самый нижний (Сантана и Майлз). Первого на "всеми известном" можно найти все альбомы в 24 бита (большинство 96, остальные от 44,1 до 192), а так же многие альбомы в SACD. И со вторым я ознакомился на том же самом представленном SACD с того же "форума" -) Музыка - огонь!

Radinoska достаточно было просто оттопырить уши.

Radinoska главное не переборщить с количеством шариков, особенно возле окна.

Добрый день. На каком усилении вы их слушали? У меня планаров не было, но Синхи 650 по моему опыту лучше всего звучат именно на +6db, ни выше, ни ниже. И я не про промкость говорю. Не уж-то +18db не хватает для раскрытия планаров?

Тут главное не попасть в просак.

chontvari при чем тут бизнесы. Не у всех самураев есть возможность коллекционирования. Также как и сравнение более 2 наушников между собой одновременно. Я бы тоже ничего перепаивать не стал. Хотя меня пока все устраивает.

Mahm Ну вот и повод накопить на хороший усилок. Ничего не бывает зря! Я не раз на англофорумах видел мнение, что 580 самая интересная модель из 600-й серии (их с 600, 650 там сравнивают). Если бы их новые продавали, я может их и купил бы. А так купил 650 - доволен как слон.

Mahm у меня на HD 650 подобная история с телефоном и встроенной звуковой. Но только не как у вас ВЧ наглухо исчезают, все-таки они есть, просто тише. На Zen Can Signature все в порядке, и звук намного лучше. Видимо просто нужен достаточный усиль. Но я не эксперт, просто по собственному опыту отписался.

Garikkk У меня такое ощущение, что на Full Memory присутствует какая-то обработка. На нем на мой взгляд более слитный и плотный звук, и это плюс. Но в то же время он слишком сухой, а это уже минус, который перевешивает плюс. Металлику (и прочую музыку), например, на FM из-за этого слушать практически невозможно - устаешь на первой-второй композиции, альбом не переслушать, хотя качество хорошее (технически). С ядрами экспериментировал - что-то может и менялось, но слушабельнее не становилось. На Direct Input никакого эффекта обработки нет - звук чище и детальнее, слышно больше призвуков, характерных как качеству записи, так и живым инструментам или звукам в помещении, где производилась запись. На одном ядре звук кстати чуть плотнее, и чуть меньше призвуков, чем на всех ядрах - в общем само-то, как по мне. От Direct'а я не устаю - слушать можно бесконечно. Конечно же это только мои ощущения, и я не претендую на истину, но по мне так Direct звучит сильно лучше. Если бы не лаги - его бы и слушал. Но мне надоели пляски с бубном и я перешел на Стандартный режим - в нем (хоть он и уступает Direct'у в характеристиках) звук все же слушабельнее, чем на FM, по крайней мере я могу слушать музыку часами и не устаю, в отличие от FM. На Стандартном режиме присутствует какая-то мягкость, если честно, она мне даже нравится, лучше уж она, чем безжизненная сухость Full Memory. Если появится возможность слушать Direct Input без бубнов, возможно на него вернусь, так как для меня это остается золотой серединой. А пока - как-то так... И вообще - это все вкусовщина и субъективщина -)

Это я про 80 Ом. 32 должно хватать -)

У меня они с компа (встроенной звуковой) звучали очень достойно, но не всегда хватало громкости. Слушал с февраля до октября без ЦАП'а. Со смартфона Poco x3 pro звук в них был даже еще лучше, чем со встройки в ПК, но там уже сильнее не хватало громкости.

Мне на ум приходят только Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm - это автомат Калашникова в мире наушников - разбираются и собираются как конструктор без отверток, и не ломаются, потому что нечему. Они вполне чисто и звонко звучат, и очень качественно. У меня есть такие же на 80 Ом, но со встройки на них немного не хватает громкости - версия на 32 Ома должна быть само-то. Лично мне они кажутся звонковатыми, мне темные наушники предпочтительнее. Но в вашем случае, я так полагаю, важна именно светлость звука. Правда они стоят раза в 2,5 дороже озвученного вами ценника.

audioshock этот да. А вот этот вопрос открыт. Почему приоритет хотя бы не "обычный".

Цитирую себя же:

Значит я неверно вас понял. Да, я помню. Это негативно влияет на саму Camera RAW. Я это писал вам в ответе и тут продублировал. Поэтому этот совет отпадает. Благодарю. Без вас бы я не справился. Вы меня навели на решение, пусть и косвенно! -) Кто бы мог подумать, что дело в низким приоритете важного процесса самого Аплеера, который задуман быть низким по умолчанию, зачем-то...

Итак. Я разобрался, как настроить работу approxy64.exe в режиме нужного приоритета без постоянной настройки приоритета вручную через диспетчер задач. Этим способом нельзя установить приоритет реального времени - все остальные приоритеты можно. Открываем данную ветку реестра: Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\approxy64.exe\PerfOptions. Создаем раздел approxy64.exe. В нем создаем раздел PerfOptions. В нем создаем параметр DWODR (32 бита). Открываем его, ставим галочку "Десятичная" и вписываем десятичное значение нужного нам приоритета. Это работает! Значения приоритетов: Для меня вопрос, как установить приоритет реального времени на постоянной основе, остается актуальным.