daniilphotos

Garikkk У меня такое ощущение, что на Full Memory присутствует какая-то обработка. На нем на мой взгляд более слитный и плотный звук, и это плюс. Но в то же время он слишком сухой, а это уже минус, который перевешивает плюс. Металлику (и прочую музыку), например, на FM из-за этого слушать практически невозможно - устаешь на первой-второй композиции, альбом не переслушать, хотя качество хорошее (технически). С ядрами экспериментировал - что-то может и менялось, но слушабельнее не становилось. На Direct Input никакого эффекта обработки нет - звук чище и детальнее, слышно больше призвуков, характерных как качеству записи, так и живым инструментам или звукам в помещении, где производилась запись. На одном ядре звук кстати чуть плотнее, и чуть меньше призвуков, чем на всех ядрах - в общем само-то, как по мне. От Direct'а я не устаю - слушать можно бесконечно. Конечно же это только мои ощущения, и я не претендую на истину, но по мне так Direct звучит сильно лучше. Если бы не лаги - его бы и слушал. Но мне надоели пляски с бубном и я перешел на Стандартный режим - в нем (хоть он и уступает Direct'у в характеристиках) звук все же слушабельнее, чем на FM, по крайней мере я могу слушать музыку часами и не устаю, в отличие от FM. На Стандартном режиме присутствует какая-то мягкость, если честно, она мне даже нравится, лучше уж она, чем безжизненная сухость Full Memory. Если появится возможность слушать Direct Input без бубнов, возможно на него вернусь, так как для меня это остается золотой серединой. А пока - как-то так... И вообще - это все вкусовщина и субъективщина -)

Это я про 80 Ом. 32 должно хватать -)

У меня они с компа (встроенной звуковой) звучали очень достойно, но не всегда хватало громкости. Слушал с февраля до октября без ЦАП'а. Со смартфона Poco x3 pro звук в них был даже еще лучше, чем со встройки в ПК, но там уже сильнее не хватало громкости.

Мне на ум приходят только Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm - это автомат Калашникова в мире наушников - разбираются и собираются как конструктор без отверток, и не ломаются, потому что нечему. Они вполне чисто и звонко звучат, и очень качественно. У меня есть такие же на 80 Ом, но со встройки на них немного не хватает громкости - версия на 32 Ома должна быть само-то. Лично мне они кажутся звонковатыми, мне темные наушники предпочтительнее. Но в вашем случае, я так полагаю, важна именно светлость звука. Правда они стоят раза в 2,5 дороже озвученного вами ценника.

audioshock этот да. А вот этот вопрос открыт. Почему приоритет хотя бы не "обычный".

Цитирую себя же:

Значит я неверно вас понял. Да, я помню. Это негативно влияет на саму Camera RAW. Я это писал вам в ответе и тут продублировал. Поэтому этот совет отпадает. Благодарю. Без вас бы я не справился. Вы меня навели на решение, пусть и косвенно! -) Кто бы мог подумать, что дело в низким приоритете важного процесса самого Аплеера, который задуман быть низким по умолчанию, зачем-то...

Итак. Я разобрался, как настроить работу approxy64.exe в режиме нужного приоритета без постоянной настройки приоритета вручную через диспетчер задач. Этим способом нельзя установить приоритет реального времени - все остальные приоритеты можно. Открываем данную ветку реестра: Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\approxy64.exe\PerfOptions. Создаем раздел approxy64.exe. В нем создаем раздел PerfOptions. В нем создаем параметр DWODR (32 бита). Открываем его, ставим галочку "Десятичная" и вписываем десятичное значение нужного нам приоритета. Это работает! Значения приоритетов: Для меня вопрос, как установить приоритет реального времени на постоянной основе, остается актуальным.

Я нашел решение своей проблемы. Я повысил приоритет процесса approxy64.exe до реального времени. По умолчанию почему-то всегда стоит - низкий. Это дало существенный результат - при работе в Camera RAW при самом низком буфере ASIO-драйвера лагов нет от слова вообще - как корова языком слизала. Воспроизводил файлы вплоть до 24-352 - это максимальное, что у меня есть из Hi-res - все четко. При воспроизведении Hi-res Camera raw работает нормально и стабильно. И она не мешает звуку, и звук не мешает ей. На SACD и DSD пока присутствуют косячки - они сильно минимизировались, но не исчезли полностью. Уменьшение приоритета процесса photoshop.exe результатов не дает, только замедляет Camera Raw. Проблема, которая осталась при воспроизведении Hi-res - approxy64.exe перезагружается при смене частоты дискретизации, и резко снова начинаются лаги (потому что приоритет снова низкий). Не удобно постоянно лазить в диспетчер и следить за этим процессом - хочется, чтобы все работало по человечески, а не с бубнами. Вроде бы решение вот оно. А не тут-то было... IgorA Подскажите пожалуйста способ, как сделать так, чтобы процесс approxy64.exe всегда запускался с нужным приоритетом, а не все время с низким?

audioshock ваши рекомендации не привели к результатам, а только подтвердили, что ЦАП, драйвера и корректность работы Windows не при делах. И вопрос остался актуальным. Тут дело либо в недостаточной производительности ПК, либо проблеме железа. Больше склоняюсь к первому. Но хотелось бы понять, если с мини-версией Аплеера никаких проблем нет, может быть и фулл-версию можно как-то настроить, или поправить программно что-то в Windows? Еще добавлю, для понимания - при установке максимального буфера ASIO-драйвера лаги почти пропадают, но звук ухудшается и пропадает смысл в использовании Direct Input в целом. Вся прелесть Direct Input + EXTRAS ASIO в том, что он раскрывает звук на минимальном размере буфера ASIO-драйвера. И для понимания проблемы - основные ее ключевые слова: Album Player EXTRAS ASIO Direct Input Во всех остальных случаях, включая другие комбинации настроек Аплеера и использование других программ - никаких проблем со звуком не наблюдается - абсолютно.

Добрый утродень!!! Я тут уже неделю борюсь с лагами при воспроизведении в режиме Direct Inpet и модуле вывода Extras ASIO. Под лагами я подразумеваю всякие подтормаживания, передергивания звука, реже кратковременную замену звука на скрежет или шипение (ни треска, ни щелчков не наблюдается). Лаги возникают только при сочетании двух данных настроек и дополнительной нагрузке ПК (иногда при тяжелых аудио-файлах возникают и без доп. нагрузки), в остальных случаях со звуком все в порядке. Мне удалось их значительно минимизировать путем увеличения скорости памяти за счет разгона, и отключением служб по максимуму в Windows. Но проблема полностью не устранилась. Увеличение буфера ASIO-драйвера в допустимых для качества пределах не помогает, и при очень большим буфере также лаги иногда проскакивают. Сегодня обнаружил, что при идентичных настройках мини-версия плеера звучит адекватно, даже при воспроизведении DSD256, даже при очень сильной нагрузке ПК, даже при самом минимально-возможном размере буфера ASIO-драйвера. Но звук у мини для меня не такой вкусный, как у поной версии, к тому же она не умеет читать SACD, что для меня сразу делает ее не очень актeальной. Также я пробовал в полной версии подменить файлы из папки "EXTRAS\ASIO" - звук стал очень похожим на Мини, но лаги сохранились, такие же как и были. В чем может быть причина, с учетом что настройки двух плееров идентичны? Где мне копать? Full: Mini: Чес слово, уже так намучился... давно музыку нормально не слушал... Помогите пожалуйста найти решение.

Макар Интересные мысли. От себя могу только подтвердить разность звучания разных ОС и даже разных обновлений одной и той же Windows 10. И звук меняется не только в плеерах, а в ОС в целом, то есть не важно, ASIO играет или виндовый микшер, Аплеер или Гугл Хром. Но это так на моей практике с моим железом.

PolarLight а как же оптимизм?..

PolarLight Благодарю. У вас столбец "ISR count" вполне щадящий. А мне все приходится с ним воевать. По правде говоря я даже не знаю уже что мне делать...

PolarLight а вы можете сделать скриншот на вкладке drivers?

PolarLight Шли установки программ параллельно с музыкой, плюс Хром запущен (только установил Винду). В данный момент ничего почти не изменилось, только успел открыть и закрыть только установленный фотошоп. Direct Input очень сильно залагал и вот такая картина нарисовалась: Транслейт текста:

Выполнил все условия по борьбе с wdf01000.sys из этой статьи: https://windowsreport.com/wdf01000-sys-latency/ Толку ноль.

На счет Latencymon... В Гугле при запросе "wdf01000" вылетает куча обсуждений на тему того, что данный драйвер негативно влияет на звук, и что нужно с ним что-то делать. Но для того, чтобы с ним что-то делать, нужно хотя бы понять, как выглядят нормальные показания этого драйвера в Latencymon. Как я понял, он чаще всего мешается людям в столбце ISR count своими запредельными цифрами, которые быстро растут и расщепляют звук. ВОПРОСЫ: Друзья, подскажите, как должна выглядеть идеальная картина? Должен ли в столбце ISR count напротив Wdf01000.sys стоять НОЛЬ? Какими должны быть остальные показания напротив данного драйвера? ___ Это мой скрин в первые секунды запуска поверки: А это некоторое время спустя: Когда я смотрю на эти цифры, у меня такое ощущение, что кто-то ракету в космос запускает. ___ Что касается звука, то напоминаю - никаких проблем у меня со звуком нету, ни в одном приложении или плеере, кроме Аплеера, настроенного на Direct Input. Но Direct Input - это именно то, что мне нужно. С ним звук лагает. При разных условиях с разной интенсивностью от полной стабильности до рассыпаний с щелчками. Собственно, понять бы, данные показания - это норма или нет? Прошу экспертов помочь разобраться -) Графики выглядят так:

меня тоже.

AntonKhonin Вполне понятный ответ. Спасибо. Да, APlayer, Direct Input, Asio Buffer в настройках драйвера минимальный до безобразия. А мне все мало. В том же AP во всех режимах кроме Direct Input и в остальных проигрывателях у меня лагов нету. Просто мне до ужаса нравится именно Direct Input в AP. Для меня он на голову выше, чем Full Memory по богатству звучания. Windows 10. Откатанная до древней версии и обновления заблочены. Правда сейчас занимаюсь переустановкой. Угораздило вляпаться в эксперимент. Планирую все установить и откатить в точности как было - есть причины. Если интересно, чтобы не повторяться, рекомендую отмотать эту ветку назад... Я попробовал, просто у моих ответов на этом форуме тоже есть "Latency", поэтому пока ничего не написал. Сейчас только отмечу, что виной всему некий wdf01000.sys, с феноменально высокими показателями ISR и DPC. И в ISR этот wdf01000 вообще один единственный, чье значение выше нуля. А эксперимент с Latency Checker был до вашего сообщения, просто только руки дошли описать -) Я пробовал все, от переустановки всех драйверов на видео и на материнскую плату (с официального сайта, последних), до переустановки Windows с нуля (и 10 и 11). И сейчас занимаюсь восстановлением той старой версии ОС, что у меня была, потому что оказалось это самый адекватный вариант по звуку на моем железе. А вообще меня очень сильно ограничивает в экспериментах тот факт, что Windows 7 не поддержэивает мой процессор (не будут работать USB), а на Windows 8 производителем не предусмотрены драйвера на мою модель материнки - это прямо-таки очень печально, но что поделаешь - новые технологии :-D Мышка с клавой у меня цепляются через хаб на мониторе, потому что просто не дотягиваются до ПК. Но в них проблемы нету - это я вычислил через LatencyMon. А вообще у меня используется 3 контроллера USB на материнской плате. Не порта, а именно контроллера, в каждом по одному устройству, и все нужны. То есть это хаб для мышки с клавой, кардридер (который нужен по работе) и собственно ЦАП. ЦАП'у отведен контроллер 3.1 (просто 3.0 у меня нету), кардридеру 3.1gen2, а хабу - 2.0.

Я попробовал DPC Latency Checker. 3 дня проверял. Прокомментируйте пожалуйста то, что у меня происходит. Про холостой работе ОС (звук и программы выключены) почему-то всегда есть задержка около 1000 микросекунд. При включении музыки задержка уменьшается до плюс-минус 10 мкс (минимум видел 7), обычно 8-12. Точно такая же задержка, когда программы во время воспроизведения музыки открыты, но в них не работаешь. Но они при этом даже не свернуты. То есть факт их открытия, даже очень тяжелых программ никак не влияет на звук (кроме момента самого запуска программ). При работе в Хроме и Фотошопе во время воспроизведения картина следующая (плюс-минус 1000 мкс), и звук лагает. Причем при одинаковой задержке при работе в Хроме звук лагает слабо, а в ФШ ужасно. _____ Главные вопросы, которые меня интересуют: 1. Почему при выключенных программах и звуке задержка такая огромная, а во время воспроизведения даже при открытых программах она минимальна? Это вообще нормально? 2. Почему при идентичной задержке в разных программах влияние на лаги в звуке абсолютно разное? Одни программы влияют совсем немножко, другие адски тормозят. 3. Почему при лагах Latency Checker не выдает никакой ошибки? И вообще она появлялась только один раз, когда я очень надолго оставлял включенным звук и чекер для теста (все остальное выкл). Чем она была вызвана не понятно, уровень задержки был низкий. А если за несколько часов 1 раз что-то где-то проскочило - это же уж совсем исключение? Текст ошибки: Данный текст в 99,999% случаев: В общем мне пока ничего не понятно.

AntonKhonin Благодарю, попробую -)

Домовой при смене порта производители ЦАПов рекомендуют удалить и установить драйвер заново.

Если ASIO не при чем, то возможно дело в USB-кабеле, или USB-порте, или в кривых драйверах (не обязательно именно на звук), или просто косяк в ОС. Если дело в ASIO (скорее всего), то возможно драйвер вашего ЦАП'а настроен на слишком маленький буфер. В этом случае его нужно увеличить через приложение драйвера вашего ЦАП'а. Возможно у вас есть подобная настройка, как на скриншоте. У вас это меню может выглядеть по другому, но суть та же (для лучшей производительности нужно увеличить размер семплов в ущерб качества звука), либо включить safe mode, если он есть.