ladloki

Что у китайцев в голове нам неизвестно, но факт, что маркетплейсы завалены подделками и на баеры и на Акг и на сони 7506. С этим трудно спорить. Так что подделывают китайцы, подделывают. И тенденция только растет. Соглашусь что Китай научился делать наушники с интересным звуком, но и ценник значительно вырос на такие наушники. К тому же рынок для китайских наушников по-прежнему не столь велик. Целевая аудитория - люди с профильных форумов. Но много ли таких? Капля в море. Кроме энтузиастов с форумов мало кто знает хайфаймены. Берут в основном проверенные временем бренды. Да и скажем так не все хотят изодинамику.

У меня есть в хозяйстве оригинальные к712 с коробкой со старых времён, когда их подделками и не пахло ещё. Если потребуется, могу прислать фото их элементов для проверки подлинности. Продавать их не спешу. Под рок и электронику они зайдут нормально. Шуры 1840 все же больше подойдут под более лёгкую музыку с живыми инструментами. Они более осветленные с изящной подачей. Более универсальный вариант Шуры 840 без А. Но у них ломкое оголовье. И они закрытые. Самый прямой путь подобрать, что нужно, попытаться найти возможность послушать и посравнивать. Но к сожалению это не всегда возможно.х

Выбор между баерами 880 на 32 и 250 Ом трудно сделать без учета какой у вас усилитель или источник звука. Если у него высокое выходное сопротивление, то 32 Ом не вариант. Будут искажения. Если же у вас слабый источник или портатив, то наоборот 250 Ом не вариант. В целом баеры на 32 Ома более кривые и пилящие на верхах, а версия 250 Ом - более ровная. Но есть и еще один нюанс - для чего покупаете? Музыку слушать так себе. У 880/250 подача лишена каких-либо эмоций, очень стерильная середина, тембры сухие и даже безжизненные. Это нужно учитывать обязательно. Но кому-то такое нравится.

Это да. Лучше конечно рассчитывать на свой опыт и собственные выводы. Слушать то своими ушами и мозгом.

А что это сайт совершенно невинные слова запикивает?

Не стоит так категорично. У них целая *** поклонников, и это отнюдь не новички в аудио.

...теперь ТС наверное окончательно запутался...

Есть такое. 770/250 нехило так измельчают образы. Даже в сравнение с более низкоомными 770.

Я то не слышал этот топпинг, но если на high gain он имеет v-образную подачу, представляете, что получится в связке с 770/250!

Знаете, эта проблема имеет сразу несколько аспектов. Во-первых, на форумах как правило люди склоны гиперболизировать различия. Во-вторых, правильным звуком часто называют тот, к которому привыкли за многие годы. Много ли тут людей, кто ежедневно слушает живые инструменты и вокал и кто не имеет привычки к конкретным наушникам и трактам? В-третьих, есть и понятие "синергия", но бывает и наоборот, когда гипотетически хорошая связка не звучит хоть тресни. Баеры 770/250 наушники яркие, в которых на вч не поскупились, и вы это прекрасно знаете, так как у вас было ведь много разных баеров. Но с какой-то аппаратурой вч в этих баерах могут быть кристальные и контрастные, а с другой несколько смазанные. Причем это не зависит от цены и даже от выхлопа усилителя. Кроме того, у почти всех баеров блеклая середина, да ещё и отстраненная. На высоком гейне топпинг начинает все это вытаскивать наружу. Попробуйте послушать баеры на аппаратуре брата. Лучше или хуже топпинга?

Рад за вас что столько открытий новых принесло ТО 650-х. Недаром говорят практика - критерий истины. Попробуйте просто поменять местами амбушюры или даже просто развернуть их по часовой стрелке на 180 градусов, благо на 650 это можно сделать. Услышите много изменений.

Так и остаётся непонятным на сколько силен ваш дисбаланс. Ну не можете в дБ, скажите примерно на сколько градусов в воображаемом пространстве уходит влево или вправо вокалист от центральной оси. 5, 15, 30 или может 60 градусов? Поймите, что дисбаланс есть всегда. И уши человеческие тоже слышат всегда не 100% одинаково. Вопрос - насколько сильно выражено это в вашем случае? В любом случае добиться баланса каналов в голове с условной точностью 0.001 градусов не удастся.

Так как по звуку они фактически одно и то же, смотрите, какой провод вам удобнее и какие больше нравятся внешне. По звуку различий между ними не больше, чем между разными экземплярами одной и то же версии. Что касается звука, надо понимать осознанно на них падает выбор? Меломаны их часто ругают за отстранённость подачи, мертвые СЧ и полное отсутствие драйва/веселья. Плюс сцена довольно плоская. Но это только помогает в работе.

17 лет прошло однако))) но лучше поздно, чем никогда.

Блин, такое по интернету не лечится. Проклятие комнаты какое-то. Ну как так? Если аппаратура нормально работает во второй комнате, то едва ли она лучше заработает в первой (плохой), как ее не лечи. Сдается мне, что ваш компьютер гонит пургу. Наводку в сеть. Ситуацию еще усложняют временные зависимости вашего косяка. Прогрессирует со временем. Похоже на какие-то зарядки... Любопытно все это.

Ещё добавлю, что дисбаланс каналов по громкости на 0.5 дБ у аппаратуры встречается сплошь и рядом. Кому-то на это наплевать или не слышит, а кто-то не может с этим ужиться. Записи тоже могут иметь дисбаланс каналов, причем ещё более заметный. Но вы говорите зеркалит когда перетыкали провода. Поэтому с записями и наушниками у вас норм.

Опишите дисбаланс каналов. Дело в громкости (на сколько дБ) или АЧХ? Возможно вы уже описывали, но столько текста, что перечитывать лень. Ещё вопрос, проверяли ли вы свою аппаратуру в другом месте с другим компом? Например у родственников или друзей? У вас только есть один выход. Методично пробовать все возможные комбинации подключения, менять не более одного параметра и все систематизировать. Никто по интернету в вашей проблеме не разберётся. Так что вам и карты в руки. Обратите внимание на ваш комп и монитор. Не дают ли они наводок по сети на блоки питания ваших устройств и сами устройства? Причина может быть самая дурацкая. Влияние магнитных полей динамиков АС - ерунда.

Мультиметр есть?

Я помню давным-давно слышал эти пресловутые Филипсы 2000. Да, они воспроизводят низкочастотные сигналы, причем копают глубоко, но при этом имеют дохрена резонансов, которые буквально забивают все остальное. В результате не бас, а просто низкочастотное гудение. Это абсолютно не то, к чему надо стремиться при выборе наушников. По крайней мере, это уж точно не мое. 895 конечно так не "умеют" (к счастью), так как они значительно выше классом. Но 50-60 Гц они отыгрывают уверенно и весьма качественно. Я их слушал не раз. И с вашим К5 про тоже отыграют, уверен. Но ниже бас быстро спадает. Кому-то это ОК, кому-то даже в кайф, но кому-то, как вам например, это не подходит. Если вы хотите наушники, отыгрывающие уверенно бас от 20 Гц и ниже, то увы. Да и как вы услышите в наушниках звуковые колебания ниже 16 Гц, разве что только тактильные ощущения от легкого потока воздуха в районе ушной раковины почувствуете слегка. Другое дело колонки. Там и 20-30 Гц легко слышите ухом, и поток воздуха в грудь дополняет восприятие баса тактильными ощущениями. Но в наушниках такого вы не получите НИКОГДА. Мембрана 53 или даже 70 мм не даст таких тактильных ощущений. А на слух я думаю едва ли услышите ниже 35-40 Гц.

Давайте согласуем понятия. С какой частоты начинается бас для вас? Если с 40 Гц и ниже, то да, в 895 нет баса. Лично для меня (условно) ниже 40-50 Гц - суббас, 50-100 Гц - мидбас, 100-200 Гц - верхний бас (который и наползает на середину). Иногда верхний бас определяют до 150 Гц, а иногда и до 250 Гц. Границы условны, но 100 Гц - это точно бас, а спада на АЧХ у 895 на 100 Гц еще точно нет.

Окей, хорошо написано. Понял и принял вашу точку зрения. Я же по-прежнему остаюсь на той стороне, на которой остаюсь. Если выбирать между макродинамикой и микродинамикой, то для меня важнее первое. Я не знаю, какие записи вы в основном слушаете, но подозреваю те, что делались уже после 90-х годов. Для них я тоже предпочту другие наушники, с акцентом на микронюансы. Но они не могут адекватно воспроизвести записи старой школы, скажем из 70-х, когда звукорежи не сжимали динамический диапазон и больше полагались на мастерство, нежели на технику. Нет все-таки универсальных ушей для всего и любых записей (любых эпох) в том числе.

Речь о том, под какие жанры лучше подходят 770/80. БСО - нет. Вокал - нет. Электроника - да. Транс - да. И рок - норм. Согласен, тембры будут подвирать, но многим нужна V-ешка под рок, а главное драйв. Многие именно под рок и тяж брали 770/80.

Баеры 770/80 могут вам зайти, а могу - нет. Все зависит от того, какая вам нужна середина и как относитесь к ВЧ. Середина в них довольно сухая, безжизненная. Все правильно про них выше написано. Сцену хорошо строят. И подача под рок и электро подходит хорошо. Комбайн ваш повторяю не слышал. А баеры эти будут сносно играть даже и с портатива. Они у меня есть под рукой. Могу сравнить по громкости с другими наушниками. При их покупке не нарвитесь только на подделку.

Вы уже это писали. А что чуйка? Я то говорил о другом - об измерения на RAA. За что купил - за то и продаю.