Ololoshevkin
-
Публикаций
1 280 -
Баллов
702 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Весь контент Ololoshevkin
-
Исходя из импортных ресурсов, ZMF просто хорошо форсированный на форумах бренд. Судя по отзывам их любят за теплоту звучания, но технически они звёзд с неба не ловят. Визуально конечно на любителя, Снорри с ещё более скромным производством выглядит намного солиднее. Кеneртон же просто иной уровень, а не коленка дяди Сэма. -
Из комбайнов вы вряд ли найдёте что-то нормального уровня, разве что dCS Bartok (не R2R), но там и ценник умножает ваш бюджет на х2 точно. p.s. в данном случае, на мой взгляд, лучше уступить место "паровозу", чем купить компромисс и просесть по общему уровню системы
-
Да я же не хочу вас как-то принизить или обезличить. Просто было бы интересно хоть какое-то мнение от вас за рамками вашей муз.библиотеки. Как пример, из своего трек-листа: Arch Enemy - Ravenous
-
При всём вашем обосновательном пояснении, то что вы назвали - это совсем нетяжёлые жанры и дело тут не в ваших вкусах. Просто, когда утверждаете во всеуслышание о всеядности наушников, будьте добры иметь ввиду весь спектр музыки вне того, что слушаете только вы, иначе это чистейший субъективизм, который можно использовать только как ИМХО и не более.
-
Зависит, конечно, от конкретного продавца и его знаний. Но возможно есть некоторая узколобость политики: мол вы обозначили сумму и вам уже ничего доступнее и не пытаются предлагать. Нужно, конечно, чтобы в магаз данного уровня у продавцов был насколько это возможно максимальный опыт прослушки, того, что у них есть, хотя бы наиболее популярных моделей
-
Да, они. Выходит сильно вкусовые. Тогда мой комментарий относительно стоковой модели неактуален, только к данному экземпляру.
-
Сергей, нисколько не хотел вас задеть. Наушники не мои были (чашки синие), слушал на тот момент с Monster Zen (быть может с ним у них антисинергия). Но вроде остальные участники прослушки тогда не отметили, что они играли как-то не так, потому принял данное звучание за истину.
-
Так я обратного и не утверждал. Просто именно для вас может быть ярковато. Про адх5000 тоже утверждают, что тяжёлую музыку не играют, так вот я её сейчас больше слушаю в них, нежели в денон 9200, хоть они в ней и массивней, но мэджика меньше. Каждому нужно своё, общего рецепта нет.
-
Deftones далеко не ярко записан, имхо. Если на нём ярчит, а его слушаю довольно часто, то проблемы в усилении, либо вам противопоказаны уши с хорошим разрешением на всч и вч. Ну и самое главное: вряд ли вы получите тот же "басмидовый" акцент в 800s как в 660s. Уши разные и про разное
-
Нет играющего чего-то одного. Играет система (связка) в целом: ЦАП+усь+наушники. Конечно оба элемента тракта, и ЦАП, и усь влияют на количество и качество баса, а так же на динамические его характеристики. Транзистор и транзистор, нет проблем, но кровью малой не отделаетесь. Уж сколько копий сломано об усилителях для 800ых
-
На каком усилителе слушали?
-
Ну вот о Si-3 я ничего хорошего не скажу. На свои деньги наверное играют, но чуда там не происходит. Плоские до безобразия и сцена со спичечную коробку, увы
-
712 и 702, ещё куда не шли, вот 612 тугущие. Но если всем дать норм усь, то красота и класс на порядки превосходящий их цену
-
Как владелец AP100 могу сказать, что вы так и не услышали 770Pro (независимо от омности), а вот 5200 действительно играют от него более-менее, поэтому и понравились вам больше всего.
-
Fostex Th600, ATH a1000z, Denon 5200, dt1770. 1540 мимо, бубнящий ватный бас
-
Исходя из вашего описания, смею предположить, что у вас диагноз заболевания аудиофилией в ранней стадии. Добро пожаловать))) P.s. Малой кровью и Windows отделаться вряд ли получится
-
Вы уж извините, но hdv820 - никакой, а если посмотреть на его цену, то рекомендовать его совсем не получится
-
Могу предложить Accurate A281 (чисто усилитель, не комбайн). Дешевле по части "раскрываемости" вряд ли найдёте.
-
Впечатления от сравнений у многих разнятся и для кого-то, по сути, абсолютная схожесть внешнего исполнения превалирует над содержанием, мол есть 5200, а остальное развод на деньги. 5200 уже слушал давно и не смогу объективно их оценить, помню только, что в своей цене модель сбалансированная и достойная, своих денег стоит. 7200 оказались слишком глухими и бубнильными после 9200, допускаю, что именно контраст дал столь негативный эффект, но после старшей модели я не могу их слушать.
-
Сильно разные наушники. В WP900 баса по количеству аккуратно, как и надо (хотя в максимальную глубину они не докапывают), в Фостексах он гипертрофирован. Фостексы зачастую ярчат на вч, отдавая металлизированным окрасом (на мой ух именно так, независимо от экземпляра). Вч на WP900 скорее притемненные, но без ущерба детальности и рассыпчатости. Коротко говоря, фостексы вкусовые, яркие, ударные, а атехи хоть и тоже вкусовые, но куда более универсальные, комфортные на любом материале. Хотел бы я себе wp900 - да, и долго думал об этом, но они сейчас по формату использования никуда мне не подходят.
-
WP900 отличные уши, миниотзыв кидал в ветке Бергамота, можно найти поиском. Для плеера бы точно брал их, а не деноны
-
Вы же любите метал, почему так же не рассматриваете Snorry NM1?
-
А где во всей этой истории обман?
-
Верно. Американских фамилий можно много найти, которые лишь свечку держали
