Ololoshevkin

Если вам понравились 5200, то берите их, это отличный выбор. Подшаманить их звук в сторону 7200, как говорят, можно подбором кабеля (если будет желание, но я бы не советовал), а вот уйти в условно этой же сигнатуре на ступень выше, это уже 9200 с иной ценой

Под ваши запросы, если хотите лампу, то попробуйте обратиться к мастеру @HOOD Если же транзистор, то лучше Zen monster, который лежит на барахолке данного форума и вписывается в ваш бюджет - не купите. Ассортимент усилителей, что есть в ДХ весь мимо, если только у вас не найдутся деньги на Niimbus 4/5

На известной барахолке есть продавец, живущий на Первомайской, по поиску Denon 9200 без труда его найдёте (сам покупал у него в своё время). До подорожания доллара он отдавал их ниже сотни, попробуйте сторговаться, не вижу смысла брать их пренепременно новыми из магазина за конскую цену. Фостекс хороший вариант, но на любителя и с более акцентированным и массивным ударом на низах, а так же более ярко выраженными ВЧ (9200 ровнее и всеяднее). Но самое главное: материалы и качество сборки у Fostex на несколько порядков хуже (в этом плане наушники разных весовых категорий)

О сравнение с изодинамикой пусть подключится кто-то другой, а вот 7200 при ваших аспектах выбора рассматривать не стоит вообще. Да, много потеряете по сравнению с 9200, разница большая.

Заканчивайте уже графики слушать - не смешно. Это сродни пути к надувной женщине. Только слушать и сравнивать

Извечная беда многих - слушать графики. Самый глупый и неблагодарный способ оценивать наушники.

С материалами там полный порядок, не знаю, что вы вычитали. Качество же НЧ будет страдать в случае недокача, да

Сдаётся мне, что он даже не слушал и не сравнивал. Сейчас есть некоторая мода что ли, мол стоковый шнур в помойку чисто по определению, тоже жертвы маркетинга.

Готов поставить эту помойку по собственному адресу. Пусть сдают мне))

Решил запечатлеть небольшой отзыв по кабелям на 9200. Эта модель действительно очень сильно реагирует на смену кабеля, настолько, что можно "неверующих" сажать и слушать. Родной длинный так и не послушал, зато с пяток DIY удалось. Как вывод: родной (по крайней мере короткий экземпляр) - очень высокого качества и менять его нет никакого смысла (Denon тут подобрали идеально синергичный вариант), если только не хочется уйти в свои вкусовые предпочтения. Из 5 разных кабелей родной поделил место победителя с кабелем от Felix'a, остальное было сильно хуже.

При наличии и возможности потратить сумму в 160к за сетап, я бы бежал на вашем месте от нового в сторону б/у, чтобы купить адекватную этим деньгам систему, а не так, чтобы бабки отвалил, а получил только стартовый звук, имхо

Ну нет такого, чтобы все были одинаковыми. Одним нравится один звук, другим другой. Что изменится от того, что человек побывает в студии и послушает живой звук? Появится понимание как это звучит в студии и как звучит живой звук. А нравится может другое, на то оно и персональное аудио. Изодинама при всех её плюсах так же не является конечной и идеалистической. Звук может быть сверхъидеальным, но мучать и воспитывать себя слушать так как правильно - это бред, уж извините.

Не найдете. У меня есть в продаже мощный усь, но он не комбайн. Если только канарейку в качестве ЦАПа использовать, как писали выше.

Это из-за усиления. Не хватает контроля на НЧ

Добрый день! Усилитель балансный, мощный, своих денег стоит. Тем не менее, не понимаю, как эта цена может быть плохой, когда ниже нету. Новый такой аппарат стоит 55к, а его оригинальный немецкий прообраз V281 вы если и найдёте б\у, то дешевле 100-120к вряд ли купите.

Извините конечно, но вы порой как напишите, так хоть стой, хоть падай. Ну откуда вы взяли подобную чушь про лампы. Время от времени это когда? Через 20-30 лет. Скорее сердце остановится или мозг перегорит, прежде чем лампа выйдет из строя.

По просьбе Руслана, публикую его отзыв о прослушке: Всем привет, спасибо Диме за прослушку. Как обычно были пицца и суши (ради этого ехали), особо понравилось массажное кресло, кайфанули знатно, пацаны издавали странные звуки и слезали с кресла очень довольными и расслабленными… Дима вставлял все в реген (что-то вроде даже в розетку), поэтому звук был более чем достойный, проблем в динамике не слышал. В общем по прослушке: Слушали уши: zmf verite, abyss 1266 v.1, abyss diana v.2, Hifiman he-6, myst gattling 42, snorry nm-1, magicsound bionic (последняя версия) 1. слушали цапы – демографа на 4397 и старшую рокну wavedream. Слушал slipknot - sic, buddy rich – caravan (мои тестовые треки). Аппараты, по моему мнению, в целом одного уровня. Отличия, по-моему, – в нюансах, демограф более быстрый, басовитый (по количеству), середина живее и жирнее, послезвучия лучше, звук более артикулированный. Рокна более ровная, позиционированнее точнее, сцена немного глубже и шире, вокал яснее. Для меня в рокне джаз было слушать откровенно скучно, часть деталей она сьедала, не хватало панча и нч количественно (технически нч в рокне отличные), не хватало артикуляции удара на барабанах, а на гитарах жирка и послезвучий, но метал она играла забойно. В целом рокна отличный цап, лишена слащавости более младшей версии, по вч был паритет вроде как. 2. Вива 2а3, вива 845 Вивы обе отличные уси, из фирменных ламповиков лучшее, что я слышал имхо. Младшая вива отлична для низкоомной нагрузки, в сочетании с рокной для лаунджа, рочка – самое то. С дианой связка отличная. 2.1. На виве 2а3 качнулась только диана, верите, бионики, хе6. Бионики слились сразу – кривые уши с узкой сценой, даже не близко к остальным. Верите мне понравились для лаунджа, но забойный рок и метал играть не умеют, звук мутноватый глуховатый имхо, слабые ушки. Диана играла превосходно, басовито, эмоционально, быстро, идеально для рока и метала, с жирком. Хе6 были ровными и более детальными, аккуратными на краях диапазона. Превосходно. 2.2. На виве 845 также качнулись хе6, диана, гаттлинги. Звук более нейтральный и детальный, лучше послезвучия, более высокое благородное звучание. Нм1, абиссы не качнулись тк видно тока не хватало, ничего страшного. В общем диана и хе6 оч понравились. В дх после этого слушали ушки более внимательно (цап демограф на 4397 и усь нимбус 5): 3. Сравнили абиссы 1й версии и тс. Трек slipknot – red flag ТС оказались более детальными, но по мне не критично. Первая версия все же более басовитая и темная, вч более аккуратные, самое то для метала, тс универсальнее. На втором месте я бы поставил хе6, они играли ровно и детально без перекосов, глубина меньше абиссов, часть деталей я не слышал в отличие от абисс. Снорри нм1 оказались на голову ниже по детализации и особенно по сцене. Гаттлинги оказались еще хуже, больше искажений и прочих неестественных артефактов в звуке. Порадовали хе1000se. Отличные уши, оч напомнили перуны, широчайшая сцена, лучшая посадка имхо, глубина сцены радует, приятные послезвучия, оч аккуратный звук, вч без пилилова в отличие от v.2 версии. НЧ подкачали, если не слушаете метал и электронику, то уши идеальные (окромя электростатов). Но себе такие брать желания не возникло, тк по сравнению с перунами жз показали себя более легковесными на нч, проработка нч хуже, как и артикуляция, послезвучия и тембры не такие живые как в электростатике, в общем не сусвара все таки… зато по тоналке оч похожи на перуны. 4. В воскресенье сравнили gustard x26pro и yulong da1, юлонг оказался более артикулированным, с лучшими вч и суббасом, чем гусь, но и цена выше почти в 2 раза, благо в юлонге есть и неплохой усь, который качнул даже абиссы. Звук юлонга чуть мягче, он аккуратнее, чем сабра в гусе. Митоль играл забойно, но и метал и сложный джаз было слушать скучно, тк звук ровный и безжизненный как и у гуся. Имхо юлонг является лучшим комбайном на рынке, лишенным недостатков аудиогд р27, более детальным, но тембрально имхо проигрывающий гаду. Тут каждый выбирает себе сам уж. Мой совет – юлонг да 1 и хе6, про них подробнее Дмитрий Родионов расскажет в предстоящем обзоре.

Само собой с ютуба это бесполезное и неблагодарное занятие

Слушая с динамиков ноутбука слышно сразу же две разные сигнатуры звука, без напряга

Ждал, что вы упомянете слепые тесты. Как проверка уровня той или иной аппаратуры - это, увы, в корне ошибочная методика, особенно в том сумбуре и количестве наушников за раз, что у "сталкера". Видно, что вы подобным сами никогда не занимались и не понимаете специфики. Ну и по большинству комментариев, приглашенных на эти тесты персонажей, они вызывают большие сомнения хоть маломальской объективности, опыта прослушек у них явно нет. Измерения есть, но что они дают? Только первичную оценку характера той или иной техники. К сожалению, человеческий слух будет иметь другой результат относительно всех эти графиков. Получается, что всё очень примерно, приблизительно и опять далеко от истины.

Проблема такой реакции на ваши слова лишь в том, что они такое же бездоказательное словоблудие. Когда человек пишет, что не слышит разницы - это одно и с него взятки гладки, а когда пытается убедить других, что этого нету, то возникает только ощущение необразованности, смеха, невежества и глухоты оппонента. В интернете куча "сталкеров" со своими шок контентом, как на самом деле можно слушать риалтек и затычки из Ашана, не видя разницы. И там так же идёт позорная практическая и теоретическая база в попытках это доказать.

То, что в первую очередь нужно покупать максимально возможные наушники - категорически согласен. Но про ЦАПы не вводите людей в заблуждение, да и сами не прослынете дилетантом. Разница всегда есть при условии, что сетап позволяет её услышать (и нет нелепых узких мест, например, плохого источника). Есть также люди, которые мухи от слона отличить не могут, но им я только завидую (можно использовать realtek и сидеть на попе смирно)

Пока что по многолетней статистике это больше ваша особенность слуха

Вроде люди хвалят (но чисто ЦАП) http://aries-cerat.eu/products/da-converters/helene-dac

Трэк Dead Man Risen - Sadistic Anomaly хорошо записан, динамично, ударно, ничего не режет слух (слушал на подручных AD900)