Ololoshevkin

Какой бюджет на комбайн? В остальном же Канарейка хороший вариант.

Удалось сегодня, наконец-то, послушать незаслуженно запятнанные Philips Fidelio x3. Честно, пребываю в шоке от того, что они дают за соотношения цена-качество. В ДХ они сейчас в районе 22к и по жанровой всеядности, выверенной частотке, сцене и общему уровню звука у них просто нет конкурентов (ещё и дико комфортные) Hd560/660s/баеры этого же диапазона/Шуры - все идут лесом и очень далеко, при том что играют эти филипки прекрасно и с плеера, со стационара даже не пробовал. Обязательно пробуйте сами.

Нет, я не утверждаю и не ставлю диагноз заранее. Однако, как показывает мой опыт и опыт знакомых, то от львиной доли новодела, особенно на дельта-сигме, редко приходится ждать чего-то хорошего. То есть поголовного непререкаемого превосходства нет и быть не может, это главное, что хотел донести.

Про техническое превосходство никто не спорит. Но ещё раз: какая разница, что суперсовременный ЦАП всё делает идеально и правильно, когда он просто не звучит. Есть конечно те, кто слушают музыку цифрами, графиками АЧХ и прочей чушью, но таким можно скормить любую маркетинговую хохлому, предоставив лучшие измерения. Вот только в конце концов большинство выбирает ехать, а не шашечки.

Конечно замнём)) Не я его и начал, но всегда находятся бравые ребята, пытающиеся доказать превосходство высоких технологий и при этом считают себя единственно правыми, но это не так.

Каждому своё, конечно, но все эти современные цапы дают весьма мертвяцкий звук в большинстве своём и семизначный ценник их не спасает.

Да, о разном. Я подразумевал new old stock и соответственно старичковые ЦАПы

От современных дельта-сигм и вентильных матриц безусловно можно словить ВАУ при первом прослушивании, критическом сравнении и даже признать их техническое превосходство, только какой в этом смысл, если потом вы будете слушать более естественный и живой NOS. Вот и вся разница

Согласен. Я бы тоже заново всё это дело переслушал. По иронии, R70x нормально раскрылись только на нынешнем усилителе перед продажей, я их прям не узнал, но и смысл в них на тот момент пропал (они стали прослеживать просто так)

Я к тому, что в рамках их бюджета, конкурентом с похожим звуком им выступает HD660s и по сути дела всё (и тех и тех можно назвать универсалами для людей, которые не гонятся за топами) Иногда до сих пор жалею, что они не стали моими первыми наушниками, поскольку если не проявлять тяги к баснословно стоящим топам и не страдать аудиофилией, то они вполне могут стать енд-геймом без претензии. Так же как многие вполне довольствуются купленными HD600\650

Вот только подключали мы их тогда к HA5000, который их не качал, увы (а с другими не пробовали) Ниже среднего по сравнению с чем? С К712 разница есть вкусовая, но чтобы кто-то из них кого-то уделал не припомню, а 1770 более дорогие изначально и закрытые (при том середина на R70x лучше, чем у них) Сравнивать же M50x с ними это просто смешно, тем более говоря, что они почти ничем не отличаются.

Я скорее про привычку делать скоропостижные выводы, да ещё и за неимением "фундамента" (усилителя), на основе которого этот вывод можно сделать.

Делаем поправку на то, что вы новичок, но выводы, уж извините, такие же глупые как и у всем известного Pomo, то есть не имеющие ничего общего с истиной. Добавляя к вышесказанному: это одна из немногих доступных моделей, являющаяся универсалом по отношению к музыкальному материалу. Ваш же характер описания звука даёт понимание, что вы бассхед и вам куда больше зайдут модели а-ля Beats, лишь бы долбило басом. p.s. пожалуйста, не делайте в будущем таких категоричных высказываний, когда не имеете на руках нормального усиления. Упомянутый Lake People не даёт полноценно услышать эти наушники и дело не в его цене, просто сам по себе он неважен.

С чего слушали? И какая им альтернатива из закрытых моделей кроме Stellia (и совершенно недоступных ATH-L5000) безотносительно цены?

Не вижу ни одной причины, чтобы его не было. Просто будет написано не Xilinx, а Amd

Да, они ярче на мой слух. Мне очень нравится тоналка 5000ых, но на менее качественных записях D9200 позволяют больше, т.е. заставить их сделать мне дискомфортно практически невозможно, дико музыкальные и одновременно техничные уши.

Если брать во внимание, что у вас есть ADX5000, то D9200 точно не ярче, чем они. Ну и допускаю, что Cayin был фуфломицином

Зачастую именно это отличает музыкальные наушники от просто тех которые играют, пусть и выдают всё. Вам нужно определиться чего вы хотите. Если максимальное разрешение, детальки, шорохи, то это не к динамическому типу излучателя.

Народ, лучше описывайте наушники и звук своими словами. Бестолковые и бесполезные графики, которые тут вечно приводят в пример - полная дичь

Мои поздравления! Экспериментируйте: уши здорово реагируют и на кабель и, тем более, на тракт.

Нет, я подключаю комплектными небалансными кабелями. По балансу даже не пробовал, поскольку не требуется Если нужен под баланс, то закажите у наших мастеров.

Наконец-то добрался до длинного родного кабеля. Не могу со своей стороны подтвердить, что он ярче, но вот прозрачности и разборчивости действительно чуть побольше (некритично). В итоге оставлю на постоянку его, остальное покажет время (мгновенно менять кабель проблематично). P.S. как итог: негативного влияния родного длинного кабеля не заметил, чтобы из-за него назвать модель яркой или докучающей на ВЧ

Не слушал, да и не скажу, чтобы сильно стремился. Во-первых они открытые и не имеют отношения к обсуждению (мы про закрытое исполнение), во-вторых цена там гипертрофирована под роскошь и совсем негуманна.

Но, увы, по отзывам большинства лишь одни из лучших (те же Meze Liric многим нравятся больше, чем Стелсы, а стоят в 2 раза дешевле). Точнее сожаления то никакого нет, просто абсолютно лучших и не существует в принципе.