CHAY

Не хочется заниматься пройденным этапом с форматами. Впрочем, материала достаточно, конвертнуть и сравнить не проблема, попробую на досуге и отпишусь. Хотя уверен загодя, будет тот же эффект. Аппарат бюджетен, достаточно нейтрален. Не с чего ему играть 16/44 лучше Hi-Res. Так же и с DSD разница будет соразмерная. Этот шанс всегда есть. Ухо, система, наушники - у всех разные. Если запись действительно хороша, в редбуке она и будет звучать хорошо. Лишь потом, сравнив её с Hi-Res, вы поймёте, что с этим форматом можете иметь дополнительные плюшки. Кто-то может не отличить... В общем, это очевидно и скучно по новой заводить, но, как обещал, что-нибудь сравню.

Насколько помню, речь шла больше о DSD и в контексте отзывов владельцев топовых трактов, которые говорили о достаточности для них формата 16/44. Думаю, это резонное заявление. И жанры фигурировали такие как рок, джаз, блюз и около того. Если не классика и дин. диапазон в пределах 8-9Дб., наверное с хорошей системой верхние форматы могут быть излишни. У меня же в оркестровых, хоровых и органных записях преимущество Hi-Res и DSD всегда было очевидно. Если эти же произведения проигрывать на тех топовых трактах, думаю, будет тот же эффект. Мне кажется, это очевидно для любых мало мальски грамотно сделанных аппаратов, включая Ifi.

iFi Zen Dac Signature v2 - предварительный отзыв. Сравнивал с ЦАП своего Audinst HUD-DX1 Почему предварительный. Аудинст первые дней 20 просто выносил мозг на ВЧ, По Zen Dac я отписываюсь спустя 4 дня и частотный баланс аппаратов практически одинаков, первый день отмечал у Zen Dac легкий налёт синтетики на СЧ , который сейчас ушёл. Самое первое сравнение было на прекрасной записи Вагнера в DSD. После Ifi включил Аудинст. Первая мысль: БСО звучит как то "вообще" Ну а дальше началась чистая аудиофилия, занятие которой, честно говоря, большого удовольствия мне не приносит. Но разбираться с купленным аппаратом нужно, и к тому же, хотелось приблизиться к объективности, раз уж на форум пишу. Сильно растягивать резину не буду. Прирост в качестве есть. Каждый инструмент точнее локализован и звучание его рельефнее. Оттого воздух между инструментами ощущается лучше. При этом не скажу, что тембры стали богаче на порядок. Вообще первая мысль была: будет ли от Ifi без всякого сравнения сходу ощущение другого класса, вот прям на голову выше? Нет. Но вопрос с классом не такой однозначный С высоты владельцев дорогих ЦАПов это наверное один класс. Для меня нет. Гады тыщ. от 80 - это другой этап. А мне нужно было трёхлетнюю теорию перевести для себя хоть в какую то практику. Цена вопроса 25 тыс. оправдалась. Нарочно использую дурацкое сравнение прироста качества в процентах - 20. Пусть будет так грубо и наглядно. Понравилось, что не лезет никакая принципиальная разница от самих чипов (мобильный 9018 против BB1793) Ifi звучит поинтереснее, чуть "взрослее". (В принципе, Бергамот так и отозвался по сравнению младшего Zen Dac с Канарейкой. Канарейку всегда считал китайским близнецом Аудинста, так что, получается, подтверждаю его отзыв) Предполагаю, прирост получился от совокупности факторов. Может быть чуть лучше блок питания, реализация usb, новее схема, лучше продумана плата и т.д. Всего понемножку. Пока не замечаю никакой назойливости аппарата на предмет "своего" характера в проигрывании различного материала. Рекомендовать можно смело, на мой взгляд цена-качество адекватны.

Штука хорошая, но, боюсь, без правильного тонарма положительный эффект не проявится.

Усилитель от форумчанина @HOOD с большой вероятностью может быть хорошим вариантом.

Устройство реально не отключается. В службе поддержки из часто задаваемых вопросов: - Это нормально, что он постоянно включен? - Да, это зае прекрасно, если ZEN DAC Signature V2 постоянно включен.

Это я уже читал. Вопрос: разница в эффективности использования ЦАП есть, или фиолетово? В теории была некая надежда, что Audinst < Ifi. Хочу практически выяснить.

iFi Zen Dac Signature v2 подключён, драйвера, то сё, всё работает. (про звук позже, пока через полочники подключил, и прогрев...) Вот только не пойму, как эта штука выключается) И ещё, пожалуйста, популярно разъясните по поводу кнопки переключения "variable - fixed". Интересует максимально эффективное использование ЦАПа, регулировка громкости мало интересует, ибо с наушниками буду крутить РГ усилителя, а полочники - то же самое, с пульта. ( В положении "fixed" звучание громче, чем с максимально выкрученной РГ в положении "variable" )

Я посмотрел видео и подумал: А сколько будет стоить один по уму сделанный корпус?

Насколько понял, тут все удовольствия. И ЦАП, и стрим, и свою файловую библиотеку, плюс усилитель. А колонки конечно круть. С трудом поверил, что это не напольники заднего плана так качают:

Если такое реально, то это лучшее предложение. Сейчас посмотрел ассортимент DH до $500 - 770 можно менять только на 770. Да, ещё есть Austrian Audio Hi-X60 и Hi-X55

Сори, невнимателен. Тогда затрудняюсь.

Блютусный звук - не та история, на которой карты стоит сравнивать. Желательно всё проверить на наушниках типа Shure 440-840

Мне лениво смотреть, да и не очень разбираюсь... Но если смотрите картинки и описания, обращайте внимание на обвязку и организацию питания, качество usb вывода, какие ОУ используются. Качество реализации и самих деталей тут могут свести на нет достоинства самого продвинутого чипа. А если один китаец стоит в 2 раза дороже собрата, поверьте, это скорее всего и есть разница стоимости комплектующих. Не претендую на истину, но знаю что для китайцев работать за 3-4% годовой чистой прибыли - это уже нормально. Посему и полагаю, что разница в стоимости вряд ли пустой маркетинг.

Иногда наталкиваешься на заблокированные у нас сайты. С VPN всё открывается. Проблем с самим плагином не заметил.

У меня в гугл хром работает В принципе там много расширений с VPN, должны работать.

Чё то смотрел, а там вариантов тьма. Вольтаж - мощность в комбинациях. Ладно, ЦАП придёт, выясним в свете этой информации, что там за блок питания, стоит ли его менять. Но кольца навесить точно не лишне будет. HOOD, я потерял вашу инфу про ферр. кольца. Одну закладку сделал - там набор, десяток голых колец. А то ещё, помню, было фото с такими нашлёпочками, их можно поверх провода лепить. Не подскажете?

Тогда курите форум на предмет проверенных устройств в данном бюджете, какой глянется В принципе, выше основные уже перечислили. И не думайте, что предпочитая одно устройство другому, как то сильно ошибётесь и пожалеете. Из этих проверенных всё играет прилично для своей цены, а вкусовую разницу между ними лучше станете ощущать, когда уже с полгодика поживёте с каким то аппаратом и послушаете другой. Начать с чего-то надо. Я по Зен даку тоже отпишусь по возможности. Интересно, будет ли звук чуть повзрослее по отношению к моему нынешнему комбайну. Если подтвердится и он не будет свой характер в разные записи привносить, тогда надежды оправдаются

Ну конечно не всегда. У Вас какой-то опыт впечатлений от разных звуковых карт или ЦАП есть?

Так в принципе кто угодно повыше прыгнет.

Я сегодня iFi Zen Dac Signature v2 заказал. Сравнивать буду со своим Аудинстом. А вот чтобы кто с Топпингом лбами сталкивал - не встречал пока.

HOOD , ну да, запас мощности, пик фактор, скорость нарастания выходного сигнала, демпинг фактор - это уже разговор на другом уровне.

Danfi, верю что ваши аппараты достойны. Но касаемо информации на скольких часах что нормально играет - это мало о чём говорит. Ну вот, собственно, что и имел ввиду. Сейчас любая балалайка чуть ли не Абиссы на достаточную громкость выведет. А вот что там будет с равномерностью на пиковых значениях, это уже интереснее.

Играли бы наверное нормально. Уж не хуже, чем от моего Аудинста.