CHAY

Да уже сейчас можно вставать в очередь на приличный аппарат со скидкой)

Это когда нет в колонках выхода на саб?

А что, есть "совсем"?

да Тогда наверное аппараты от FiiO надо смотреть. Или у китайцев искать что-то вроде King SNY-30B или Breeze Audio SU2A

Нет. Хотите в 5 тыс.р. уложиться?

НЭнадо, бесполезнее занятие придумать сложно)) - Сёма, жарь рыбу. - Так рыбы нету! - Ты жарь, жарь... Рыба будет!

Ну тут уж слух, шо делать... Доктора пытались как то помочь?

Скорее всего нет, из-за слуха. Дед, я послушал. Наверняка слабая восприимчивость ВЧ, оттого и задрано сильно. Но это ладно. Я не понял почему нижняя середина оказалась задавлена до неестественности тембров вокала. Вроде в вашем случае прибавлять надо, а тут вниз убрано.

У меня 7.30, по умолчанию. Ничего менять не собираюсь. Просто слушаю помаленьку, всё нравится. С месяц послушаю, после подключу Аудинст, проверю на предмет даунгрейда. Хотя, всё это уже как то по боку, я наверное чисто меломаном стал)

Так 5.12 - это программное обеспечение. А 7.30 - прошивка

Justin, ознакомьтесь с таблицей от Максима Пискарёва. Ну и послушайте.

Внизу: опции - скрыть ______________________________ Михаил, есть просьба по возможности сориентировать по хорошему исполнению и записи "Страсти по Матфею" Баха. Я пока даже не искал. Думаю, исполнений немалое количество, боюсь закопаться.

Плюсую. Это когда с этими двумя вопросами эндгейм...

AKG - это последние наушники, которые Вы упрекнёте в "нечестности")

Я слушал 812 Форумчанин @ДокторЗло имеет обе версии. Можете к нему обратиться. Если у него и нет 9200, наверняка их слушал. Насколько помню, отзывы были о 872 очень положительные. Закрытая конструкция сохранила все достоинства 812-х. Полноценный динамический топ, под ваши описания вроде подходит

AKG K872

ASIO работает в обход звуковых регулировок компьютера. С вашими форматами mp3, flac, думаю, можно с этим не заморачиваться. Это больше актуально для высоких форматов (Hi-Res, DSD) и не совсем уж бюджетных систем. Тут пусть специалисты-технари уточнят. Но слышал общую информацию, что усилитель эффективнее работает в режиме полного усиления. Достойный аппарат. Только не для сложных в раскачке наушников.

1. Он принимает блютус сигнал например со смартфона, и всё это можно слушать через подключенные по проводу наушники или колонки. Блютус сигнал он не раздаёт. Выход 2. Бас можно регулировать либо в подключённых колонках (если такая регулировка в них присутствует), либо эквалайзером источника (смартфон или ПК) 3. После установки драйверов устройства на ПК должна открываться контрольная панель комбайна. Там отображается вывод звука. Это может быть ASIO. Вывод звука также нужно выбирать в "звуковых устройствах" (если это Windows) и в настройках используемого программного плеера. 4. При каждодневном использовании прогрев может длиться недели 3. Может и меньше. Но мой первый комбайн устаканился со звуком только через дней 20. 5. Если наушники низкоомные и очень чувствительные, лучше использовать первые позиции. В других случаях усиление комбайна можно использовать в максимуме. 6. Курите руководства. А лучше по возможности используйте отсутствие фильтрации.

Я у Бергамота немного слушал его "Норму". Мне показалось, что и младшие Астелы очень приличные аппараты.

Да как бы неинтересно) Правда, уж за 3 года столько вкурено этой теории. В студиях работают с частотой до 352.8 кГц, потом выпускают редбук. Современные записи классики просто предпочитаю иметь в оригинальных форматах. Как правило это 24/96(192), DXD или DSD. А упомянутые вариации... Пускай себе будут. За неимением альтернативы в интересной мне музыке я ими не побрезгую, да даже и mp3)

Это я предполагал. Меня впечатлила информация об обертонах, добирающихся до 100 кГц. И важны они не тем, что сами по себе возникают выше слышимого диапазона (иначе эти частоты можно было спокойно отсекать), а тем, что влияют на весь остальной спектр, подобно тому как издаёт звук струна. Предположения по топ системам я уже высказывал, Вы это подтверждаете. Нечасто встретишь технику, работающую с такими диапазонами, и бюджетной она точно не будет. Ваш отзыв по ZEN One порадовал. Не зря я собирал теорию, чтобы потом почти вслепую купить ЦАП. Возможно аппарат ещё разыгрывается. Во всяком случае вчера, включив, я сразу подумал о том, как нравится звучание. С месяц-другой не буду включать Audinst, даунгрейд, как правило, явно бросается в уши. Эти картинки конечно видел. Азы всё ж... Не доводилось. Прочитанное и отзывы по этому формату не возбудили интереса.

e2-e4 , в общем час с лишним потратил на форматы, переконвертировав DSD и Hi-Res в 16/44 Записи все были в высшей степени превосходные. Разумеется, и в редбуке всё звучит отлично. Я не знаю тонкостей технического преимущества верхних форматов, но мне кажется дело в ВЧ. Обертоны, как известно, могут заходить до 100 кГц., и они же влияют в обратную сторону на весь частотный спектр. А мы уже имеем дело с качеством записывающей и воспроизводящей аппаратуры. Если топовые системы способны не погубить частоты хотя бы до 40-60кГц (честно говоря, не знаю как там обстоят дела), тогда можно серьёзно подсесть на такой звук. У меня, понятно, всё проще. Но плюшки те же, о которых говорил ранее. Всё ожидаемо, вот только Аудинст я уже не включал. Ifi и редбук получше играет, так что рассуждать, в каком аппарате все переходы к верхним форматам заметнее, я не буду. Hi-Res и DSD по отношению к редбук на этих записях впускают воздух. Звучание одновременно приобретает больше мягкости и прозрачности, и от всего этого настроение музыки легче передаётся. (Вот и пресловутая эмоциональность вылезла). И опять же, эти "эффекты" не охренеть как на голову сваливаются. Это тоже надо уметь слышать. Вот, допустим, у вас в комнате нормальный воздух. Никакой не затхлый, а действительно нормальный. Дышим - не замечаем. Затем открываем окно (не со стороны шоссе, конечно). Лучше? Ага. Вот типа того. И это на моей бюджетной системе (правда с охренительными наушниками ), и касаемо только современных записей классики. Орган, БСО, хоровая и камерная музыка. Вся остальная музыка в моей коллекции (за случайными исключениями) в редбуке, и не вижу смысла эту ситуацию менять.

Ну, во первых, стопка Сигнатур - это уже реализация усиления не чета коробочке Аудинста. А чисто ЦАП - разница всё же вполне осязаемая. Но я не склонен к преувеличениям. Тут хорошо бы сравнить с другим ценовым сегментом. До товарища с Бифростом пока не добрался.

Аудинст удачный аппарат. Я даже послушав micro iDSD Black Label не захотел его менять. Не очень понимаю что стоит за этой фразой. Аппарат вполне аудиофильский.

В первом отзыве вроде всё описал. О эмоциях писать дело неблагодарное. Не актуально. Да и наушников сугубо митольных у меня нет. А так я уже говорил, они похожи, только Ifi немного "взрослее" играет. В своей ценовой категории Audinst - 5, Ifi - 5+ Митольную же специфику , думаю, стоит уже возлагать на наушники и усилитель. Да, с однокашниками от Burson сравнение было бы интересное.