CHAY

Всю. Из тяжелого вроде Металлики и Insomnium.

Igorian, это я всё отсмотрел давно, и ценность этой инфы для меня исчезла ввиду владения этими наушниками. Когда в ДХ отслушивал разных топов, напоследок надел 702. Прям порадовался). Все наушники звучали со своими какими то фишками, но топов с неадекватной тоналкой не встречал. Focal Clear конечно и честнее и значительно сильнее технически, но ни о каком тембральном вранье у 702 речи не идёт.

Не нужно палку перегибать. Очень кривой тональный баланс сильно искажает тембры. В 702 ничего подобного нет.

jarsy с чего слушали, какое усиление?

Ура. Живём) Люди технически подкованные могут не по нубски разъяснить: Это не всё конечно по теме. Я хотел сказать, что не стоит об этом много говорить, т.к. с этой техникой дело имеет не очень много народу. Просто это лучше знать, чем не знать. И просто иметь ввиду, понимая где лежат корни проблем, с которыми иногда сталкиваемся выбирая для себя лучший из компромиссов. И формат нужен DSD. Да, от всего этого жизни больше в записи. Не вся она умещается в килобаксовые системы. Некоторые поверхностно мыслящие люди кричат, что всё это развод аудиофилов на деньги. Но сейчас (было бы желание) практически у любого есть возможность услышать топ системы, дабы иметь внутренние точки отсчёта. Есть аппараты работающие именно с таким широким спектром сигналов. К чему эти Штромтанки, усилители Classe, ЦАПы от Nagra, DCS или Merging, и Focal Grande Utopia, если за 18кГц лишь бесполезный сигнал? ____________________________________________________________________________________ Настаиваю внести в список AKG K702

Но "жизнь" в запись вливают именно обертоны, доходящие иногда до 100кГц. И всё дело в том, что влияние они оказывают на весь слышимый спектр. Только разумеется речь вести об этом бессмысленно, если аппараты всего тракта с этими частотами не способны работать.

Тут нужна дополнительная информация о влиянии на тембры ВЧ за порогом 18-20КГц. Много мы знаем наушников с диапазоном воспроизведения до 40кГц? Нужны драйвера с очень высокой разрешающей способностью и откликом. Речь о топовой изодинамике и электростатах. Думаю, Вы поняли. Мы же ведём более "приземлённые" разговоры, и всё это танцы компромиссов. Просто выбираем себе на слух, комфортные для нас ВЧ в этих наушниках или нет. Нелинейными в первую очередь. Да. К тому же, если это кроссфид к примеру, можно для одной записи добиться чего-то более-менее приемлемого, но с другой записью эти настройки уже нужно выкидывать и делать другие. Баловство. Приходится принимать как есть. У наушников свои достоинства, у АС свои.

Я тоже не уверен. Тема большая и интересная. Как уже сказал, от индивидуального слуха до десятков внешних причин - всё воспринимается по разному. Но нас тут скорее интересуют идеальные условия прослушивания, поэтому я, собственно, и не оговаривал вариантов. Если сравниваем живое и запись. Ведь в наушниках именно "идеальные" условия. С известными оговорками даже идеальнее чем с АС - с минимальными искажениями и прямо в уши.

Если до него не больше 10 метров, не важно с какой стороны. Количество и качество всегда меняется от десятков причин. Но я не знаю в какое помещение нужно попасть и насколько далеко сесть, чтобы их было недостаточно.

Люди, да что ж вы такое говорите? Да в живом звуке без микрофонов такой богатейший спектр. Я понимаю, это звук естественный и уху привычен. Обычно не обращаем внимания. Но мы же аудиофилы, наушниколюбы и т.д. Как можно не отдавать себе отчёт, что всё это богатейшее буйство обертонов в наших воспроизводящих музыку девайсах урезано минимум в десять раз. Да у любой барабанной "кухни" этих ВЧ - обожрись. Наушникам это не снилось. Тем не менее про этот куцый вариант высоких, предлагаемый нам наушниками, мы часто говорим: "Много... Режет, и т.п." Не задумывались почему?

Интересно, что движет людьми, для которых всё едино, но их настолько крутит изнутри, что не могут без реплик спокойно пройти мимо тех, для кого разница существует.

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1258923 За Ладюрнер зацепился и попутно ознакомился: https://www.prestomusic.com/classical/products/8907707--johann-joseph-fux-operas-oratorios-for-the-viennese-court https://open.spotify.com/album/46NPoTbZ7qUKcmlWrR6qI8 Очень по душе пришёлся Фукс t=6053790

Ловите @Максим Пискарёв

Не заморачивайтесь.

Перекоммутировать пробовали?

HOOD , а мне самый раз. Мне от плеера нужно только: мышкой затащить файл в окно (и там оказывается весь альбом) и нажать Play. Звук сравнивал с Foobar, JRiver, Clearsound и БагХэд. Разница подач больше вкусовая. Технически - не буду никого ругать. Но более всего мне нравится тройка Clearsound, БагХэд и APlayer. На БагХэд иногда терпения не хватает, на Clearsound я $100 пожалел. Так что, спасибо Игорю. ___________________________ Вашим картинкам верю. Но у меня уже нелюбовь к фубару устаканилась)) Если бы ещё звуком как-то вдохновлял...

Если не секрет, откуда и что за информация? Это чисто моя информация от попыток заставить играть DSD более десятка сборок фубара. И вот это вот всё, само собой , ставил и включал. Ну ладно. У кого то играет, а я криворукий. Но для меня фубар, играющий DSD native, это нечто вроде орловского маршрута автобуса-призрака №12. Все о нём знают, но только по рассказам нескольких счастливчиков, которым он являлся. В общем, играть играет конечно, но уже в PCM варианте. И зачем, спрашивается, эти танцы, когда APlayer безо всякой возни воспроизводит как есть любой подаваемый формат. Проверьте на нём, чтобы исключить или подтвердить версию влияния плеера на цветовую индикацию.

Причины может быть две. 1. В одной из прошивок указывается, что цвет сделали одинаковым для какой то группы форматов. Почитайте на сайте. 2. Фубару не доверяю. DSD без преобразования он не играет.

Упомянутые 900 PRO X не слушал, но в теории можно надеяться на некую универсальность этих Баеров. По SteelSeries, к примеру, слышал только негатив. В смысле, что для музыки совсем плохие. Т.е., расклад, если совсем вообще говорить, такой: от контор специализирующихся на игровых наушниках, с малой долей вероятности можно найти модели, прилично играющие музыку. "Музыкальные" же наушники с бОльшим успехом могут быть применимы и для музыки и для игр.

В свете вышесказанного, думаю, почему бы и не довериться профессионалу. Не очень понял коммент про Аустриан Аудио. Наверное это связано с чисто игровой спецификой. Это чисто студийный инструмент. В техническом плане, уверен на 90%, они лучше баеров. Они нейтральны, покажут все звуки игры в их запланированном балансе (который, кстати, внутри игры может ещё и настраиваться отдельно). Возможно киберспортсменам более подходят наушники, в которых специально под игровые приоритеты пошаманили с ачх.

Ой затаскал по маршруткам, по морозу. Потрескались...

Ну да. Это всё по состыковке частотной и временной должно быть идеально, и саб очень основательный с серьёзным усилителем, чтоб не мазал. Тогда может быть как то...

И вот я, допустим, покупаю саб, слышу такое дело, и что далее? Ресивер покупать?

Тогда можно к @Ragnar-BY обратиться за консультацией. Он от Хэдтрипа уже оттолкнулся. Правда там что-то неслабо дорогое.

Ну вот у меня в колонках дырка для саба есть. Непонятно, как может при этом не согласовываться. Саба у меня нет. И в моём случае это лишь для кино бы работало. С трудом представляю приемлемое качество для музыки. Разве если и колонки и саб очень приличного уровня, и бюджета, соответственно.