CHAY

Слушал рассказ о ценообразовании одного из руководителей питерской конторы (которую тут не упоминают). Себестоимось - и далее в магазинах уже умножаем на 2 - 2,5. Минимум. И это российский производитель. И сетовать тут не на что, ибо это почти объективно.

Я предполагал с наибольшей вероятностью, что запись уж такова и кардинальной альтернативы нет. Кстати, на полочниках включаю, и такого дискомфортного "песка" почти не слышно. Может быть это драйверы наушников не справляются с подобным уровнем звукового давления на НЧ.

Михаил, есть просьба проверить запись. Слушал в Перунах - фон везде будто шум ленты. На всех форте - ощутимый, будто перегрузочный "песок". Подключил другой комбайн, стал слушать в 702 - то же самое. Ну, думаю, если запись такая крутая по частотам, может быть не в наушниках дело, а просто железо не справляется. Но опять же, фоновый шум будто от ленты, это тогда что?.. Альбом уникален по атмосфере, хотелось бы его оставить для возможности нормально послушать.

ЧуDAC купил чисто DAC. А тот, который не чисто DAC, создаёт дома барDAC. Так он взял его и отнёс на черDAC

Какая разница, где находится эта копка?

https://doctorhead.ru/product/ifi_zen_dac_v2/ Неплохая альтернатива.

Не, без подтекстов. Просто нравится.

basketbolide может быть "меджик" искать и труднее, но сути здорового ориентирования на форуме это не меняет

Насчёт вреда. Как верно выше отметили - да, заходят нулевые новички приобщиться к аудио. Новички, но не глупцы ведь. Вспомнил как сам полным нубом начал курить форум, выбирая первые наушники. Ничего страшного, нормальная история. Быстро разобрался по контингенту, кто то очень информативно описывает девайсы с минимумом вкусовщины, кто- то не с особо широким опытом пропагандирует личные пристрастия. Кто- то просто потрепаться. Не было большим затруднением разобраться кому стоит доверять, а мимо чьих "рейтингов" спокойно проходить. В итоге с первым выбором наушников всё прошло удачно. Хайп вокруг темы непонятен)

Опять же, что слушать. Станешь с какой-нить мелочи слушать арии в исполнении Кауфмана, Хворостовского, Нетребко, Лежневой - чего доброго и скучным покажется. Опять же, из-за того, что замучаешься воображать а как оно в реале. А если так Глядишь, уже и полегче)

Да всё должно быть слышно. Пробовал свои мультимедиа подключать по-разному. Каждый выход имеет особенности. А уж толковые мониторы. И речь ведь не о Zen One vs dCS Vivaldi, но будет лучше ЦАП - и мониторы сыграют лучше. Пусть даже чуть чуть. Вообще заметил, не столь важен эффект улучшения, какой-то небольшой разницы при прямом сравнении, как мы любим это делать. Важнее, когда за эти улучшения нам мозг спасибо говорит - уже на длинной дистанции. И хайрезный контент, это вот туда же. Впрямую то мы сравниваем и говорим: Разница так себе, не стоит заморачиваться. А то и вообще не различается, смотря ещё какая музыка и запись. А мозг то огрехи цифры дорисовывает, ему же деваться некуда, нужно полностью аналоговую картину строить. Вот эти "капельки" и собираются потихоньку.

Безобразие.

У меня входы: 2 линейных, оптика и коаксиал.

Без проблем. Просто думал что этот выход придуман лишь для соединения двух Zen в сет. А если таким шнуром на полочники, стоит ли разница заморочки?

А возможен вариант 4.4 - 2RCA ?

Я вот, кстати, хотел спросить как можно использовать балансный выход, и как это с колонками работает?

Тоже всплыл этот вариант. https://open.spotify.com/album/0wTzQeN0D4KZW94H4KAm3U Или

... коннекторы на шнуре сменил - удивился, потом предохранитель..

Да, фраза дурацкая и читающему может быть непонятна. Что в наших девайсах и трактах приближает нас к эффекту живого звучания? Множество факторов, среди которых одними из важнейших я считаю размер музыкального образа и точное его позиционирование. Я ведь когда поначалу слушал связку Аудинст + 702, потом купил Перуны и отметил прирост по локализации КИЗ. Это по наушникам. А тут бац, выясняется что и ЦАП не всё в этом плане показывал. Так что в моём прочтении "вообще" читается как: Ну вот какой то оркестр в каком-то зале... Я пытаюсь, слушая запись, представить себя сидящим там с закрытыми глазами... В общем, Zen немного больше разгружает мозг в этом процессе. По определённым параметрам "дорисовывать" воображением приходится поменьше. И "вообще" выходит со знаком "минус". Т.е., некое размытие пространства и локализации помещённых в него объектов, которое стало виднее на фоне нового ЦАП.

Это гарантия грамотного подхода к усилению в этом бюджете.

В подписи. DIY усь и Перуны.

Audinst HUD-DX1 vs ZEN DAC Signature V2 Всё прогрелось, Аудинст не слушал месяц и теперь сравнил. Впечатления совпали - что Зен после Аудинста месяц назад, что сейчас Аудинст после Зена. Самое первое впечатление тогда было: Аудинст в сравнении с Zen БСО играет как-то "вообще". Сейчас всё подтвердилось и я внесу немного конкретики. Вначале немного о достоинствах Аудинста. Аппарат не имеет ощутимых перекосов в частотном балансе, не навязывает определённого "характера" в подаче различного муз. материала. Воображаемое пространство сцены создаёт свободно, широко и равномерно. Детальность отличная (не забываем о сегменте, говоря о таких вещах). Нейтрален. Когда сравнивал его с xDuoo - XD05, китаец с его чипом на АК звучал грязнее, но звук в целом был чуть плотней. В некоторых отзывах Аудинст пытались притянуть на "светлую" сторону. Спорить не буду, просто Zen для меня подтвердил версию его нейтральности. Т.е., при сравнении общая частотная картина остаётся практически нетронутой. В общем, распрекрасный аппарат, рвёт всё до десяти килобаксов, смотрите барахолку, продавать не буду, у меня ещё и AKG 702 лежат, которые никомунизачто, и которые только в Аудинст воткнуть и могу. Теперь, в чём Zen выиграл. Коротко: в разрешении. (Не путать с детальностью, она тут ни при чём) Этот термин в аудио подразумевает совокупность немалого числа факторов и я не берусь подробно их разобрать. Тот первый мой отзыв, в котором я упомянул более точную локализацию КИЗ и что Аудинст играет БСО как бы "вообще" - это вот сюда. Не знаю, какие именно технические характеристики влияют на более точную прорисовку звучащих инструментов, но в сравнении с Zen в Аудинст имеется словно небольшая вуаль, размывающая именно локализацию музыкальных образов, при этом не касающаяся детальности. Очевидно у Zen выше характеристики микродинамики. Фактура звучащего инструмента проступает чуть более отчётливо, так же история с взаимодействием вместе звучащих инструментов и тихих звуков на фоне более громких. В тембровой палитре тоже имеется небольшой плюс. Теперь... Что с этим делать? Куда бежать и чего провозглашать? Лучше без беготни и без воплей. Эта разница приятная. И по аудиофильским соображениям, и по осознанию того, что не зря потрачена небольшая сумма. Общий уровень бюджетной системы немного подрос. Никаких улетаний в космос. Просто можно знать, что сегодня за те же $330 можно купить Канарейку или Аудинст, а можно и Zen. Но Zen будет слегка взрослей. Это я про ЦАПовую историю, и ещё немного приплетаю сюда отзыв Алексея (Бергамот) о сравнении младшего Zen комбайна с Канарейкой. Он посчитал что Zen поинтересней. Ещё мне были бы интересны, пожалуй, сравнения ZEN DAC Signature V2 с одноклассниками от Topping. Ну так, вяло, чисто теоретически, из любопытства)