CHAY

С Байденом невозможного мало.

Я и не знаю "середняков", которые копают в края диапазона. По НЧ там практически вся нагрузка на мидбас ложится.

Тема конечно скользкая донельзя и вся в индивидуальных предпочтениях) Но... ведь измерить действительно можно. Приборами не надо, ушей достаточно. Мне уже наскучило описывать в деталях сравнения, тем не менее совершенно объективные технические параметры различимые слухом есть. И я понимаю что П. выше в техническом плане 702-х на 2 головы. Или очень грубо если - новая широкая такая ступень вверх. И это очень дофига. Особенно если измерять деньгами, прикидывая сколько придётся отдать за приблизительный эквивалент на полках ДХ. Упомянутых питерских товарищей, несомненно, тоже стоить услышать. Кстати, 660s да на достойном тракте. Чего б и не остановиться...

Shadow39 , у меня цена вопроса на связку с усилителем была $1200 Уровень сравним с наушниками до 4-х раз дороже. До П. основными были 702. В моём рейтинге соотношений цена-качество конкурентов нет.

Перуны это оспорят.

Это да, но...

По моему "настроить толком" - это как раз к фубару. Аплеер уже сам настроен так, что с подаваемым форматом ничего не делает и воспроизводит с оригинальной разрядностью. Я вроде ничего и не ковырял кроме: Режим вывода: ASIO И выбор формата файлов:

800-е прелесть. Много сторонников версии с S, но по мне там что-то важное ушло, фишка модели.

Ставить APlayer и ни в чём не разбираться)

Да есть подобные плееры, но и цены под 200 и выше.

Привычка наверное ни при чём. 770 с v-образной ачх и закрытые. Разумеется они предпочтительнее в роке. Но Вы сказали про апгрейд. У 702 середина ровнее, и для тембров это конечно хорошо. Есть ощущение большей техничности в целом, или просто другая задачность?

Описать апгрейд сможете? Кстати, на сайте Гугнир мультибитный. Откуда 4499?

Форму без содержания носят многие. Так удобнее.

Нельзя убедиться в том что Бога нет. Можно только надеяться на такой вариант.

Модератор удалил тему.

Все схемы без КДП - профанация. В топку.

С кофемашиной такое ж было...

Весь никотин задерживает?

Оппа! Как лютые блэкари долго могут маскироваться старым итальянским прогом...

Хотел оспорить, но дедушка дал подзатыльник.

Зачем спорить, если кулаками можно всё решить. Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил, тот и добрый.

Если на пальцах, как один инженер разработчик АС объяснял, то старые (грубо говоря, до середины 80-х выпускаемые) системы, имея "хайфайные" стандарты, не могут конкурировать в разрешении с современными. Студии звукозаписи, опять же, выпускали музыкальную продукцию приготовленную при помощи аппаратуры, мониторов и т.д. того класса. В понятие "разрешение" конечно входят и параметры динамики. Имея в коллекции в том числе и старые записи, не считаю лично для себя вышеупомянутую тему большой проблемой. Но тщательным аудиофилам ведь не запретишь заморочиться пресловутой "музыкальностью" )) На здоровье). Хотя замечал конечно же этот эффект. Слушаешь в электростатах какой-нибудь старый альбом и понимаешь, что сводивший его звукоинженер ориентировался на мониторы совершенно другого класса разрешения. Это объективно. И здесь понимаешь, что сама посылка - слушать винтажные записи на винтажной аппаратуре - имеет логику. Но не во всех случаях. Тут уж разбираться до конца трудно, но на одних записях это довольно ощутимо, на других нет.

Радует только то, что 840-х много осталось. А то вот так потихоньку и забывается что-то правильно сделанное.