CHAY

Разительной не бывает. Разве что в редчайших случаях особого сочетания входных-выходных параметров соединяемых устройств. Давно проверил. Мне хватило кабеля для наушников. Кто-то этой разницей пренебрегает, кто-то готов заплатить за неё не более $100, а кому и 1500 не жалко. Удивляться или нервничать по поводу того, что мы все такие разные? Ну это какое-то... :DDD

Бруно, Есть чё новое по хайпу #всепроводаодинаковые, или как всегда закончилось?

Сначала нужно купить недостающие кабели и пожить с этим трактом. Его общий уровень, уровень основных компонентов, и возможно слабые места - всё проясниться. А кабели пока пусть будут недорогими, грамотно сделанными.

Ну тогда пусть впереди маячат MyST Gatling

Извините, подумал, будет сразу понятно. Имел ввиду Боганьи.

Михаил, как Вам карбоновый рояль?

Да, это имел ввиду. Тогда подразумевается брак в наушниках. Но я уже сказал, что подобный брак обязательно проявится и на другом музыкальном материале. Если это единичный случай, не нужно грешить на наушники. Сам трек, какая-то часть схемы в звуковоспроизводящем железе могла полететь. Скачайте трек с другого ресурса, возьмите другой источник, плеер, телефон и сходите в магазин, на других наушниках послушайте. Метод исключения элементов должен вывести на проблему.

По всей видимости так. И дело скорее всего в наушниках. Я послушал этот материал немного.... Ощущение, что если вам что-то шипит в наушниках, то это техническая проблема, которая должна и ещё на каких-нибудь треках вылезти. Знаете, бывает когда наушники в целом нормально играют, но есть определённа частота и уровень громкости, при которой вылезает проблема. Хрипение, шипение и т.д. imho - нет в этом материале ничего, чтобы можно было упрекать цап или наушники в нехватке разрешения.

nestin

Это стоит забрать t=3424873 И дебютный альбом конечно t=2054283 Энергетика у парней была неописуемая. Подумать только, пол века прошло, а как свежо звучит. _______________ upd А заполировал Шубертом. И таки всё в гармонии.

Если говорить просто по оцифровке, то на мой взгляд Meddle - альбом, где по ВЧ выжали всё возможное на момент 1971 года. Попытаться их хоть на йоту акцентировать - значит перейти черту удобоваримости для слуха. Оцифровщик за эту черту шагнул прилично. Сугубое мнение. Мой слух, тракт, все дела...

https://forum.doctorhead.ru/classifieds/

Да, но фигурировали эти карты, о которых давно слышал. Но не знаю, каким образом удалённо можно оценить хоть какие-то из их достоинств. Данный способ не подошёл.

Очень верю что карты замечательные и хотел бы оценить. В формате данных оцифровок сделать это не получается. Удержусь от анализа оцифровки PF. Есть встречное предложение сравнить её с изданием Pink Floyd ‎– Meddle Mobile Fidelity Sound Lab ‎– UDCD 518, Harvest ‎– UDCD 518 (Лучшее издание альбома по мнению Стива Хоффмана) Павел (Рутгер) как то поделился. Могу предоставить. Даже если любить именно оцифровки винила, в данном случае золотых ушей не нужно будет, чтобы понять, в какую сторону от оригинала уехали. По Lily Was Here сравнений нет, но характер оцифровки сохранён, так что...

iFi Audio Zen DAC V2

Подарки этой страницы оценить не успел, пока об услышанном. Андрей Александрович, спасибо за Фиалковскую и за Бруно. Не могу постигнуть, каким образом одни пианисты цепляют больше остальных, ведь слушаем безусловно мастеров. Здесь ощущение, что исполнитель ушёл в тень, остался прекрасный Шуберт. Подобные формулировки очень условны и глубоко субъективны, но почему то хочется сказать так. А бразильский контратенор - первый из его собратьев по дарованию, чей голос мне зашёл совершенно без оговорок. Т.е., я не о тонкостях мастерства, только о голосе. А музыка красивейшая, и всё сошлось.

https://youtu.be/WqtHoet5I_I

Так у Америки с Китаем всегда было непросто)

И как? Товарищ недавно рассказал, что упокоился на коаксиале, и это в принципе круче. Я поверил только в частность этой истории. А если брать вообще, предполагаю, как и везде - вопрос конкретной реализации. Или как оно там обстоит?

Это уже какое-то "ойфсё". Надо ваши сетевики, пары две, отдать на прослушку третьему лицу. Я бы Максу Пискарёву отдал. Хоть какой-то результат будет для начала. Лично я всех понимаю, и слов мне достаточно. Но коль такая катавасия закрутилась в рамках форума, где люди помимо теории делятся опытом прослушек... Пусть это не закончится бесполезной перепалкой

К бабке не ходить. А посему предлагаю конторе выпустить аппарат с теми же детальками, но под кнопкой написать: 1266 Цену можно утраивать.

Жизнь разная. В аптечку не укладывается.

Т.е, приходишь домой, и так всё сложилось - ситуация, настроение - что думаешь: вот включу сейчас любимый концерт Элгара си-минор... И может быть даже скупая слеза... От красоты... И тут в мозгу лезет: И ты такой: Бляяя, а ведь действительно!... и далее: И аудиофил внутри совсем обнаглев поднимает голову, и напоследок х*як: И ты: Даа, бляя... Репу почесал... Аа... В транду Элгара! _____________________ Да не, правда, пацаны. Чё мы тут.. Я намедни испытал культурный шок. Сел в маршрутку, а там у водителя такой прям шансон-шансон. Много слышал, но тут прям офигел: А что, так можно было?!! Представьте, под стандартный шансонный квадрат: Возле ларька мужик Кружку поднёс к губам. И на руке возник С чайками Магадан. И поехали припев: Маагаадан!... (и т.д.)

Навеяло

Предположим, человек под модель наушников заказывает усилитель DIY. Я совсем не технарь, но наверное не ошибусь, если предположу что мастер на уровне схемотехники будет проектировать аппарат, исходя из чувствительности и параметров импеданса наушников. Ну, как бы идеальная ситуация, гипотетически) А теперь берём ситуацию, где аппарат сделан ширпотребно, а под конкретную модель есть просто кнопка. Каким образом один определённо настроенный сигнал может повлиять на схему, изменяя параметры выхлопа - это уже уже вопрос к технарям. Выводы предполагаю, но озвучивать не решаюсь.