CHAY

Если говорить просто по оцифровке, то на мой взгляд Meddle - альбом, где по ВЧ выжали всё возможное на момент 1971 года. Попытаться их хоть на йоту акцентировать - значит перейти черту удобоваримости для слуха. Оцифровщик за эту черту шагнул прилично. Сугубое мнение. Мой слух, тракт, все дела...

https://forum.doctorhead.ru/classifieds/

Да, но фигурировали эти карты, о которых давно слышал. Но не знаю, каким образом удалённо можно оценить хоть какие-то из их достоинств. Данный способ не подошёл.

Очень верю что карты замечательные и хотел бы оценить. В формате данных оцифровок сделать это не получается. Удержусь от анализа оцифровки PF. Есть встречное предложение сравнить её с изданием Pink Floyd ‎– Meddle Mobile Fidelity Sound Lab ‎– UDCD 518, Harvest ‎– UDCD 518 (Лучшее издание альбома по мнению Стива Хоффмана) Павел (Рутгер) как то поделился. Могу предоставить. Даже если любить именно оцифровки винила, в данном случае золотых ушей не нужно будет, чтобы понять, в какую сторону от оригинала уехали. По Lily Was Here сравнений нет, но характер оцифровки сохранён, так что...

iFi Audio Zen DAC V2

Подарки этой страницы оценить не успел, пока об услышанном. Андрей Александрович, спасибо за Фиалковскую и за Бруно. Не могу постигнуть, каким образом одни пианисты цепляют больше остальных, ведь слушаем безусловно мастеров. Здесь ощущение, что исполнитель ушёл в тень, остался прекрасный Шуберт. Подобные формулировки очень условны и глубоко субъективны, но почему то хочется сказать так. А бразильский контратенор - первый из его собратьев по дарованию, чей голос мне зашёл совершенно без оговорок. Т.е., я не о тонкостях мастерства, только о голосе. А музыка красивейшая, и всё сошлось.

https://youtu.be/WqtHoet5I_I

Так у Америки с Китаем всегда было непросто)

И как? Товарищ недавно рассказал, что упокоился на коаксиале, и это в принципе круче. Я поверил только в частность этой истории. А если брать вообще, предполагаю, как и везде - вопрос конкретной реализации. Или как оно там обстоит?

Это уже какое-то "ойфсё". Надо ваши сетевики, пары две, отдать на прослушку третьему лицу. Я бы Максу Пискарёву отдал. Хоть какой-то результат будет для начала. Лично я всех понимаю, и слов мне достаточно. Но коль такая катавасия закрутилась в рамках форума, где люди помимо теории делятся опытом прослушек... Пусть это не закончится бесполезной перепалкой

К бабке не ходить. А посему предлагаю конторе выпустить аппарат с теми же детальками, но под кнопкой написать: 1266 Цену можно утраивать.

Жизнь разная. В аптечку не укладывается.

Т.е, приходишь домой, и так всё сложилось - ситуация, настроение - что думаешь: вот включу сейчас любимый концерт Элгара си-минор... И может быть даже скупая слеза... От красоты... И тут в мозгу лезет: И ты такой: Бляяя, а ведь действительно!... и далее: И аудиофил внутри совсем обнаглев поднимает голову, и напоследок х*як: И ты: Даа, бляя... Репу почесал... Аа... В транду Элгара! _____________________ Да не, правда, пацаны. Чё мы тут.. Я намедни испытал культурный шок. Сел в маршрутку, а там у водителя такой прям шансон-шансон. Много слышал, но тут прям офигел: А что, так можно было?!! Представьте, под стандартный шансонный квадрат: Возле ларька мужик Кружку поднёс к губам. И на руке возник С чайками Магадан. И поехали припев: Маагаадан!... (и т.д.)

Навеяло

Предположим, человек под модель наушников заказывает усилитель DIY. Я совсем не технарь, но наверное не ошибусь, если предположу что мастер на уровне схемотехники будет проектировать аппарат, исходя из чувствительности и параметров импеданса наушников. Ну, как бы идеальная ситуация, гипотетически) А теперь берём ситуацию, где аппарат сделан ширпотребно, а под конкретную модель есть просто кнопка. Каким образом один определённо настроенный сигнал может повлиять на схему, изменяя параметры выхлопа - это уже уже вопрос к технарям. Выводы предполагаю, но озвучивать не решаюсь.

А что там у флагманов блюпупа, реальный прогресс есть? Я вчера включил свои полочники по воздуху - печаль. Попробовал Hi-Res, думаю, ну получше будет... Наоборот, вообще дрянь пошла из колонок) Наушники , Маршалы Монитор кажется, тоже как то заценил из любопытства. Не понимаю слушающих это. И так то слушаешь по проводу, думаешь: ёлки-палки, сколько компромиссов то. Наверное смирился бы ради удобства с меньшим разрешением, но что блютус с динамикой делает, это невозможно.

Благодарю заранее, Михаил. Конечно же как Вам удобно будет, и формат любой устроит.

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1279811 Михаил, есть просьба. Я отстал, только сейчас ознакомился с альбомом на сайте. Прослушал почти целиком. Оставил бы в коллекцию Air Керниса как великолепный образец музыки, дуэта и записи. Если возможно, закиньте пожалуйста этот трек как-нибудь. Буду рад любому формату. Если имеете оригинал (256), то вообще именины сердца.

Против кота средства нет. Единственный вариант - усилителей должно быть больше чем котов, и слушать с того, на котором в данный момент нет кота. Хотя, опять же, можно сравнить. Настоящий аудиофил так и сделает, я уверен. Есть маза что с котом разрешение лучше.

Да, чревато. Айбек, помню, закидывал вопрос как отвадить кота от усилителя. Интересно, что по итогу.

Ну понеслась. А фазоинверторы скворечниками будут.

Не вышло с кавером.

Есть такое дело. Премиальная комплектация.

Что за модель? Оплётка уж очень знакомая.

Oleg Turbin, спасибо что поделились фото. Ссылка ниже совершенно безотносительно вашего усилителя. Просто делюсь интересным, если вдруг не видели. https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/32834-lampovye-usiliteli/?do=findComment&comment=1281242