Перейти к содержанию

CHAY

Продвинутые
  • Публикаций

    7 810
  • Баллов

    5 440 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    44

Весь контент CHAY

  1. Против кота средства нет. Единственный вариант - усилителей должно быть больше чем котов, и слушать с того, на котором в данный момент нет кота. Хотя, опять же, можно сравнить. Настоящий аудиофил так и сделает, я уверен. Есть маза что с котом разрешение лучше.
  2. Да, чревато. Айбек, помню, закидывал вопрос как отвадить кота от усилителя. Интересно, что по итогу.
  3. Ну понеслась. А фазоинверторы скворечниками будут.
  4. Что за модель? Оплётка уж очень знакомая.
  5. Oleg Turbin, спасибо что поделились фото. Ссылка ниже совершенно безотносительно вашего усилителя. Просто делюсь интересным, если вдруг не видели. https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/32834-lampovye-usiliteli/?do=findComment&comment=1281242
  6. Опасно. Тогда должны будут появиться и сертификаты вроде: "Настоящий сертификат выдаётся группе "Квин" с подтверждением, что запись альбома "Иннуендо" - хреновая." Про металлеров вообще молчу.
  7. Ну дай Бог. А под капот всё равно заглянем, если владельцы здесь найдутся. Скорее бы уже нашлись, кстати. А то без отзывов всё в шум превращается.
  8. А, что Вам от китайской начинки если не звучит ? влупили денег и не звучит, зато начинка вся “for audio” и «выгодно» оно же сделано в Китае а значит расходы на труд дешевле, так ведь ? А словоблудить то зачем? Я для Вас прозрачно намекнул, именно. Потому что внятного объяснения скрытой начинки ваших изделий не было. А то что Вы говорили по этому поводу, вообще ситуацию усугубило и склонило к недоверию. И теперь вот ещё раз стрелки перевели) И у меня вопросы тут же возникли. 1. Что значит "не звучит" в Вашем понимании? Спокон веку на форумах аудио пользуются этим загадочным термином. Но проблема в том, что каждый его интерпретирует по своему, и никогда непонятно что человек имеет ввиду. Конечно я слушал и китайское, и европейское, и наше DIY почти топ уровня. И странно - всё звучало. Характеристики их разности вполне поддаются определениям, уровни разные. Но звучат. Были пару аппаратов, которые просто невозможно было слушать, но там цена $10-50... 2. Про начинку хоть раскроетесь? Она у Вас не китайская? Я помню от инженеров цену по европейской комплектухе. Не той, которая опять же, на 90% в Китае делается, а именно европейской и американской. И ещё японской. У ваших аппаратов цена другая. Даже на себестоимость комплектующих не потянет. Поэтому интересно, откуда детальки.
  9. Ну, китайцы, во-первых, не так стесняются показывать начинку своих изделий...
  10. Ценообразование в аудио, да и вообще везде... Молоко у производителей берут по 20р. Это можно либо просто понимать, или безрезультатно ломать копья. Человек заплатил за какие-то там изменения в звуке. У него и свой реальный опыт и свой ценовой психологический порог. "Калибром" жахнуть стоит 500 лямов... Мы тут о смешном.
  11. Alt37 , за такие деньги всё становится правдой)
  12. К сожалению не могу вспомнить, от Канарейки их слушал, или всё же от более мощного Audio GD. Не понял, зачем они нужны за свои 15 тыс. (год назад) Сейчас посмотрел, а чувствительность то у них 90. А если это была всё же Канарейка... Тогда мои впечатления можно аннулировать. Это я всё к тому, что хотел задать вопрос Flei : С каким усилением слушали?
  13. Причём новый виток хайпа не шире прежнего и с неизменным результатом) И странно... Вроде не виноват никто, все с правом высказать мнение. А слегка грустно. Куда веселее поздравить Евгения с обновой и собственными ушами услышанным апгрейдом О, тут ещё товарищ с обновой что ли?) Отписывайтесь активнее о звучании. Созревает мысль заказать его к Ритмиксам.
  14. Ololoshevkin , хоть сравните с sacd. Не верю что качество будет одинаково.
  15. Люнебургская запись конечно показательна. Если понадобится, могу предоставить DXD. Ещё в свободном доступе Вариации Голдберга t=3805181 Это органное исполнение вариаций мне лично очень запало.
  16. Ясно. Ну давай тогда по топам. Кто побеждает? Вспоминаю Focal и склоняюсь к мысли, что топовые наушники при первом знакомстве должны меньше привлекать внимания к отдельным особенностям звучания.
  17. Вот эта троица интересует в соотношении. Про ERA не слышал ничего. И как там Фиделио 3, претендуют на роль недорогого универсала? И стоило третью ревизию затевать?
  18. Как бы это послушать высокотехничную, но "немузыкальную" систему...
  19. За х9000 действительно мало отзывов на русском. А по новинкам... Ну вот, допустим, сказ о том, как китайцы заставили контору немного прогнуться: https://doctorhead.ru/blog/samaya-neozhidannaya-novinka-leta-besprovodnye-naushniki-edifier-stax-spirit-s3/
  20. На своём не скурпулёзничал, но явной деградации нет. Если предусилительную схему компромиссно слепили, а в режиме DAC лучше звучит, ну, спасибо хоть так. Бюджет всё же.
  21. У моего Ifi также есть эти режимы. Не понимаю пока технологического обоснования, и как лучше использовать. В режиме предусиления громкость чуть меньше и ещё РГ можно регулировать. На некоторых записях это вроде как удобнее, потому что в режиме DAC на усилителе РГ только чуть выкрутишь и уже полная громкость.
  22. Кстати, хотел спросить. Под него уже затеян ремонт в квартире со сменой прежнего интерьера?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.