CHAY

Опять же, что слушать. Станешь с какой-нить мелочи слушать арии в исполнении Кауфмана, Хворостовского, Нетребко, Лежневой - чего доброго и скучным покажется. Опять же, из-за того, что замучаешься воображать а как оно в реале. А если так Глядишь, уже и полегче)

Да всё должно быть слышно. Пробовал свои мультимедиа подключать по-разному. Каждый выход имеет особенности. А уж толковые мониторы. И речь ведь не о Zen One vs dCS Vivaldi, но будет лучше ЦАП - и мониторы сыграют лучше. Пусть даже чуть чуть. Вообще заметил, не столь важен эффект улучшения, какой-то небольшой разницы при прямом сравнении, как мы любим это делать. Важнее, когда за эти улучшения нам мозг спасибо говорит - уже на длинной дистанции. И хайрезный контент, это вот туда же. Впрямую то мы сравниваем и говорим: Разница так себе, не стоит заморачиваться. А то и вообще не различается, смотря ещё какая музыка и запись. А мозг то огрехи цифры дорисовывает, ему же деваться некуда, нужно полностью аналоговую картину строить. Вот эти "капельки" и собираются потихоньку.

Безобразие.

У меня входы: 2 линейных, оптика и коаксиал.

Без проблем. Просто думал что этот выход придуман лишь для соединения двух Zen в сет. А если таким шнуром на полочники, стоит ли разница заморочки?

А возможен вариант 4.4 - 2RCA ?

Я вот, кстати, хотел спросить как можно использовать балансный выход, и как это с колонками работает?

Тоже всплыл этот вариант. https://open.spotify.com/album/0wTzQeN0D4KZW94H4KAm3U Или

... коннекторы на шнуре сменил - удивился, потом предохранитель..

Да, фраза дурацкая и читающему может быть непонятна. Что в наших девайсах и трактах приближает нас к эффекту живого звучания? Множество факторов, среди которых одними из важнейших я считаю размер музыкального образа и точное его позиционирование. Я ведь когда поначалу слушал связку Аудинст + 702, потом купил Перуны и отметил прирост по локализации КИЗ. Это по наушникам. А тут бац, выясняется что и ЦАП не всё в этом плане показывал. Так что в моём прочтении "вообще" читается как: Ну вот какой то оркестр в каком-то зале... Я пытаюсь, слушая запись, представить себя сидящим там с закрытыми глазами... В общем, Zen немного больше разгружает мозг в этом процессе. По определённым параметрам "дорисовывать" воображением приходится поменьше. И "вообще" выходит со знаком "минус". Т.е., некое размытие пространства и локализации помещённых в него объектов, которое стало виднее на фоне нового ЦАП.

Это гарантия грамотного подхода к усилению в этом бюджете.

В подписи. DIY усь и Перуны.

Audinst HUD-DX1 vs ZEN DAC Signature V2 Всё прогрелось, Аудинст не слушал месяц и теперь сравнил. Впечатления совпали - что Зен после Аудинста месяц назад, что сейчас Аудинст после Зена. Самое первое впечатление тогда было: Аудинст в сравнении с Zen БСО играет как-то "вообще". Сейчас всё подтвердилось и я внесу немного конкретики. Вначале немного о достоинствах Аудинста. Аппарат не имеет ощутимых перекосов в частотном балансе, не навязывает определённого "характера" в подаче различного муз. материала. Воображаемое пространство сцены создаёт свободно, широко и равномерно. Детальность отличная (не забываем о сегменте, говоря о таких вещах). Нейтрален. Когда сравнивал его с xDuoo - XD05, китаец с его чипом на АК звучал грязнее, но звук в целом был чуть плотней. В некоторых отзывах Аудинст пытались притянуть на "светлую" сторону. Спорить не буду, просто Zen для меня подтвердил версию его нейтральности. Т.е., при сравнении общая частотная картина остаётся практически нетронутой. В общем, распрекрасный аппарат, рвёт всё до десяти килобаксов, смотрите барахолку, продавать не буду, у меня ещё и AKG 702 лежат, которые никомунизачто, и которые только в Аудинст воткнуть и могу. Теперь, в чём Zen выиграл. Коротко: в разрешении. (Не путать с детальностью, она тут ни при чём) Этот термин в аудио подразумевает совокупность немалого числа факторов и я не берусь подробно их разобрать. Тот первый мой отзыв, в котором я упомянул более точную локализацию КИЗ и что Аудинст играет БСО как бы "вообще" - это вот сюда. Не знаю, какие именно технические характеристики влияют на более точную прорисовку звучащих инструментов, но в сравнении с Zen в Аудинст имеется словно небольшая вуаль, размывающая именно локализацию музыкальных образов, при этом не касающаяся детальности. Очевидно у Zen выше характеристики микродинамики. Фактура звучащего инструмента проступает чуть более отчётливо, так же история с взаимодействием вместе звучащих инструментов и тихих звуков на фоне более громких. В тембровой палитре тоже имеется небольшой плюс. Теперь... Что с этим делать? Куда бежать и чего провозглашать? Лучше без беготни и без воплей. Эта разница приятная. И по аудиофильским соображениям, и по осознанию того, что не зря потрачена небольшая сумма. Общий уровень бюджетной системы немного подрос. Никаких улетаний в космос. Просто можно знать, что сегодня за те же $330 можно купить Канарейку или Аудинст, а можно и Zen. Но Zen будет слегка взрослей. Это я про ЦАПовую историю, и ещё немного приплетаю сюда отзыв Алексея (Бергамот) о сравнении младшего Zen комбайна с Канарейкой. Он посчитал что Zen поинтересней. Ещё мне были бы интересны, пожалуй, сравнения ZEN DAC Signature V2 с одноклассниками от Topping. Ну так, вяло, чисто теоретически, из любопытства)

Хорош вам. Сейчас QR- коды накаркать легко на что угодно.

Про эти наушники тут не встречал отзывов. Мне кажется вполне грамотно выбрали.

Ну оголовье... Я прям... Ну просто плюс $799 к стоку.

Чтобы Нойманам ничто не мешало сыграть как они умеют. Я лишь в ютубе сравнительные смотрел, но пока ни разу не слышал среди мониторов более близкого к оригинальному треку звучания. Наверное HOOD прав. Мерсы.

Ни о какой. Отзыв был бы приемлем как нубский. Ну не понравилось, высказался человек. Резко, совершенно неинформативно, без конкретики и на своём тарабарском языке. А тут вроде опытный, производитель наушников к тому же. Сквозит "пристройка сверху", снисходительная, которая бывает у мэтров по отношению к молодым неопытным. Ну ладно, можно и так, если ты и впрямь мэтр. Но, блин... Я слушал одну модель его наушников.

Eugene S , да есть в ДХ Может из москвичей кто примерит, отпишется.

Это и хотел сказать. Ниже 60 воспроизводятся, даже до 20 можно услышать. Но качать ведь не качают. Не знаю что панчевее и глубже НЧ отрабатывает кроме 7200. Наверное 1266 должны, на этот предмет их не проверял. А до килобакса... Даже теоретически не слышал о таких наушниках. Т1, Ультрасоны? Фостекс 900 опять же...

Denon 7200. Хотя наушники и чтоб прям саббас качал... Не знаю, есть ли такие.

https://muzofond.fm/search/subwoofer bass bass

Господа! Так APlayer скоро и пылесосить будет)

China, жмём по ссылке правой кнопкой - копировать адрес ссылки - открываем новое окно браузера и в адресной строке вставляем. Если в загрузке ругнётся, продолжаем.

Ок. Если "Сельский час" там нарою - всё, пропал.