CHAY

AKG K872

ASIO работает в обход звуковых регулировок компьютера. С вашими форматами mp3, flac, думаю, можно с этим не заморачиваться. Это больше актуально для высоких форматов (Hi-Res, DSD) и не совсем уж бюджетных систем. Тут пусть специалисты-технари уточнят. Но слышал общую информацию, что усилитель эффективнее работает в режиме полного усиления. Достойный аппарат. Только не для сложных в раскачке наушников.

1. Он принимает блютус сигнал например со смартфона, и всё это можно слушать через подключенные по проводу наушники или колонки. Блютус сигнал он не раздаёт. Выход 2. Бас можно регулировать либо в подключённых колонках (если такая регулировка в них присутствует), либо эквалайзером источника (смартфон или ПК) 3. После установки драйверов устройства на ПК должна открываться контрольная панель комбайна. Там отображается вывод звука. Это может быть ASIO. Вывод звука также нужно выбирать в "звуковых устройствах" (если это Windows) и в настройках используемого программного плеера. 4. При каждодневном использовании прогрев может длиться недели 3. Может и меньше. Но мой первый комбайн устаканился со звуком только через дней 20. 5. Если наушники низкоомные и очень чувствительные, лучше использовать первые позиции. В других случаях усиление комбайна можно использовать в максимуме. 6. Курите руководства. А лучше по возможности используйте отсутствие фильтрации.

Я у Бергамота немного слушал его "Норму". Мне показалось, что и младшие Астелы очень приличные аппараты.

Да как бы неинтересно) Правда, уж за 3 года столько вкурено этой теории. В студиях работают с частотой до 352.8 кГц, потом выпускают редбук. Современные записи классики просто предпочитаю иметь в оригинальных форматах. Как правило это 24/96(192), DXD или DSD. А упомянутые вариации... Пускай себе будут. За неимением альтернативы в интересной мне музыке я ими не побрезгую, да даже и mp3)

Это я предполагал. Меня впечатлила информация об обертонах, добирающихся до 100 кГц. И важны они не тем, что сами по себе возникают выше слышимого диапазона (иначе эти частоты можно было спокойно отсекать), а тем, что влияют на весь остальной спектр, подобно тому как издаёт звук струна. Предположения по топ системам я уже высказывал, Вы это подтверждаете. Нечасто встретишь технику, работающую с такими диапазонами, и бюджетной она точно не будет. Ваш отзыв по ZEN One порадовал. Не зря я собирал теорию, чтобы потом почти вслепую купить ЦАП. Возможно аппарат ещё разыгрывается. Во всяком случае вчера, включив, я сразу подумал о том, как нравится звучание. С месяц-другой не буду включать Audinst, даунгрейд, как правило, явно бросается в уши. Эти картинки конечно видел. Азы всё ж... Не доводилось. Прочитанное и отзывы по этому формату не возбудили интереса.

e2-e4 , в общем час с лишним потратил на форматы, переконвертировав DSD и Hi-Res в 16/44 Записи все были в высшей степени превосходные. Разумеется, и в редбуке всё звучит отлично. Я не знаю тонкостей технического преимущества верхних форматов, но мне кажется дело в ВЧ. Обертоны, как известно, могут заходить до 100 кГц., и они же влияют в обратную сторону на весь частотный спектр. А мы уже имеем дело с качеством записывающей и воспроизводящей аппаратуры. Если топовые системы способны не погубить частоты хотя бы до 40-60кГц (честно говоря, не знаю как там обстоят дела), тогда можно серьёзно подсесть на такой звук. У меня, понятно, всё проще. Но плюшки те же, о которых говорил ранее. Всё ожидаемо, вот только Аудинст я уже не включал. Ifi и редбук получше играет, так что рассуждать, в каком аппарате все переходы к верхним форматам заметнее, я не буду. Hi-Res и DSD по отношению к редбук на этих записях впускают воздух. Звучание одновременно приобретает больше мягкости и прозрачности, и от всего этого настроение музыки легче передаётся. (Вот и пресловутая эмоциональность вылезла). И опять же, эти "эффекты" не охренеть как на голову сваливаются. Это тоже надо уметь слышать. Вот, допустим, у вас в комнате нормальный воздух. Никакой не затхлый, а действительно нормальный. Дышим - не замечаем. Затем открываем окно (не со стороны шоссе, конечно). Лучше? Ага. Вот типа того. И это на моей бюджетной системе (правда с охренительными наушниками ), и касаемо только современных записей классики. Орган, БСО, хоровая и камерная музыка. Вся остальная музыка в моей коллекции (за случайными исключениями) в редбуке, и не вижу смысла эту ситуацию менять.

Ну, во первых, стопка Сигнатур - это уже реализация усиления не чета коробочке Аудинста. А чисто ЦАП - разница всё же вполне осязаемая. Но я не склонен к преувеличениям. Тут хорошо бы сравнить с другим ценовым сегментом. До товарища с Бифростом пока не добрался.

Аудинст удачный аппарат. Я даже послушав micro iDSD Black Label не захотел его менять. Не очень понимаю что стоит за этой фразой. Аппарат вполне аудиофильский.

В первом отзыве вроде всё описал. О эмоциях писать дело неблагодарное. Не актуально. Да и наушников сугубо митольных у меня нет. А так я уже говорил, они похожи, только Ifi немного "взрослее" играет. В своей ценовой категории Audinst - 5, Ifi - 5+ Митольную же специфику , думаю, стоит уже возлагать на наушники и усилитель. Да, с однокашниками от Burson сравнение было бы интересное.

Не хочется заниматься пройденным этапом с форматами. Впрочем, материала достаточно, конвертнуть и сравнить не проблема, попробую на досуге и отпишусь. Хотя уверен загодя, будет тот же эффект. Аппарат бюджетен, достаточно нейтрален. Не с чего ему играть 16/44 лучше Hi-Res. Так же и с DSD разница будет соразмерная. Этот шанс всегда есть. Ухо, система, наушники - у всех разные. Если запись действительно хороша, в редбуке она и будет звучать хорошо. Лишь потом, сравнив её с Hi-Res, вы поймёте, что с этим форматом можете иметь дополнительные плюшки. Кто-то может не отличить... В общем, это очевидно и скучно по новой заводить, но, как обещал, что-нибудь сравню.

Насколько помню, речь шла больше о DSD и в контексте отзывов владельцев топовых трактов, которые говорили о достаточности для них формата 16/44. Думаю, это резонное заявление. И жанры фигурировали такие как рок, джаз, блюз и около того. Если не классика и дин. диапазон в пределах 8-9Дб., наверное с хорошей системой верхние форматы могут быть излишни. У меня же в оркестровых, хоровых и органных записях преимущество Hi-Res и DSD всегда было очевидно. Если эти же произведения проигрывать на тех топовых трактах, думаю, будет тот же эффект. Мне кажется, это очевидно для любых мало мальски грамотно сделанных аппаратов, включая Ifi.

iFi Zen Dac Signature v2 - предварительный отзыв. Сравнивал с ЦАП своего Audinst HUD-DX1 Почему предварительный. Аудинст первые дней 20 просто выносил мозг на ВЧ, По Zen Dac я отписываюсь спустя 4 дня и частотный баланс аппаратов практически одинаков, первый день отмечал у Zen Dac легкий налёт синтетики на СЧ , который сейчас ушёл. Самое первое сравнение было на прекрасной записи Вагнера в DSD. После Ifi включил Аудинст. Первая мысль: БСО звучит как то "вообще" Ну а дальше началась чистая аудиофилия, занятие которой, честно говоря, большого удовольствия мне не приносит. Но разбираться с купленным аппаратом нужно, и к тому же, хотелось приблизиться к объективности, раз уж на форум пишу. Сильно растягивать резину не буду. Прирост в качестве есть. Каждый инструмент точнее локализован и звучание его рельефнее. Оттого воздух между инструментами ощущается лучше. При этом не скажу, что тембры стали богаче на порядок. Вообще первая мысль была: будет ли от Ifi без всякого сравнения сходу ощущение другого класса, вот прям на голову выше? Нет. Но вопрос с классом не такой однозначный С высоты владельцев дорогих ЦАПов это наверное один класс. Для меня нет. Гады тыщ. от 80 - это другой этап. А мне нужно было трёхлетнюю теорию перевести для себя хоть в какую то практику. Цена вопроса 25 тыс. оправдалась. Нарочно использую дурацкое сравнение прироста качества в процентах - 20. Пусть будет так грубо и наглядно. Понравилось, что не лезет никакая принципиальная разница от самих чипов (мобильный 9018 против BB1793) Ifi звучит поинтереснее, чуть "взрослее". (В принципе, Бергамот так и отозвался по сравнению младшего Zen Dac с Канарейкой. Канарейку всегда считал китайским близнецом Аудинста, так что, получается, подтверждаю его отзыв) Предполагаю, прирост получился от совокупности факторов. Может быть чуть лучше блок питания, реализация usb, новее схема, лучше продумана плата и т.д. Всего понемножку. Пока не замечаю никакой назойливости аппарата на предмет "своего" характера в проигрывании различного материала. Рекомендовать можно смело, на мой взгляд цена-качество адекватны.

Штука хорошая, но, боюсь, без правильного тонарма положительный эффект не проявится.

Усилитель от форумчанина @HOOD с большой вероятностью может быть хорошим вариантом.

Устройство реально не отключается. В службе поддержки из часто задаваемых вопросов: - Это нормально, что он постоянно включен? - Да, это зае прекрасно, если ZEN DAC Signature V2 постоянно включен.

Это я уже читал. Вопрос: разница в эффективности использования ЦАП есть, или фиолетово? В теории была некая надежда, что Audinst < Ifi. Хочу практически выяснить.

iFi Zen Dac Signature v2 подключён, драйвера, то сё, всё работает. (про звук позже, пока через полочники подключил, и прогрев...) Вот только не пойму, как эта штука выключается) И ещё, пожалуйста, популярно разъясните по поводу кнопки переключения "variable - fixed". Интересует максимально эффективное использование ЦАПа, регулировка громкости мало интересует, ибо с наушниками буду крутить РГ усилителя, а полочники - то же самое, с пульта. ( В положении "fixed" звучание громче, чем с максимально выкрученной РГ в положении "variable" )

Я посмотрел видео и подумал: А сколько будет стоить один по уму сделанный корпус?

Насколько понял, тут все удовольствия. И ЦАП, и стрим, и свою файловую библиотеку, плюс усилитель. А колонки конечно круть. С трудом поверил, что это не напольники заднего плана так качают:

Если такое реально, то это лучшее предложение. Сейчас посмотрел ассортимент DH до $500 - 770 можно менять только на 770. Да, ещё есть Austrian Audio Hi-X60 и Hi-X55

Сори, невнимателен. Тогда затрудняюсь.

Блютусный звук - не та история, на которой карты стоит сравнивать. Желательно всё проверить на наушниках типа Shure 440-840

Мне лениво смотреть, да и не очень разбираюсь... Но если смотрите картинки и описания, обращайте внимание на обвязку и организацию питания, качество usb вывода, какие ОУ используются. Качество реализации и самих деталей тут могут свести на нет достоинства самого продвинутого чипа. А если один китаец стоит в 2 раза дороже собрата, поверьте, это скорее всего и есть разница стоимости комплектующих. Не претендую на истину, но знаю что для китайцев работать за 3-4% годовой чистой прибыли - это уже нормально. Посему и полагаю, что разница в стоимости вряд ли пустой маркетинг.