CHAY

В том смысле что с женой китай ни в каком варианте не прокатит?

начало один в один)

Да, вполне залипательно. Если интересует референс по звуку, то не проходите мимо этого альбома. Кроме высочайшего качества записей, сами вещи очень классные. Вещь из альбома (на этот звук не ориентируйтесь, в оригинале по-другому):

Прочь сомнения.

Вот он как раз и не зашёл))

Я бывал в разных студиях, и очевидно, что любая - монастырь со своим уставом. Даже когда предмет записи живые инструменты, и будто целью является снять звук как можно лучше и с минимумом отсебятины, всё равно есть уровень студии, человеческий фактор и степень квалификации и опыта режиссёра. Так что никакая искренность и честность не помогут претендовать на объективность. Однако есть те, кто даже из лучших рядов поднимается выше. И мы их знаем, мы это слышим. Называем это талантом, мастерством - как угодно. И понимаем, что к недостижимому идеалу они ближе остальных.

А вот отравленного яду кушать не надо. Заболеть можно.

Успел пока ознакомиться на трех страницах назад. Кодиспоти не позволил бегло пройтись, пришлось залипнуть. Сильный альбом Mein Traum Франк, Пуленк - мощь и красота, великолепные записи (хотя слушал лишь на Spotify) По ходу дела где-то зацепился и послушал немного другие записи Девьель. С пребольшим удовольствием. Как она многообразно и тончайше работает с материалом. На торренте встретил отзыв с камнем в её огород, де использует лишь головной регистр, а грудной задействовать её не научили. Не спец, но заявление показалось снобским и псевдопрофессиональным. Михаил, спасибо!

В аудио за нечестность пока не сажают)

Просто жить. У меня есть и мониторные акг 702. Но это та мониторность без высоких технических возможностей, о которой я говорил. Где мониторности больше, в бюджетных адамах или в 3-х полосных нойманах? Вот я за нойманы. Потому что они больше могут. Но я их не могу.

Никак. За годы общения на форуме узрел только эту аксиому. Так что может быть ценнее для аудиофила? Ну, для меня, во всяком случае. Разную музыку слушаю, и меньшее, чего бы хотелось от тракта - чтобы "разность" и уникальность каждого альбома смазывалась "пристрастностями".

Спорить бы не хотелось, но мониторы тоже все разные. И какова ценность мониторной ачх без высоких технических возможностей, наличие которых позволит максимально раскрыть потенциал и аутентичность записанного материала?

Ага, как раз хотел его запостить.

Спасибище! Незнакомое прежде, и совершенно сказочное. ____________ Кстати, к недавнему разговору за хайрезы и J.C.S. Вот здесь 69 год. Не знаю, сколько усилий MFSL приложили. Полагаю, как всегда - бережно и аккуратно отнеслись к исходнику, который сам по себе очень хорош, и к формату этого диска ничего более не просится.

Весьма распространённый сон.

Слушая ЦАП в гостях, я думал именно об этом)

Тут я пас. Надо иметь соответствующее образование и опыт в аудио, чтобы разбираться концептуально. Мне остаётся надеяться на слух.

Спасибо. Познавательно. У меня только разовый опыт был (Demograf), и впечатления самые положительные. Только рад, что у Вас была возможность "пожить" с ними и неспешно выбрать.

Либо мы тут отстали конкретно... В ru сегменте совсем скудно.

А если на пальцах, всё же куда Корды относятся по классификации?

Ни хрена себе...

Я не знаю, сам на слух не проверял. Но смысл текста был в том, что идея массовости R2R на сегодня стала возможна именно FPGA, ибо без неё нужно строить идеальные по параметрам лестницы, а это если и возможно, то совсем дорого.

А они мультибит?

Я читал как раз о коррекции неточностей резисторов.